“不过如果能上下同心，对外宣示迁都再战的决心，不仅能内振民心，重要的是可以作为对日谈判中的筹码，其码不会像李鸿章谈得那么艰难。
可惜，当时的清政府，连唬一下人的勇气也没有了。”
中国在甲午战争中败于日本，李鸿章去日本签订了丧权辱国的《中日马关条约》，声誉跌入最低点，全国上下一片骂声。
公道地说，李鸿章这顿骂挨得一点都不冤。
当时的大清上下已离心离德，国不知有民，民不知有国。各省疆吏自行其是，以图自保，此战主要的作战力量是李鸿章的北洋水师和淮军，有西方观察家将这场战争称作是李鸿章一人与日本一国的战争。
而反观日本，当时已经是一个现代国家，无论国家体制还是军队机制，都能高效运作，并且上下团结一致，不像大清国一盘散沙。
与这样一个国家开战，中国确实胜算不大。
但在甲午战争中，清军败得这么快，这么惨，李鸿章却是难辞其咎。
首先，李鸿章对自己的外交斡旋能力过于自信，忽视了军事上的准备工作
国与国之间的博弈，外交斡旋与军事斗争准备同等重要，二者互为依托，两手都要硬，这是常识。
在战前李鸿章还玩他那老一套“以夷制夷”，刚开始寄希望于俄国，当希望破灭后又转向英美，结果都不能有效地对日本施加影响。
而当外交努力失败后，军事上也几乎毫无准备。
如果李鸿章在进行外交努力的同时，整饬下北洋水师的军纪，严格检查、补充下舰炮的弹药（这些都是不难做到的），不至于败得那么快、那么惨。
据说开战后，有的铁甲舰上大口径火炮每门仅配备三发炮弹。
其次，李鸿章对北洋水师内部自上到下的腐化和陋习，负有主要责任
李鸿章本身就素无廉名，他又视北洋水师和淮军为私家军队，用人只看重与其关系亲疏及是否效忠自己，而不重视品行及能力。
手下将领贪渎成风，当时主持北洋军械局的就是李鸿章的外甥张士珩，战后被人参奏盗卖军火，贪污数十万两，并且他盗卖的军火，大部分又辗转落到日本手中。
表面强大的北洋水师，船体锃亮，军官制服整齐，而其内部早已腐朽不堪，根本无法与日本一战，李鸿章也是心知肚明的。
这也许是他一直“主和”，不愿开战，老想依赖外交手段解决问题的重要原因吧。
1895年4月17日，李鸿章在日本签订了近代史上著名的《马关条约》。
条约签订的消息传到国内，国内的反应非常激烈，两江总督张之洞强烈反对清政府认可这个条约，很多人指责李鸿章卖国自保。
数百名聚集在北京应试的举子几次联名上书朝廷，请求皇帝废除这个条约，迁都内地，誓与日本战斗到底。
清政府最终在日本的持续压力下，于1895年5月8日交换了《马关条约》的批准书。
如果当时清政府迁都再战，结果会怎样呢？
从军事角度来讲，这样做已没多大意义了，最精锐的北洋水师被打残，完全失去了制海权。
陆上几乎也已无可战之兵，这从几年后，十几万清军连几万八国联军都挡不住就能看得出来。
不过如果能上下同心，对外宣示迁都再战的决心，不仅能内振民心，重要的是可以作为对日谈判中的筹码，其码不会像李鸿章谈得那么艰难。
谈就谈，不谈再打嘛，其实当时日本也不愿意深入内地与中国作战，毕竟国力有限。
可惜，当时的清政府，连唬一下人的勇气也没有了。
李鸿章在日本两手空空，一点筹码都没有，若不是被刺伤这一偶发事件，让日本觉得不好意思，那结果肯定还要糟。
閱讀更多 流浪成海 的文章
