自願“996”無可厚非,強制“996”當予叫停

—分享—

近段時間,網上出了一個熱詞“996”,並持續“霸屏”。“996”即“早上9點上班,晚上9點下班,一週工作六天”,這是一群程序員用來描述自己工作時間的詞彙。這種繼“朝九晚五”後,又一個對工作時間的創新式提法,在短時間內蔓延到了互聯網的每一個角落,從事各行各業的網友紛紛“對號入座”,一些商業大佬也加入論戰。

阿里巴巴董事局主席馬雲在4月11日是提出“996是福報”的言論,引發軒然大波,輿論一邊倒地批判其“資本家的獠牙面目”。4月12日,馬雲再談“996”,稱幸福是奮鬥出來的,不為996辯護,但向奮鬥者致敬。此番言論備受網友質疑,有網友表示“馬雲此言論就是詭辯,偷換概念”“996不等奮鬥,955不等於不奮鬥”。面對網絡輿論討伐,4月14日上午,馬雲第三次談及“996”,他表示看到了大家的質疑,但還是想說真話:“996關鍵在於找到自己喜歡的事,真正的996不是簡單加班,而是把時間用在學習和提升自己,愛覺不累,但企業不能不給錢。”馬雲三談“996”,為“996”工作方式站臺,但從網友的反應來看,還是有許多人不支持這種工作方式。

對於上班族而言,“996”工作制並不陌生, 甚至在職場已經非常普遍。接受996工作制,對於大多數人來說,意味著將犧牲身心健康、犧牲業餘生活、犧牲陪伴家人的時間,為了心中那份“理想”,告別“生活儀式感”,放棄追求“詩和遠方”的權利,拖著透支身體,拿著微薄的收入,“小心翼翼”地活著。在現實中,我們可以看到,被迫接受“996制”企業文化,“被自願”加班的結果,並不是人人都能走上人生巔峰,大多數人還是“既買不了車,也購不起房”,更無法實現企業家口中所謂的“成功”。面對大多數人慘淡的人生,企業家們仍然將“996”工作制奉為圭臬,認為“996”工作制是“成功”的必由之路,不停給員工灌“毒雞湯”,這是否也是一種不人道?

當下,確實有不少企業實行著或自願或強制的“996”工作制,但顯然,大範圍、長時間實行“996”工作制,會導致員工長期處在高負荷運轉狀態,身心健康和工作效率都得不到保障,這既不利於員工的身心將康,也不利於企業的可持續發展。

自願的“996”無可厚非,但強制的“996”,“提倡”員工加班,“鼓勵”員工全情投入,這種做法要不得。在法律上,這樣的做法得不到支持。我們應當擯棄“996”工作制,目光放長遠,重新審視“955”工作制(早上9點上班,晚上5點下班,一週工作5天)。這種讓員工有更多時間學習知識、陪伴家人、健身運動,工作、生活運行在合理區間,更能激發員工內生動力,激活企業發展的動能,更加有利於企業的發展。


分享到:


相關文章: