cwy22
評價一個朝代，一個皇族，一看王朝立國手段，二看開國之後的功業。
從這兩點上說，晉朝無一是處，完全可以說是中國歷史上最黑暗的王朝，而司馬家也是中國歷史上最被人鄙視的皇族。
一：得國手段不正
中國歷史上，接受“禪讓”當皇帝的其實不少，但司馬家族是所有人都公認的篡權。
比如曹丕，曹丕雖然是接受了漢獻帝的禪讓，但是除了《三國演義》之外，沒什麼人認為曹丕是篡位。後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。
為什麼呢？
因為江山是人家打下來的，理所應當！
曹丕他爹曹操起兵的時候，東漢已經就剩下一個空架子了。所謂的“挾天子以令諸侯”，其實沒什麼卵用，因為天子本來就沒什麼權威。沒有曹操的話，漢獻帝可能早就被人殺了或者廢了。是曹操把天下一個州一個州打下來的，難道幾十年的江山打下來，驢打江山馬坐殿，還要把江山還給你劉家？
同理，唐高祖李淵，晉陽起兵，從山西殺進長安，打下了半壁江山以後逼迫隋恭帝禪讓，可是隋恭帝本來就是個宗室，本來也不是啥正牌皇帝。隋煬帝死以後，隋朝事實上就亡了，所以唐朝建立沒人說不對。
你司馬家族幹了啥？
搞陰謀，搞詭計。曹家三代皇帝（包括魏武帝曹操）給你高官厚祿，甚至讓你當顧命大臣，結果你轉過頭看人家孤兒寡母的時候篡了人家江山。
而且高平陵之變的時候，指著天地發誓給曹爽富貴，回頭就滅了人家三族。
呸！
順便說一句，滅政敵三族這個傳統就是從司馬家族開始的，從他們開始，中國的政治文明每況愈下。
後來到了東晉的時候，晉明帝問宰相王導，我們家是怎麼得的天下？王導一五一十的講他們家是怎麼搞的政變，怎麼騙的曹爽，怎麼殺的曹髦。把晉明帝羞愧的用手捂著臉，倒在床上說：“要是像您說的這樣，晉朝的國祚又怎麼能長久呢？！”（若如公言，祚安得長）
二：歷史功績糟糕
晉朝對中國歷史的貢獻是什麼？
答曰：沒有貢獻，全是倒退！
中國歷史的規律是——終結一個亂世，開啟一個治世。漢唐宋明清都是這樣，在大亂之後迎來一個大的治世，開國之後的一段時間百姓安康國家強盛。
只要功勞夠大，大家對得天下的方式也就睜一隻眼閉一隻眼。比如隋文帝，統一天下，開創了科舉制，大家也就不糾結他是篡位得的江山。宋太祖趙匡胤，標準的篡位，可是終結了五代十國，開啟了一個文化盛世，大家也沒說什麼。
晉朝呢？
一無是處。
很少有王朝像晉朝這樣，從開國就開始往死裡腐敗！
所謂“崽賣爺田不心疼”，可能司馬家族的皇帝，對曹家打下的江山也不心疼。一般來講，開國皇帝都是比較英明的，而晉朝不同，從第一任皇帝司馬炎開始就是昏君。
晉武帝司馬炎創造了中國歷史上後宮人數的記錄，他的後宮有一萬多女人，以至於他不知道睡哪個好，每天坐著羊拉的車走到哪睡到哪。生活奢侈無度，浪費至極。在他的領導下，晉朝的貴族更是比這誰更奢侈，石崇和王愷的“鬥富”故事千古流傳，兩個人比這誰更能糟踐東西，而晉武帝不僅不制止，還資助王愷，以為樂事。
而晉朝最糟糕的地方在於，他終結了一個亂世，卻開啟了一個更大的亂世！
在極度的腐敗下，晉朝的統治階級毫無凝聚力。統一天下僅僅十年，就爆發了八王之亂，全國打成一鍋粥。緊接著就是五胡亂華，各個少數民族對華北的漢人開始了各種屠殺和折磨。
而晉朝皇帝呢？居然是一個問饑荒中的老百姓為什麼不喝肉粥的傻子！
從東漢末年開始，中國的百姓已經在混亂和分裂中度過了近百年。眼看著國家統一，百姓要過上安穩的日子了，結果不到十年，又被司馬家族折騰出了更大更殘酷的亂世，這個亂世要等到幾百年後唐朝統一才終結。
偏偏晉朝統治階級從來不知道反省，在北方的百姓在蠻夷的蹂躪下水深火熱時，東晉的皇帝和世家大族依然醉生夢死，好不快活。
中國禪讓的皇帝裡，第一個被殺的就是東晉的最後一個皇帝司馬德文，不知道他被劉裕的手下悶死時，會不會想到幾百年前被成濟捅死的曹髦，會不會想起被他家祖先問為什麼不喝肉粥的災民，會不會想起在北方蠻族的通知下的漢人百姓。
始作俑者，其無後乎？
小約翰
後趙石勒有句話說的特別好。
他說道：“朕若遇漢高祖，當北面而事之，與韓信、彭越競鞭爭先； 若遇漢光武帝，當與爭雄並驅與中原，未知鹿死誰手； 大丈夫行事當磊磊落落，如日月皎然，終不能如曹操、司馬懿父子，欺孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”
謀權篡位雖然為人所不齒，不過江山代有才人出，強中自有強中手，皇帝輪流做，光明磊落地搶，仍不失為一代英雄。
再看石勒所說的，總結一下，司馬懿父子奪位的手段有這麼幾個特點：
第一，不光明磊落。
第二，欺負孤兒寡母。
第三，狐媚以取天下。
但像這樣篡位的人也不少，比如曹操、趙匡胤都是，但為啥只有司馬氏為人所鄙視呢？
這都是因為司馬氏所建立的晉王朝把一個本來很強大的中國帶到了溝裡。本來亂世的意義就是擇最強者重新統一，結果司馬氏靠著狐媚手段奪了天下，大漢的那點鐵血之風幾乎沒繼承下來。司馬氏當國，一蟹不如一蟹，沒多久就淪落到讓一個智障當國，一個醜女弄權，皇室子弟窩裡反沒問題，到了五胡亂華，一個個都當了縮頭烏龜，大好江山讓胡人糟蹋了四百多年，能不讓人鄙視嗎？
不過好就好在，江山萬里，能者居之，胡人殺漢人固然痛心，但似此等墮落漢人，不如殺個乾淨，以胡人彪悍之風熔鑄之，方才有日後隋唐之盛世。
達摩說
這兩年熱播的兩部《大軍師司馬懿》，算是把司馬懿洗白白了一會，咱們也知道，現在給歷史人物翻案的電視劇是很多的。也讓我們從另一個角度來理解一下歷史人物。
但是作為司馬懿來講，歷史上對他的評價並不高，甚至對他的評價還要低於曹操。後招的皇帝石勒就曾經說過，他評價歷代帝王，說如果我本人，遇到漢高祖劉邦，那我一定要北面而事之，我要被他驅馳，就像韓信一樣；我要是遇到光武帝劉秀，我要和他競爭一番。我大丈夫行事要光明磊落，如日月一樣，我可不能像曹孟德和司馬懿倆老兒，欺負人家孤兒寡母，狐媚以取天下。什麼意思?就是他認為，曹操和司馬懿一樣，憑著狐媚取得了天下，憑著欺負人家孤兒寡母取得了天下。不光明磊落。
可是我們知道，相對而言曹操的知名度和評價比司馬懿還要高一點點。為什麼？其實比較簡單。曹孟德不管怎麼樣，天下是他打下來的，漢獻帝是他接過來的。曹操就說過，如果我先死了，還不知道有多少人搶著當皇帝呢。換句話講，漢室江山是曹操搶過來的。我們可以說他是一個強盜。
而司馬懿呢，整個曹魏天下可不是他打下來的，他真是欺負人家孤兒寡母弄過來的。所以大家總結，他算是偷過來的。他就是一個小偷。 
從這個角度講，曹操算是一個真小人，小人起碼他真誠，還有他的可愛之處。而司馬懿更像一個偽君子，所說是君子，但是這個作偽的惺惺作態還是讓人厭惡。
司馬懿顧命大臣，欺人孤兒寡母，狐媚以取天下。石勒所不齒，晉明所掩面。可謂是得位不正，你要是得位不正，能夠靠上位後的成績來彌補，那也算得上是明君，就像李世民一樣，開創貞觀之治。但是司馬家的晉朝可謂是歷史上最黑暗的王朝之一，鬧得天下百姓活不下去。
司馬炎羊車出行的醜事；何曾貴為宰相，一餐飯就靡費萬錢，他的兒子比他還過分；石崇和王愷鬥富看過世說新語的都懂；王濟用人奶乳豬等等。就是這樣的領導階層，以門戶自保，完全不計國家利益，一開國就有亡國之象。其他的九品正中制什麼的，直接斷絕了寒士晉升之路，戶調法也維持不久就不行了。更拉低下限的是八王之亂、五胡亂華、衣冠南渡，這些也都是司馬家留下的禍。 
所以說歷史上謀權篡位的人很多，晉朝司馬氏被很多人鄙視。
歷史鹹談
因為相比真小人，大家更討厭偽君子，而晉朝實際開創者司馬懿就是中國2000多年王朝歷史中最偽君子的一個。
認真說，司馬懿篡權的方式之下作，給後來史學家、後來的英雄豪傑的觀感惡劣程度，絕不亞於現代的馬蓉和翟欣欣。
我看大家都拿司馬懿比王莽，司馬懿怎麼配和王莽比？
王莽不但真的殺了自己犯法的兒子，而且王莽篡位時真的得到了廣大士大夫階層和滿朝文武的支持；但是司馬懿在高平陵之變後的表現直接氣死了好幾位和他共事多年的老同事。退一萬步說，老王家和老劉家還是姻親呢，王莽篡漢從這個角度講就是自家親戚之間的事兒。
至於拿曹操、劉裕、趙匡胤來比就更遠了，曹操、劉裕那真的是“力挽狂瀾”，如果沒有曹操和劉裕，那麼，東漢和東晉可能提前十好幾年就滅亡了；而趙匡胤所在的年達，本來就是倫理顛倒，社會規範崩潰的時代，後周郭威自己都是篡奪自己老上級劉知遠的天下。
司馬懿是怎麼發跡的呢？
司馬懿的發跡真的是曹氏父子兩代提攜的結果，尤其是曹丕，完全可以說對司馬懿有“知遇之恩”。
可以說，沒有曹家的提攜，司馬懿是絕對不可能在曹魏政治舞臺上發光發熱的，這一點有點像諸葛亮之於劉備。
而且司馬懿和諸葛亮更相似的一點是他們都是顧命大臣，曹丕死的時候遺命的三個輔政大臣，就是曹真、陳群和司馬懿。
而且在高平陵之變前，曹魏上下也確實是把司馬懿看做是曹魏的“諸葛亮”。
即使曹爽不滿司馬懿這些曹魏老臣把持朝政，那也是載灃對待張之洞的模式，僅僅是盼著司馬懿趕緊病死，連賜鶴頂紅都不敢，還封司馬懿為大司馬，太尉。給其蕭何待遇，入殿不趨，參拜不名，劍履上殿。
也正因為曹爽在架空司馬懿過程中守住了政治底線，所以他才會在高平陵事件中那麼“天真”，因為人都是“以己度人”的。
然而司馬懿是怎麼做的呢？
他先是裝病，接著乘曹爽帶著皇帝外出掃墓的機會，發動了政變（高平陵之變），因為曹爽還帶著皇帝，所以司馬懿不斷派曹魏老臣出城去勸曹爽帶著皇帝回城。
我給大家數數，司馬懿都派了哪些重臣去：
陳泰（陳群的兒子）、蔣濟（太尉，他的前任就是司馬懿），還有一個是尹大目，他不是重臣，但是是天子近臣，和曹爽關係很好。
這三個人去見曹爽，說司馬懿指著洛水發誓，說只要你下野，肯定不會怎麼處理你balabala
司馬懿，那是曹魏的諸葛亮，深受曹家大恩，又有前顧命大臣陳群，潁川門閥代表陳泰以及司馬懿老同事蔣濟作保，再加上曹爽自己對司馬懿真的還挺不錯，“初，爽以宣王年德並高，
恆父事之，不敢專行。”所以就相信了，帶著皇帝回城了。畢竟曹魏諸葛亮嘛，誰也不會認為這樣的人能出爾反爾，能篡位，別說曹爽，司馬懿的老同事老朋友們都沒想到七十歲的司馬懿其實是奧斯卡影帝。
結果司馬懿轉頭就不要臉了，什麼發誓賭咒都不認了，誅了曹爽三族，老弱病死統統不放過（“誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之”）。
老同事蔣濟，老朋友陳泰都被氣死了。
要知道三國紛亂，皇權衰微，世家大族對信義看得比平時更重，結果司馬懿就來個反其道而行之，把信義當狗p，出爾反爾，坑自己親戚朋友和喝水一樣。
司馬懿這件事做的有多惡劣？
西晉一朝只敢拼命提倡“孝”，不敢宣揚“忠”。
東晉明帝聽了王導給他講自己曾祖父司馬懿這些“露臉”的事情後掩面哭泣，並且總結到：“如果真如您說的，晉朝的江山安能長久？”
從秦一直到明，只有晉朝的皇帝因為自己祖宗“豐功偉績”羞愧的掩面哭泣。
因此，為什麼那麼多人鄙視晉朝，鄙視司馬家？實在是因為晉朝老祖宗司馬懿做事做的太絕、太功利了，不但突破了政治底線，也突破了做人的底線。
蘭臺
關於這個問題，我認為原因有以下幾點：
1，司馬氏受曹氏三代重用，司馬懿甚至先後被曹丕，曹叡委任為輔政大臣，託孤大臣，可見曹氏對司馬氏是非常信任的，然而司馬氏卻忘恩負義，奪了曹氏的天下，這在以“仁義治天下”的中國是很難不被人所恥笑的。
2，司馬氏建立晉朝，統一天下後，並沒有像其他大一統王朝一般，君王在立國之初勤於政事，為天下百姓開創一個重建家園，快速發展，蒸蒸日上的好時代，反而從二代君主—晉惠帝司馬衷開始就迅速走向敗落，真的是還沒有強盛就開始衰敗了。司馬衷就是那個各地鬧災荒，百姓沒有飯吃而發出：“何不食肉糜？”之問的傻子皇帝，也正因為司馬炎當年選定接班人的失敗和司馬衷的無能，導致西晉王朝建立僅26年，天下重歸一統僅11年便發生了“八王之亂”。八王之亂帶來的後果是災難性的，對於百姓來講，尤其是北方的百姓，一場空前的浩劫即將到來。
3，由於“八王之亂”導致西晉王朝國力空虛，曾經依附中原王朝和長城以外的北方少數民族紛紛趁機起兵，他們奪取中原王朝的土地，掠奪百姓的財富，燒殺搶掠，無惡不作，先後建立了數個政權，這就是“五胡亂華”，五胡亂華開啟了中國近三百年的大分裂大混亂的時代，不管是北方少數民族政權還是南方漢族政權，都長期處在互相對抗和各自的內亂中，中華大地三百年不得安寧，在這三百年的時間裡，漢人無疑是損失最慘重的，北方漢人幾近滅絕，無數百姓死於戰亂，活下去的也是流離失所，苟活於人世，所以才有了“乞活軍”，乞活乞活，為了活命而建立起一支軍隊，可以想象當時的環境對漢人來講是有多麼的殘酷！而這一切都是司馬氏的無能造成的。
所以大家鄙視司馬氏，有本事辜負曹氏三代人的厚望，欺負孤兒寡母，奪了人家的權卻沒本事建立一個強盛的王朝，不僅沒本事建立一個強盛的王朝，反而引狼入室，讓中華大地又重新陷入四分五裂的黑暗時代，無能的司馬氏啊，又怎能不讓人鄙視不讓人恨呢？
鹹魚閒聊
【晉朝與今天有一點相同——娘炮橫行】
晉朝司馬氏被人不恥。原因之一，是司馬氏竊取政權的手段被人不恥。最重要的是，晉朝沒有成為一個開明、繁榮、富庶、強大的王朝。
晉朝八王之亂後，日漸衰弱。導致五胡亂華。
北方漢人被胡人屠戮殆盡，十室九空。衣冠南渡。
漢人女子成為兩腳羊。胡人行軍時供姦淫行樂。飢餓時供宰殺烹煮充飢。
作為一個華夏政權，沒有抵禦外辱。導致華夏文明遭遇前所未有的屈辱。晉朝被後人鄙視，錯在司馬氏。
司馬氏若不篡曹魏，曹魏很可能建立一個強大的王朝，歷史沒有漢唐雄風，也鐵定比晉朝強大。起碼能使華夏文明免受五胡亂華之恥。
當然，五胡中最邪惡的羯族，先是基本被滅族。殘餘成為鮮卑化歇族人。最後被徹底滅族。斷子絕孫。
楊朱學派
歷史上篡權的人的確不少，司馬氏並非是第一個也不是最後一個，性質上看也不算最惡劣的一個，那麼為什麼偏偏司馬氏的名聲如此不好呢？答案只有一個，那就是他開創了一箇中國曆史上最爛的朝代晉朝，是最爛沒有之一，無論從哪個方面講都是最爛的朝代，所以這個謀權篡位的司馬氏，最終落得個被人唾棄的下場。
我們常說唐宗宋祖，嚴格意義上講他們兩個也都算是篡位得權，唐太宗的玄武門之變宋太祖的黃袍加身，都可以說是在權力的掙多少有不光彩的地方，但人們之所以對這兩個人有如此高的評價，就是因為他們開創的都是中國歷史上的大時代，對人們也都做了許多好事，而司馬氏家的晉朝得位之後，第二代就開始衰落，最後落得個國破家亡，全面倒退的時代。
篡位不可怕，可怕的是篡位之後胡作非為，歷史會銘記每一個偉人和每一個小人，讓他們無處遁形。
昭烈名臣
篡位不是被鄙視的理由，要篡位你就好好篡，篡出一個繁華盛世，大家都會讚揚你。他們可倒好，篡出中國歷史最弱朝代，這才是被鄙視的原因，因為他們導致五胡亂華，漢人被外族蹂躪，真是可氣可恨！
開眼看歷史
晉朝司馬家族被評價低主要是因為這個朝代根本沒強過！晉朝是通過篡位來的沒有錯，但是司馬炎在篡位的時候威望不夠，這使得他的國家得來得名不正言不順，他不得不出賣大量的國家利益用來收買自己的大臣，這在歷史上也沒誰了！以從羊祜任職荊州時跟司馬炎的書信對話來看，司馬炎為了能夠稱帝幾乎把整個晉國給賣了，羊祜在襄陽的倉庫裡連半粒米糧都找不到。
其次，晉武帝作為晉朝的開拓者在自己晚年的時候就很荒謬。比如，歷史上總是在說的皇帝會有三宮六院的妃子說的就是他了，是他第一個發明的也是僅有的幾個真正落實到底的皇帝，據歷史數據顯示，司馬炎有妃子5000多名，多到花名冊排不下去，只能用牽羊趕羊車來選妃侍寢。這也使得司馬炎早早便不行了。
最後，這個晉朝不僅淫而且亂。由於晉武帝分封了大量的氏族親王，使得親王之間互相不統屬，朝廷內部混亂，並直接導致了後來的八王之亂。
優己
司馬氏通過三代努力，終於在司馬炎手中成功代魏，人們常說司馬氏上位手段卑鄙，令人不齒，但歷史上有很多皇帝都是通過不正當的方式獲得帝位的，像李世民、趙匡胤等等，可為什麼司馬氏的名聲就這麼臭？要知道政治鬥爭歷來就很醜惡，可為什麼司馬氏就這麼讓人討厭？
歷史功績鑄就好名聲
李世民、趙匡胤的名聲不錯，甚至可以說很好，都是因為他們解決了當時的巨大社會動盪。李世民結束了隋末亂世，趙匡胤更是結束七十多年的五代十國大混亂，再加上他們勵精圖治，雖然他們取得皇位的方式讓人們不恥，但瑕不掩瑜，最終流芳百世。司馬炎消滅蜀、吳地方割據勢力，結束百年紛爭，建立晉朝，並且通過一系列的政策，實現了太康之治，促進社會發展。晉朝的陸雲、唐朝的虞世南、北宋的司馬光都曾誇讚前期的司馬炎是個賢君。可見，起碼在北宋之前，司馬氏的名聲還都不錯，起碼沒有臭到今天的地步。
西晉的短命和混亂
西晉王朝一共存在51年，是中國歷史上有名的短命王朝之一（好像歷史上短命王朝都沒有好名聲），短短的51年，西晉經過了17年的“八王之亂”最終耗費了大量的內部力量，導致外族入侵，五胡亂華。這段時期是中國為數不多不願意被人們提及的歷史時期，可見對民族內心造成的傷害，其直接的罪責就是西晉。
社會思想的轉變
南宋以來，因為統治者的提倡，朱熹的“三綱五常”大行其道，其中“君為臣綱”的忠君思想更是被統治者作為思想禁錮的有力武器，而西晉司馬氏以臣屬代魏，自然會被認為是大不忠，史書中開始形成對司馬氏代魏的批評。
文學的力量
到了明代，忠君思想進一步穩固。《三國演義》將蜀漢作為正統，魏國作為竄賊，尊蜀抑魏，並隨著小說的流傳，這種觀點開始迅速傳播，並最終在普羅大眾中形成根深蒂固的印象。此時的魏，不再被認為是正統，繼承魏國國祚的晉朝，自然也就被大為貶斥。
綜上，司馬氏代魏從一開始被人們認為是正常的王朝更替，到後來因為西晉自身不給力和南宋以來形成的正統忠君思想影響，司馬氏最終名臭萬年。
