法制日報記者 陳磊
有這樣3個人，黃某、謝某及張某，因為組織實施了一系列“套路貸”詐騙，被法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，還判處幾百萬元罰金。
這是上海法院首次判處“套路貸”詐騙犯罪被告人無期徒刑。
事情是這樣的，2015年初，黃某、謝某及張某等人從事個人借貸業務，後通過註冊成立公司，分設業務部、網籤部、催債組等部門，夥同多名被告人，騙取被害人錢財。
上海市二中院審理查明，截至案發，以被告人黃某、謝某等人為首的犯罪集團騙取查某、張某等33名被害人約1400萬元;以張某等人為首的犯罪集團騙取被害人周某、王某、卜某等39名被害人1800餘萬元。
上海市二中院認為，被告人黃某、謝某、張某等夥同其餘被告人以非法佔有為目的，共同詐騙他人錢款，其行為均已構成詐騙罪，且犯罪數額特別巨大，依法應予懲處。
上海市二中院一審以詐騙罪分別判處黃某、謝某、張某3人無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣150萬元至200萬元不等，其餘22名被告人分別判處相應有期徒刑。
無期徒刑，
不可謂不重。
對於為何如此判決，
聽聽專家怎麼說：
北京師範大學刑事法律科學研究院教授、中國刑法研究所副所長黃曉亮告訴《法制日報》記者，“套路貸”這一類新型的非法經濟活動，早已令人深惡痛絕，上海市二中院這次無期徒刑的重刑先例，給“套路貸”違法人員長敲了警鐘，震懾了潛在違法人員。
黃曉亮說，“套路貸”雖然在近兩年裡被頻繁提起，但實際上並非新興事物，最初起源於“民間借貸”的高利貸，隨著近年來新型技術的輔助和團伙運作，逐漸演變成為隱蔽性極大的“套路貸”群發案件，成為一類違法犯罪行為的統稱。走投無路的受害者賣房還債的不在少數，更有甚者最後弄得家破人亡，如北京一家三口因“套路貸”在湖南自殺身亡事件。在危害上嚴重超過以往民間借貸的程度，已經嚴重擾亂金融市場秩序，對群眾合法權益造成嚴重威脅。
首都經貿大學法學院教授王劍波對記者說，“套路貸”不同於高利貸，本質上不是貸款，是詐騙，以非法佔有為目的，騙他人簽訂不法合同，非法佔有他人的財物。“套路貸”一般是團伙作案，有固定的組織和人員，通過他們精心編制的套路，使他人甚至他人的家庭債務成幾何數倍增，而且是短時間內倍增，社會危害性極大。
那麼，法院作出判決的依據何在?
黃曉亮分析說：“綜合考量本案被告人的犯罪情節，依法予以懲處判處最高無期徒刑並無不妥。”
首先，黃某、謝某及張某等人通過成立公司，分設多部門，從事個人借貸業務，以“無抵押貸款”等民間借貸為誘餌，以“行業操作慣例”名義誘騙被害人簽訂虛高借款金額的借條，製造假象，再以各種藉口單方面認定被害人違約，簽訂空白房屋租賃合同，網籤被害人房產限制其交易，使用各種手段，包括武力威脅還款、要求被害人接受犯罪團伙平賬、虛假訴訟等多種方式騙取被害人錢財。以上均體現其
犯罪性質惡劣。其次，本案明顯是犯罪集團作案，且被告人黃某、謝某、張某等人是首要分子，應當按照集團所犯的全部罪行處罰。至本案案發時，以被告人黃某等人為首的犯罪集團騙取33名被害人約1400萬元;以張某等人為首的犯罪集團騙取被害人周某等39名被害人1800餘萬元，足見其犯罪數額特別巨大，影響範圍之大，社會危害程度之高。
閱讀更多 法制日報 的文章
