藍海2018X007
“一個國家要改變制度一定要革命嗎？”辛亥革命，新中國的建立，都是用革命的方式改變制度的，所以改變制度用革命的方式是不可避免的一種方式。問題應該是什麼樣的制度只有通過暴力革命的方式才能改變它。是制度決定了選擇，而不是革命去選擇制度。資本主義走到今天始終沒有發生過通過暴力革命的方式改變制度。只有封建的專制主義政權的國家才會出現這樣的情況，但是革命只是改變了這類國家的形式，一旦獲得政權後依舊回到舊有的制度下運行。因此只是種替換，制度選擇了什麼樣的方式，決定了它的生命週期 ，也是革命與否的關鍵。這個世界上現存的制度只有資本主義的制度是最長久的，也不會發生通過革命的方式來改變它，道理在於資本主義是走出來的制度，它隨時都在自我調節中，以求達到適應經濟發展的需要，而經濟活動的整個形式都是個人行為的集合，因為是個人的才有了普遍性的，對公平正義的需要，制度就是在這樣的背景下建立和完善起來 的，如果沒有經過這樣的程序，這個制度必然是有問題，因為有問題就要捍衛自己的權力，因權力就導致了最後的革命。現在世界上基本就是三個類型的制度，資本主義的，社會主義的，政教合一的，不管什麼樣的的形式，一定都是服務於民生的，所以不在有制度的形式就決定了敵我。世界將以普遍而廣泛的貿易交往，來定位彼此的關係，因此各自的制度又在貿易關係中得到了延生，而因此時有衝突和矛盾。也就是說貿易關係有著彼此對制度趨同性的要求，科學技術的普遍應用也起到了推動的有效作用。改革因此就是共同的又差異化的，只是先發和後發的區別決定了誰更應該去適應。制度的改變只是為了適應，所以革命不是現代文明的選擇。不管是任何的制度，只有一個共同的規則。科學拉近了人類彼此之間的距離。革命只屬於封建專制主義的國家，起碼在形式上它不存在了，也就很難在大行其道了。
少衛真
如果一個國家產生大量的腐敗，國民對此深惡痛絕，然而一大批貪官被懲治了，然後一大批官員又前赴後繼，腐敗不能根除，反而變本加利。這說明制度出了問題，政策同樣出了問題，那麼，這就是制度性的腐敗，政策上的腐敗。如果統治者堅持這個不合理的制度，不改變現狀，民眾對此肯定提出很多批評的言論。可是統治者對民眾的不滿置之憫聞，反而變本加利實行維護其既得利益，成為少數人的政府。就產生了專制的特權制度。而使大部分的人置於水深火熱之中。當雙方的尖銳對立，矛盾不斷加劇惡化，到了矛盾爆發的臨界點，就形成了水火不能相容的局面。就產生了鬥爭，也可以說叫革命。試圖推翻這個制度。所以，一個國家要改變其制度，在通常情況下，一定要通過革命來改變其制度。當然，如果統治者通過深化改革，實行全面民主，法治，公平合理，平等普世的制度。做到剷除權貴的特權，得到民眾的認可和擁護。這不處乎是一個以和平的方式，或稱民主政治的的手段，或稱非暴力的革命來改變其國家不合理的，或者是專制的國家制度。
偉岸的根
只要是獨裁，專制，暴政的話想改變成民主，自由的體制，必須要革命的。
user1819773726841
大多數是如此！哪個獨裁者會心甘情願放下手中的大權！
放眼世界看淡風雲
只要人民有直接選舉權，就不會出現動亂。
天馬行空192322275
不改革就革命，全面民主憲政。
高舉公民的話語權
革命不革命要看統治者自覺不自覺，如果死抱著既得利益不放，死抱著權力不放，死抱著專制制度不放，只有革命！
大公異聞
當然不是這樣的，有很多種方式，而且中國字典已經告訴我們答案。
要弄明白這個問題需要先弄明白詞語“改革”和“革命”意思，而這中間的關鍵又是“革”字
去了毛並且加過工的獸皮，強調剔除---這是改革
改變～新，變～，強調變化-----------這是改革
開除；撤除，開～。～職，強調終結----這就是革命
好啦，由上中國字典所述，我們可以看到革字的三重意思，剔除，變化，終結！ 
中國字真是博大精深，一個字就能表達三個意思進而說出制度變化的三種方式。那麼我們繼續在這三重意思上發散，就能弄明白這個問題根本。
首先第一個：剔除（改革）
剔除字面意思是將多餘的東西去掉，而引申到政治的意思就是將不合時宜的政策更改，所謂改玄更張，就是這個意思！
當一個國家的政治政策全面顛覆性變化的時候，這個過程不吝於一場革命。那麼在歷史中有什麼樣的典故咧？當然有，那就是沙皇俄國的農奴制度改革。
當歷史的車輪滾滾來到工業革命後的新時代，資產階級革命如旋風一般席捲歐洲之時，沙皇俄國還在固守這奴隸制度，這一人類社會最原始，最暴力的制度。資產階級大背景下的歐洲，所有國家都日星月異，無數的強國崛起，而曾經強大的俄國卻開始落後。
雄心勃勃的沙皇亞歷山大二世，眼看曾經強大的歐洲憲兵，都快成人見人欺的歐洲病夫，陳年舊疾身，就快奄奄一息，於是終於開始思考問題的關鍵在哪裡，痛定思痛的他巡遊歐洲無數國家尋找救國良方，最後發現，只有自我革命才能挽救俄國的命運。
回到國內後俄國開始改革：公元1861年俄國社會改革開始，野蠻落後的的農奴制被廢除。曾經整天無償的為地主勞動，並被作為物品抵押債務，束縛在莊園裡農奴，成為自由人。而這樣做的好處得到啦立竿見影的效果，資本主義發展過程中必需的勞動力得到解放，大量農奴變成的“自由人”，為市場提供了大量自由勞動力。農奴為挽回自由給予的鉅額的份地贖金，又轉而為資本主義發展積累大量資金。俄國從此走上了資本主義發展道路。
備註：中國歷史上春秋戰國時期無數國家的變法其實也是改變社會制度的革命，將社會制度由奴隸社會，變成封建社會。限於篇幅不多說。 
一個原本落後野蠻，還在施行奴隸制的老舊封建制國家，沒通過革命就完成深層次制度改革。剔除落後的俄國，走上資本主義道路，這就是剔除式革命，稱作改革，但是功效等同於革命。
第二個：變化（改革）
變化字面意思是變更事物本質產生新事物，引申到政治的意思就是徹底改變國家根本，走上新道路。 這樣列子也很多：日本明治維新，蘇聯俄羅斯制度變化，而以上二個典故又有不同，不同點明確，一個至下而上（明治維新）一個至上而下（蘇聯承接俄羅斯）
明治維新：一場幾乎與沙俄農奴制度改革和中國洋務運動同時開始的社會變革，但是這同樣在1860年左右進行的變革，其中最成功的無疑是日本明治維新。他為何如此成功，有國家小人口少，民心齊這樣的客觀因素，也有皇權一直被壓制的主觀因素在內。
引領這一切發生的不是天皇，而是日本維新派，他們回憶日本長達數千年天皇時代及變更不斷的幕府時代，在觀察世界走勢後，發現制度缺陷無可補救，於是日本開始一場全面西化運動，從服裝，髮型，軍制，商業資本，到皇權設定，全部西化後，日本一躍由封建社會跨入資本主義，而這一切的主導者不是天皇而是維新派，天皇反而成為這場革命的推動者。
蘇聯承接俄羅斯：蘇聯和俄羅斯又是另外一個列子，1991年蘇聯制度僵化問題還有社會問題，已經積重難返，天王老子也救不了，可是蘇聯依然是世界最強大的國家，沒有人可以用武力威脅他，也沒有內部敵人可以進行顛覆式的革命，但是制度依然發生改變。為何，因為一場自上而下的革新運動，徹底將蘇聯政治制度改變。這裡篇幅有限無法深究，只能說結果，那就是蘇聯的繼承人俄羅斯，國家制度變成資本主義制度，並且沒有革命發生。
第三個：終結（革命）
這個就很好理解，就是要你命，以暴力形式推翻舊制度，建立新制度。
這樣的革命，就是暴力主導的革命運動，目的是為了推翻舊有的次序建立新次序，那麼為何會發生如此激烈的暴力革命以達成訴求，原因根本不過是無路可走。
這樣的列子很多很多，不過以清朝末年的幸亥革命最有代表性。
眾所周知，幸亥革命毫無疑問是中國歷史上最重大的事件之一，那麼在革命發生以前，其實中國無數先賢還有仁人志士們，都在嘗試用不同的辦法去進行制度改革，最終卻都一一失敗。他們分別是。
第一：以中興四大名臣主導的晚清洋務運動。
第二：以光緒皇帝還有維新派主導的戊戌變法。
第三：以慈禧太后為主導的晚清立憲運動。
而這三次運動失敗的根本原因都無非是如下幾點，第一守舊派勢力龐大，既得利益團體不願意放棄權利。（戊戌變法）第二。皇權太過於強大而又不願意分權。（洋務運動）第三：民心盡失之後的亡羊補牢，不過是空話，最後還弄皇權內閣貽笑大方。（晚清立憲）
以上三條路都走不通的中國人，只能走革命道路，於是孫中山來了，將革命思想傳播全國，在這思維傳播之下，清末新軍成為革命的爆發點，然後革命發生。因為得不到地方分權的漢族士大夫們，開始推波助瀾。最後無數省份宣佈獨立，最後清朝被袁世凱終結。其實這次革命也不徹底，於是才有後來的無數戰爭。直到新中國成立才算徹底革命成功。
由上說文解字加上事件舉證，我們可以看到，改變政治制度，其實用革命這樣的詞來看是有點絕對的，改革有時候一樣可以取得革命的效果。今時今日不就如此嗎？
阿斗不傻
專制國家必須要暴力革命，因為利益集團不可能自願放棄即得利益而讓利於民眾。在中華5千年的歷史長河中，改朝換代流血最少的算是清朝向民國過渡，其他都是血流成河。 民主國家，當然是指真正的民主國家，不是掛羊頭賣狗肉的民主國家，政權的更疊，即所謂的改朝換代是用選票決定的，不需要暴力革命，是社會成本最少的變革。
手機用戶69567364494
人類發展的洪流不可阻擋，任何逆潮流而行的舊惡勢力必將被徹底掃進歷史的垃圾堆，不管是流血還是不流血的革命都將會到來，這也是人類社會發展的必然趨勢，特別是現代科技互聯網飛速發展的現代文明時代，舊勢力是無所遁形的，人民也不是那麼容易再被欺騙的，人類新文明的時代很快會到來，讓我們共同努力為此而奮鬥!
