向紓孜
科學普及
什麼是轉基因/
轉基因生物的事實
什麼是轉基因生物？
轉基因生物（GMO）是生物體，其遺傳物質通過基因工程在實驗室中進行人工操作。這產生了植物，動物，細菌和病毒基因的組合，這些基因在自然界中不存在或通過傳統的雜交方法發生。
大多數轉基因生物經過精心設計，可以直接施用除草劑和/或生產殺蟲劑。然而，現在正在利用新技術人工開發植物中的其他性狀，例如抗蘋果褐變，以及利用合成生物學創造新的生物。儘管有生物技術行業的承諾，但沒有證據表明目前市場上的任何轉基因生物都能提高產量，耐旱性，增強營養或任何其他消費者利益。
轉基因科普之二/轉基因生物安全嗎？
在缺乏可靠的獨立長期飼養研究的情況下，轉基因生物的安全性尚不清楚。公民越來越多地將事情掌握在自己手中，並選擇退出轉基因生物實驗。
鄭州中學劉建平
注意了，請看清楚我的每一個字：轉基因是科學，科學只管有沒有安全問題，能不能吃。幾十年的實踐證明，轉基因是沒有安全問題的。
再嚴謹一點的表述是：
通過了安全評估的轉基因產品才能申請上市，而已經批准上市的轉基因產品，都是安全的，可以放心食用的。
而且由於全民都關注轉基因問題，所以生產企業會百分之一百萬萬億的小心翼翼，這樣就避免了你吃到地溝油的可能性。從這個角度來看，轉基因食品比傳統食品更加安全。傳統食品已經出現過多次事故，而轉基因食品已經大規模上市23年（科研工作者食用超過30多年），沒有出現過任何一次涉及健康和環境的問題。從技術上來看，研究接近50年的轉基因早就研究的【徹底】，【完全成熟】。
關於轉基因無害的科學證據，農業官方網站可以下載實驗數據，SCI論文庫可以下載，《自然》《科學》也有。超過100000篇頂級論文，都是長期實驗報告。此外，世界上超過30家權威機構也有科學報告。而質疑的區區幾篇論文，全部被推翻。
很多人所擔心的問題，都不是轉基因的安全問題。比如：外國公司的壟斷，標註，某些國家禁止種植等等。這些都是【社會學問題】。不是科學問題。好比我們發明了交流電系統，只管研究它是不是可用，安全上是不是可靠，並不負責直流電企業是不是拒絕交流電。有多少個國家拒絕轉基因種植（並不禁止食用），和轉基因本身沒有一毛錢的關係，那是企業界和政治家操心的事情，與科學沒有任何關係。
不過，我們也希望中國國產的轉基因研究要跟上，要加大研發力度，打破外國人的壟斷。反轉無益於國產研發。據我所知，華農已經拿到安全證書，由於反轉人士的打鬧，造成很多很多年過去了都無法上市。
一方面是國產產品禁止上市，一方面是中國被迫每年進口上億噸，這種奇葩局面，傷害的只能是中國民族利益。
歡迎你們來質疑，有什麼反轉謠言，都可以發過來。我研究轉基因問題有一段時間，做了大量的調查，
沒有任何反轉謠言我破不了。即使不懂，我還可以請教其他科研工作者。
懷疑探索者
轉基因專家、柳小慶、懷疑探索者，方舟子，陳思進，冰青，葛紅兵等人沒有一個正面回答我的問題，不想說話，你們自己看圖。
時尚電子芯
這個懷疑探索者每天岀來忽悠中國大眾，凡有討論轉基因的文章他就岀來推銷轉基因的好處。凡有與他觀點不同者他都將對方拉黑，他這人三觀不正，美國推手！
海洋151193565
轉基因安全不安全的衡量標準必須是以事實情況為標準。
挺轉的人往往會拿科學實驗來證明轉基因食品的安全性，甚至拿什麼全世界已經發表了的論文數量達到多少多少來藉此證明轉基因的安全性。基至是認為"科學只管安全問題".所以轉基因是安全的。
試問作為科學代表:西藥的臨床科學，要驗證西藥的毒副作用，往往需要十幾到幾十年的臨床觀察觀察驗證。但它管住了安全了嗎？沒有!300年來，從最初的3000多種西藥，到現在只剩下800種，原因就是後期都陸陸續續發現要麼是有毒性要麼是副作用太大，都被禁止使用了。現實已經證明僅僅靠所謂的科學驗證證明，根本就沒有很好的管住安全。而相反，真正能管住安全的是實踐事實。所以罔顧事實，只以所謂的"科學"為準，這樣的討論前的提都已經錯了，所以後續論證，還會有什麼準確的結論。全都錯了😣!!何況還沒有去追究那些與經濟利益捆綁在一起的所謂的"科學"，那是用來騙人的"科學"!。
相反，就目前已經有許多與所謂安全的實驗大相徑庭的實驗證明轉基因食品會導致腫瘤癌症，就必須要求證明白，為什麼會有這麼大的差距。究竟是什麼原因導致的。這已經不是你我爭論所能解決的。而是要從多全方面的調查驗證才能確定。尤其是必須以事實為依據，那就是一些地區經過幾年用了轉基因玉米，餵食豬卻發生了豬欄的生育出欄數減小，母豬死亡，解剖後發現豬腸爛掉了，還有地裡的大老鼠減少了。這些都已經從側面反映出了轉基因的安全性很成問題。
再看看以下報導，就再一次提醒我們轉基因食品的安全性必須是警鐘長鳴才對：
【🍀 美國正式宣佈轉基因有毒！ 中國轉基因食品黑名單曝光！🍀 】美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育、免疫問題、加速老化、 胰島素的調節和主要臟腑及胃腸系統的改變」。
美國科學院環境醫學研究院得出的結論引起了轟動。
報告強烈建議：轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，並教育所在小區民眾儘量避免食用轉基因食品。
對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆裡的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。
這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥製造廠，可能直至我們死為止。
早在2008年，美國科學家便證實了長時間餵食轉基因玉米的小白鼠免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。
同年4月，美國食品安全部FDA宣佈撤消它在數年前頒佈的CRY9C轉基因玉米種植的工業指南，主要原因之一，就是該轉基因作物對人類健康安全有嚴重威脅。
蔡文江4
為什麼要種植轉基因農作物？為什麼要我們吃轉基因糧食食品呢？為什麼要我們中國人當轉基因實驗的小白鼠？看看其嚴重危害之處，會讓國人醒一醒了：一是種植轉基因作物破壞環境和土壤（種植轉基因區域及周邊）；二是轉基因糧食食品（包括轉基因蔬菜水果等）口感差，營養 不及非轉基因是不爭的事實（原因可能是與轉入的殺蟲農藥元素蘇雲金桿菌BT有關）；三是轉基因糧食食品對人體潛在的危害是多方面的，比如長期食用轉基因後已經造成不孕不育、出生嬰兒缺陷、腫瘤癌症、基因突變等等的大量增加；四是是大量進口轉基因糧食或者推行轉基因產業化都會危害國家糧食戰略安全，比如外國長期向中國低價傾銷轉基因糧食食品，會打垮中國糧食生產能力、同時外國掌握了許多轉基因知識產權，如果在中國推行轉基因糧食產業化，m國必定會控制中國人口糧，關鍵時候必定會製造糧食危機的……
但是讓國人應該點讚的是：2018年10月黑龍江省已經正式立法禁止種植轉基因（2017年5月就出臺了禁止轉基因的管理條例）……。建議我國儘快正式立法禁止種植轉基因農作物和禁止進口轉基因糧食食品，以確保國家和人民大眾的健康安全！保護我們的子孫後代！！！
永川龍
轉基因食品有什麼安全問題？這個本不是問題的問題，由於名人的介入，勤勞勇敢的中國人民開始站隊，一片控訴聲討轉基因……如果你換個話題問：什麼是轉基因？在一片寂靜之後就是一陣狂噴方舟子，原來在他們的認知裡，方舟子就是轉基因！這時，突然再冒出一個挺轉的，那就十八代祖宗的問候了……這是一種什麼樣文化特色呀！真話有人聽嗎？方舟子及其耐心的科普，拜託你讀一下再罵人好不好？大家可以有不同看法和觀點，科學嘛，本來就是允許被質疑和挑戰的，不然就成宗教了。科學就是在質疑和挑戰中不斷進步的。但科學的質疑和挑戰，應該用科學的態度和方法，包括清晰的定義、堅實的數據、嚴密的計算和邏輯...…看來理性的探討和交流對於不成熟的我們是當前一門必須先修的功課。
手機用戶50031103300
應該給崔永元頒獎，頒獎詞：崔永元作為一個物理化學初中水平的外行，能夠利用文科生的語言特長，堅持不懈地造謠歪曲，擊敗了大批科學家科研人員的科普，成功地製造了全國範圍內的轉基因恐慌，創造了邪教戰勝科學的範例。特此頒獎。
用戶1228930328636
對有價值的不同評論你一律屏蔽了嗎？你不是歡迎不同聲音嗎？口是心非！你是一個忠實的挺轉者！沒有任何利益，只為科普，寧願被網友們罵也一如繼往地為大家推廣轉基因，你真的太高尚太偉大了！如果讓你單位領導知道，一定會給你提職加薪！你的轉基因知識豐富，為挺轉確實煞費苦心，只是你可曾想過，普通老百姓大多與你在現實生活中素不相識，與你無仇無怨，為什麼你的觀點萬遭到如此多的謾罵譏諷，難道現代中國老百姓真的愚昧無知素質低下嗎？世人皆信因果報應，請你捫心自問，可曾為利益而愧對良心？善惡終有報！
天天天藍水清
今天我不當“辯手”，我只是告訴你這場辯論會如何收場。
2020年有一批轉基因玉米和轉基因大豆會拿到安全證書，並且通過新品種省審定，就可以堂而皇之地種植了。接下來會有一些爭吵和質疑。然後相關部門發一個聲明：“經過批准的轉基因產品是安全的”。事情到此結束。
一件事情來臨之前會有無休止的爭論，一旦決定了，爭論就結束了。難道不是這樣嗎？
舉一個例子。人們對於轉基因食品的最大擔心是食品的安全性，是否對身體有害。但進口轉基因糧食和自己種植轉基因作物在對人的安全性上有區別嗎？沒有，絲毫沒有。但為什麼人們能容忍進口轉基因卻不能容忍種植轉基因？因為進口是既成事實，種植處於待定階段。
有人會說，那做決定的人豈不是很輕率，不負責任？也不是。任何一件事，決策都是有程序的。
當年用化肥取代有機肥，是因為化肥增產效果明顯。難道不需要擔心化肥的安全性嗎？當然需要。但經過分析結論，沒有什麼影響。用了幾十年，也沒有發現什麼問題，就理所當然了。 農藥防治病蟲害有效。但安全嗎？論證結果，還真有問題，所以就規定了殘留標準。呋喃丹有劇毒，即使少量殘留也有影響，歐洲先禁止了，過了幾年，我國也禁止了。後來百草枯也禁用了。草甘膦還在用，也許有一天也禁用，取決於風險多大，禁用後代價是什麼。
決策是按程序，不是由消費者投票表決。如果按消費者意願，最保險的辦法是農藥化肥都不用，那農民怎麼種地呢？
是否允許農民種地使用轉基因技術，和是否允許使用農藥化肥性質是一樣的。該來時就會來，我們用不著驚訝。
