拼命大爺

2008年，美國某轉基因專家湯某某，未經任何批准和允許，攜帶轉基因“黃金大米”潛越中國海關，然後在中國轉基因專家蔭某某的協助下，私刻公章，偽造文件，欺瞞學校、家長和孩子，拿25名中國6歲至8歲兒童的，做了“黃金大米”轉基因的人體試驗。

然後這兩個無良專家，於2012年在美國雜誌發表了相關論文，這種非法拿別國兒童當小白鼠做人體試驗的行徑，令國際輿論驚詫莫名，消息傳到中國後，同樣引起軒然大波。

對此等惡劣行徑，怒不可遏的崔永元，從此拍案而起，投身到“反轉基因”事業中，從此成為眾多轉基因利益團體的死敵。告狀信更如雪片一般飛往央視。

面對巨大壓力，崔永元不惜辭掉在央視做主持人的"金飯碗"，甘受網絡千夫所指，斷掉自己所有退路，決然地投身到“反轉基因”的事業中，也因此第一次直面”國際資本“這個強大敵人。

崔永元面臨的究竟是怎樣強大的敵人？據著名國際戰略專家彭光謙將軍揭露，美國政府在全世界範圍內推廣其轉基因產品，作為其“生物國防”戰略計劃，撥款超過612億美元。美國對中國出口的轉基因大豆，一年獲得價值超過130億美元。

在絕大多數國人還對“轉基因”懵懂無知時，甚至僅僅將其當做人類新的科技進步成果時，作為過往聲譽良好的知名公眾人物，崔永元的挺身而出，豎起“反轉”大旗，一石激起千層浪，無疑起到了極好的垂範和公示作用，卻也因此讓他成為龐大的國際資本利益集團的眼中釘，肉中刺。

自古有云，斷人財路如滅人滿門。崔永元大聲疾呼，呼籲給廣大公眾以是否食用轉基因食品的“選擇權”和“知情權”，斷的又何止是成千上萬國際資本和國內買辦分子的財路？

資本這個怪胎，但凡有高額利潤，便定會鋌而走險，罔顧人世間一切道德、法律規則。所以，國內外的轉基因利益集團才會內外勾結，在各大網絡平臺和門戶媒體投放大量水軍，一篇文章接一篇文章地拉偏架，行文種種或明或暗的暗示，竭盡全力鼓譟，定要把崔永元醜化成一個“不懂科學”的人，一個“出爾反爾”的人，一個“神智錯亂”的人，將他徹底汙名化，讓他在輿論上再難翻身。

然而，在人人可為自媒體的信息爆炸時代，每個人可以用自己的方式來向全世界來發出聲音。資本勢力亦難一手遮天！收買一波網絡大v和營銷號，煽動一群腦殘粉，鋪天蓋地造謠，聲嘶力竭謾罵，就能將崔永元這等有識之士邊緣化和汙名化的時代，早已一去不返，更不復存！

唯利是圖的資本，本質上罔顧任何國家和民族利益，自誕生之日一直在不斷流動，它在文藝復興時期操控了意大利諸城邦，在大航海時代操控了西班牙和荷蘭，在工業革命時期操控英國和法國，在燃氣革命時代操控了美國和德國……主導了人類近現代史各主要國家的興衰成敗。

然而，十幾億中國人民多少年辛勤勞作，創造了數以億萬記的鉅額財富，方有今天國力日益增強、即將崛起為世界最大經濟體的中國，我華夏神州大地，絕不能變為國際資本任意馳騁、攫取財富的遊樂場！

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越，為了整個國家和民族的命運前途，我輩愛國正義之士，在沒有硝煙的網絡輿論戰場上，理當以崔永元這個傑出代表為榜樣，用我們手中的筆做匕首和投槍，團結齊心，抵制資本，保衛家國。

——從這個意義上，率先發出時代強音、向著國際各色資本勢力和利益集團宣戰的崔永元，不愧為互聯網時代的民族英雄！

狐狸晨曦

崔永元對生物學完全外行，他所說的"食用轉基因食品在當代無表現，至第二、第三代才出現絕育"之說，完全違反生物遺傳學原理。

轉基因科技，它的產品既包括在細胞與分子水平上通過遺傳工程製造的生物產品，也包括人們非常熟悉的雜交的各類生物產品(例如雜交的水稻、玉米、小麥、瓜、菜、水果、雞、鴨、魚、豬、羊、牛等等)。

轉基因科技，是人類生物科技的巨大進步，是提高動、植物抗病蟲害能力，減少藥物使用與汙染，提高生物產量與品質的重要科技手段。

本人認為，轉基因食品的宗旨是造福人類，而不是害人，如果有人想用轉基因技術害人，不管他有多麼愚蠢，也不會選擇來源與責任十分明確的轉基因食品，而是選擇製造與傳播均可以悄無聲息，來源隱蔽，難以追查責任，也難以精準反擊來源國的轉基因病原微生物，因此，凡是轉基因僅僅用於提高食品作物的產品質量、產量與抗病蟲害能力的食品，可稱之為“高安全轉基因食品"，如果國家已查明瞭這類轉基因食品的安全性，並已同意投放市場，並強調了標明"轉基因"，而你又無這些食品危害人畜的確切可靠證據，那麼，建議你不要輕言反對，你可信可用之，也可棄之，各人之自由，互不干涉。

如果說轉基因食品有安全風險性，本人認為最有可能是包含有抗除草劑類轉基因的食品，它有可能因有對某類除草劑的抗性基因而導致在作物生長期與結實期中大量使用某類除草劑，並形成較高濃度的殘留量，而人類對它的危害性有可能仍然不十分清楚，我們可以把這類食品定義為"安全可疑食品”，需要進行較長時間的安全性研究。

有人認為，抗病蟲害類轉基因作物會導致形成新的可以適應作物抗性的病蟲害，因而形成更大災難，其實，這條邏輯非常偏見與消極，當出現可以適應作物抗性的新病蟲害時，人類可以作出兩種選擇，一種是迴歸臨時使用廣譜性的物理、化學與生物天敵的制約病蟲害方式，這與沒有抗病蟲基因時的情況相同，但比後者獲得了長時間的巨大社會效益；另一種選擇是研發可以抵抗新病蟲害的新的轉基因作物，這是人類主動適應與改造大自然的必然發展方向，它至少比被動地適應大自然更理智！我們強調生態平衡，不是呆板地維持原狀一成不變，而是應該主動引導生態平衡向有利於人類的方向發展，否則我們與無智慧的死物有何異？

還有一種觀點認為，推廣轉基因食品會導致種源技術與市場壟斷，其實這種想法是非常幼稚可笑的，任何科技產品，它都擺脫不了市場機制的調節，在初始階段，有優勢的新科技產品佔據市場優勢很正常、也很合理，一方面，如果它不給用戶有利可圖，同樣也會被擠出市場，如果它能大行其市，用戶(包括中間與終端生產者及最終消費者)必然已獲利益，那麼還有什麼理由指責別人呢？另一方面，新科技產品如果有豐厚利潤，必然刺激社會個人與企業加入研發行列，最終形成相互競爭、價格與利潤下降的狀態，並按優勝劣汰的規則不斷推動科技進步，這有什麼不對呢？

總而言之，不管是全面反對轉基因食品的崔永元，還是強調所有轉基因食品絕對安全的方舟子，都是非常不理智的極端主義，正確的態度應該是：既強調對轉基因食品的安全監管，也不盲目排斥轉基因食品！

崔永元，一邊反轉基因，一邊高價販賣"非轉基因食品"；方舟子，一邊反中醫，一邊在他的《漢林書城》網販賣中醫書籍；在崔、方、池三人中，只有池昭新的科技打假最可信！池昭新支持轉基因科技，也支持中醫與中西醫互補發展，還揭露量子糾纏偽科技(包括量子糾纏原理的通信、計算與探測等偽科技)，同時批判現行存在交通、能源、水源、產業、生態與安全等一系列世界性難題的城市規劃舊模式，倡導最科學的"城市規劃動態應變新模式"，但是，池昭新什麼也不販賣，僅僅推廣自己發明的城市新模式！

點本人頭像，進入本人在《頭條》問答欄查找在《人類已知的最可怕的理論是什麼？》中的答文，論及令人細思極恐的八大理論與技術，歡迎你的評論！

池昭新一城市新模式

崔永元曾經是央視著名的節目主持人，他主持的節目，大家喜聞樂見。他也曾多次參加揭露特異功能騙局的一系列的活動，那是科普，那是為科學站臺，不是反科學。

崔永元是受過現代高等教育的人，不是宗教人士，除了質疑轉基因外，沒有任何反科學的一面。封崔永元是反科學之王，於情於理實在荒謬！如果崔永元是反科學之王，那些宗教人士、算命先生們情何以堪？

言歸正傳。質疑轉基因就是反科學嗎？

崔永元自費到美國考察了一遍，走了很多美國的超市，用他的實地考察告訴我們美國人對轉基因的態度，那就是主流的美國人並不信任轉基因食品。實地考察本身就是一種科學的方法，比轉基因鼓動者的信口開河要科學得多。

崔永元也採訪了一些美國的科學家，結論是：一些科學家贊成轉基因，一些科學家反對轉基因，科學界中立的態度是轉基因食品是否有害還不能確定。在這種情況下，崔永元質疑轉基因食品為什麼要在中國大規模推廣，他並不反對轉基因科學研究本身，他反對的是把中國人作為轉基因食品的小白鼠。

人類的認識是遵循否定之否定規律的，一些前沿的科學研究結論，未必經得起實踐的檢驗。看看醫藥界：上世紀的海豹嬰兒就是藥的問題；還有一些使用了多年的藥物，後來被發現對人體有很大的傷害，因而不再使用；關於吃雞蛋的問題，之前說一個人一天只能吃一個雞蛋，現在又說一天可以吃幾個雞蛋。一些曾經的科學結論被推翻了，這種事在科學界常有，尤其在關於人體生理方面。

所以說崔永元反對轉基因是有哲學依據的。哲學作為方法論，是科學的科學，而中國的一些科學界人士鼓吹轉基因食品無害，要大張旗鼓地推廣轉基因食品，說好聽點是急於求成，說不好聽的就是別有用心。

有些人打著科學的旗號幹著骯髒的事情，給反對者扣上反科學的帽子，於是崔永元就被戴上“反科學之王”的王冠。

龍久於池

崔永元在中國反科學，反轉基因，是不是受到了境外勢力的收買？

崔永元及其粉絲不停製造國際資本，美國中情局等等組織的陰謀計劃，用生物工程削弱和消滅中國人。這種謠言，一個普通的媒體人是很難做到的，你很難說沒有國際資本支持，就能在國內掀起這麼大的謠言風浪。

崔永元說有人出2億元讓他閉嘴，這句話可以有多重理解。

很多吃瓜群眾說，崔永元2億元不要，就為了給公眾謀取知情權健康權，多麼高風亮節！

反過來想，為什麼2億元不要，卻要開黑店騙質次價高騙消費者？

歷史知事認為，崔永元的2億元說法可以有另外幾種理解。

1，也許是真有人出2億元讓他說話，讓他傳播反對轉基因的系列謠言，崔永元接受了。

2，也許是真有人出2億元讓他閉嘴，讓他傳播反對轉基因的系列謠言的同時，絕對不要公佈幕後主使人。

3，也許根本沒有人出2億元讓他閉嘴，崔永元只不過想讓所有人一起感受一下陰謀主使人的強大力量。而這個大反派，是崔永元想象出來的。

崔永元反對的不只是轉基因，他反對的是科學研究，反對的是中國的科學研究。

崔永元本身是文科生，還是藝術類，在物理化學生物上面基本就是什麼也不會。走上反轉之路，兩種可能，一種是被人騙了還給人數錢，一種是收了錢加入了詐騙團伙。

崔永元反對的不只是科學研究，因為他從不反對中國以外的國家研發轉基因技術，他只反對中國轉基因研究。居心如何，可想而知。

對於有志於摧毀中國轉基因科學事業的這樣一個人，居然有人認為他是民族脊樑，這種顛倒黑白的水平，我是第一次見到。

歷史知事

民以食為天！對待吃到嘴裡的，進到的肚裡的食物持謹慎與理性的態度有何問題？

科學的標籤也可以隨便貼的？這本身就違背了科學原本的精神！誰講轉基因就是科學，反對轉基因就是反科學？這本身似乎就是經不起推敲的荒謬邏輯。

科學什麼時候也不是被定義的概念性名詞，我是科學，你不是科學甚至於是反科學，這似乎是我所看到的本世紀最最不具科學精神與思想的滑天下之大稽邏輯。科學就是可證偽的，科學也永遠在追尋真理的路上從未曾停歇，任何現有結論和定義都是可以被質疑的，都隨時可以被推翻，這才是科學！任何人都有權利做質疑，那怕是位懵懂的兒童。

僅僅以成年人的常識做判斷在這件事情上就可以得出簡單的邏輯判斷，還需要科學嗎？在我們‘吃貨’精神指導與影響下吃到嘴裡的病還少嗎？遠了不說就說近的SARS病毒和禽流感，還不長記性嗎？昏鴉真是信了‘吃貨’和‘民科’們的邪！現代醫學已經證實了化肥、殺蟲劑、催生素……對現代人類的各種常見疾病是有必然聯繫的，所以現在反過來提倡‘綠色農業’。

憑什麼就因為我們是‘吃貨’就要當小老鼠？如果說科學的原則是注重實驗數據所得出的依據和結論，那麼有那個國家做過實驗數據不少於三千人；實驗對象必須是白種、黃種、黑種人兼有；試驗週期不少於三代人週期的完整跟蹤實驗（有些隱性遺傳因素的確三代以後才顯現）？有嗎？！我們真的有那麼缺少食物要至於以生命和健康為代價去為全世界做小老鼠？這鍋咱們可不能背，誰覺得安全誰去吃好了。

在食物上的‘消極’遠比所謂科學的積極有意義與價值。

我想克隆人在科學上都比轉基因來的有價值，為啥歐美那些科學狂人們不敢做呢？科學如果真的百無禁忌那真是要逆天呢，逆天的結果只能是人類滅絕，這一點都不是杞人憂天和危言聳聽，科學從脫胎於哲學那一刻起就是雙刃劍，包括上帝都恐懼於人類的智慧，上帝打亂人類的通用語言以阻止通天塔的建造是何其寓意深刻啊！

‘我認為原子能在可見的將來不會是一種福因，因此我必須說，它當前是一種威脅’――愛因斯坦

愛因斯坦得有多麼後悔造出原子彈就無須我多作引論了吧？昏鴉觀頭條網友中若干‘民科’們對崔永元的攻擊都有其疾患過抑鬱症的問題，昏鴉對此更是不屑與不恥，且不說抑鬱症在醫學領域屬於絕對被保護的個人隱私，即便是他本人自己所公之於眾的那也不能是和智商低掛鉤的標籤吧？相反的是‘民科’們竟然不瞭解得抑鬱症的前提就是高智商吧？哥白尼、門德耳、牛頓、達爾文、羅素、叔本華……多如牛毛，不勝枚舉。

科學有結論沒有定論，真理是求的過程而非定格的死理。科學精神與思想遠比科學本體有意義，劃時代的人類科技從來都不是某個生產技術的發明和創造，沒有思想和理論體系的科學家也從來沒有存在過。

崔永元對‘轉基因’的質疑毫無疑問是成立的，其本身就符合證偽的科學定義。質疑才是科學的原動力，任何人、任何時候皆可去質疑，任何經典、任何權威皆可被質疑。

對事不對人也是科學討論的根本所在，胡亂貼標籤本身就很不科學，昏鴉承認自己對於科學知識積累甚少，但是用簡單邏輯就可以澄清的事實就沒有必要浪費資源去做科學闡述了。文科也好理科也罷都有著共同與基本的認識論和方法論，邏輯方式不同而已。今天初三，昏鴉給大家拜年了，祝願新的一年裡大家越辯越智慧，越辯越明晰，越辯越快樂。

疾飛昏鴉

食品安全乃國家大事！崔永元絕對不是反科學！崔永元是反流氓、反科霸，反對致動物癌症的轉基因糧食硬塞給中國人民食用！

水文人家

所有支持崔永元的人，都認為轉基因是有害的。可惜，沒有任何一個人是自己得出有害的這個結論的。

每個人都在說科學，挺轉的認為應該科學的看待問題，我覺得從他們的文章裡面都能有所提現。

而反轉的則認為，科學就是質疑，你有能力質疑轉基因？科學的質疑不是我說一句不信就是質疑的，這隻會讓別人把你當做傻子（不過好像大多數人都這樣傻），科學的質疑是拿出證據質疑，這些質疑是任何一個人去重複他做的實驗，都能得出同樣的結論，並且這個步驟很好的排除了其他因素的影響。

至於很多人說轉基因就是含有農藥的食品。如果植物轉入草甘膦基因，確實可以產生草甘膦。不過，無論是否轉基因，都需要靠草甘膦來防止病蟲害。直接噴灑草甘膦，植物上殘留的草甘膦量要遠遠大於具有草甘膦基因作物所含的草甘膦。

在中國，大部分農民從來不會按照標準用量來使用農藥的，以我外公為例，他以前種茄子來賣，我恰巧碰見他符號藥，我仔細核對過，他的用量至少是標準用量的3倍，我當場指出過，但是他說不這樣根本起不到作用。我相信，像他這樣的農民，在中國還有很多，我寧願讓農藥就在作物裡但是保證低於安全標準的量。

反轉的為什麼會已草甘膦來反轉呢？因為有個無良機構，為了出名，對大眾說草甘膦可能致癌。這個名叫IARC的機構過去一點都不出名，自2015年3月發佈草甘膦可能致癌的消息後，迅速出名，但是其本身卻並沒有做過任何實驗和調研，這是一次並不科學的質疑，是對科學的曲解。

在其發佈這個消息之後，迅速被各大機構相繼打臉，不過草甘膦致癌的不實消息，卻是被大量傳播，和被反轉人士用來反轉，也是可笑。

中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜說，第一時間作出正式反應的權威評估機構是德國聯邦風險評估研究所（BfR）。當月23日，該研究所發表聲明說，對國際癌症研究機構有關草甘膦可能致癌的結論表示震驚和質疑，並表示將對國際癌症研究機構的報告做全面審查。 此後，2015年11月12日，歐洲食品安全局（EFSA）指出，草甘膦不可能對人類有致癌的危害；2016年8月1日，聯合國與世界衛生組織召開聯席會議，會後世界衛生組織發佈了報告，結論是食品殘留水平的草甘膦不可能對人類有致癌風險。 更引起公眾注意的是，2017年10月23日，福布斯等媒體陸續發表調查報道，福布斯的文章標題就是《IARC的草甘膦門醜聞》。 2017年11月9日，美國國家癌症研究所（NCI）也發表經過同行評議的研究論文表示，可以證實“草甘膦與任何人類實體瘤和白血病毫無關聯”；2017年12月18日，美國環保署公佈評估草案表示，草甘膦不可能對人類致癌。

事實上，草甘膦的致死量比你每天都吃的食鹽都高，意味著，你需要吃比食鹽更高劑量的草甘膦才會對你有害。於是反轉人士要求科學家喝草甘膦，在此，希望提出這個要求的人先來一袋食鹽。

不過，這似乎和轉基因完全扯不上關係好吧。所以拿來反轉也算是個笑話吧。

最後，相信大家都聽說過敵敵畏吧。只需要少量就能致命，除此以外，還有很多其他農藥，都是高毒性的。好多反轉的噴子，都恨不得讓草甘膦和轉基因一起陪葬，然後繼續用這些劇毒農藥呢。

你是希望繼續用這些公認的致命農藥，還是科學界公認無毒無害的草甘膦呢？不過，好消息是，草甘膦能夠取代大部分這些劇毒農藥。

看到這裡，你還天真的相信那些打著為民請命旗號的騙子，真的是為了大眾的利益反轉嗎？你還挺轉的人，真的有錢拿嗎？

察言觀語

這是一個很無賴的問題！

這裡問題主一個問題，崔反對的是什麼？轉基因食品？轉基因農作物？轉基因技術？

我想，也許轉基因技術算是科學吧，不過崔反對了嗎？崔反對的不過是這種技術應用於關係到人類生命健康安全的食品領域，因為這需要更嚴格，更長時間的驗證過程。這就是反科學之王了？

打個比喻，核技術是科學，在你家隔壁隨便建個核設施，告訴你絕對安全，你會反對嗎？假如你反對了，是不是反科學的王中王了？

但願，你寧願成為王中王也會反對！

何似歡

崔永元只是不懂科學。他反轉基因，就好比當年有些人反對日心說一樣，堅持認為地心說才是科學，日心說就是反動，就是對人有害的。這很可悲。

轉基因技術只是在育種的時候，利於識別出優秀良種的一個方法。實際上就是一個標記，比如說養一窩小狗，給那些很能吃的，很能打的、能叫的在狗頭上綁一個繩子，長大了，讓這狗做種狗。

良種可不像狗那麼好識別，所以呢，植物學家，育種學家，就加一段基因來識別良種。

這種種子出來以後，抗倒伏，抗病蟲害。長出來後，籽粒飽滿，營養豐富，口感好。

崔永元，不懂裝懂。一個著名節目主持人的身份，對科學技術橫加批判阻止。充分暴露了他對科學的理解，膚淺理解。

當然說崔永元是反科學之王，那也太高看他了，他就是一個對科學無知的名人而已。

科學是很神奇的，它有能力把任何反科學的人，偽科學的人，最終碾成爛泥。

智者三問

崔永元反科學了嗎？沒有。

崔永元幹了什麼事呢：

1、反對轉基因欺詐；

2、暴揍網絡流氓。

這兩件事，崔永元都大獲成功，轉基因欺詐臭了大街，詐騙嫌疑犯方舟子再也耍不了流氓了。

關鍵字: 崔永元 轉基因 自然科學