莫問天塵
首先轉基因食品的安全性有待考證，國際上主流科學認為是無害的，因為暫時沒有任何有說服力的證據表明有害，我國目前允許市場流入少量轉基因食品，但是要求轉基因食品必須有明確標註，消費者有選擇的權利，小編是並不支持大面積推廣轉基因食品的！因為安全性需要時間考證，有些事情不能急！因為輸不起，主流科學每天都在被推翻！
很多人覺得可笑，但是事實就是這樣，研究基因可以開始控制人類未來遺傳走向，因為別人的科學比我們先進呀！就小編父親說的，吃木、好好吃、把外國的轉基因食品吃上，都把人吃成個軟軟子！所以如果外國在我們的基因上做文章，讓我們的下一代智力出現問題應該怎麼辦？這個責任是方舟子能夠承擔的嗎？一個民族的前途不是一個專注打黑自詡博士的人決定的！他擔不起這個責任！
事實勝於雄辯，因為轉基因食品問題，崔永元辭去央視主持人工作專門走訪歐美各國，採訪專家學者，人家依舊沒有推行轉基因食品！因為很多研究表明轉基因食品的推行引發多種疾病發病率提高，儘管不能說有直接影響，但是我們應該提高警惕，轉基因食品主要存在巨大的商業利益，有人就給了崔永元2億封口費，被拒絕了！所以說崔永元是孤獨的鬥士！人民的守護者！因為他的轉基因食品紀錄片完全是自掏腰包，並且沒有任何利益糾葛，他憑的是那顆赤誠之心！
用心生活的小Q
這世上就沒有無害的東西，審批轉基因產品使用的是實質等同原則。
什麼是實質等同原則？
即轉基因和非轉基因的同類產品，對人的害處等同，轉基因產品不能高於非轉基因的同類產品。比如，大米吃多了會導致升高糖尿病風險，那麼轉基因大米不能降低這個風險，但和同品種大米相比，也不會升高這個風險，這就是所謂的實質等同。
不含有特定蛋白質
最簡單的實質等同就是轉基因產品和非轉基因產品在含有的各種化學物質上，實質等同，比如含有差不多一樣多的各類化學物質，如果這種轉基因產品並不含有額外的化學物質，尤其是不含有特定的轉基因相關的蛋白質，那麼它就和非轉基因產品實質等同。
圖示：菠蘿為何會讓人過敏？
有些人吃菠蘿會過敏，這是因為菠蘿中有種蛋白酶會增加大腸粘膜通透性，導致腸道中細菌產生的蛋白質進入身體引發過敏。注意，這不是轉基因菠蘿，所有天然的菠蘿的都含有菠蘿蛋白酶。對付菠蘿蛋白酶的辦法就是泡鹽水。當人類想吃某種東西的時候，就會找到各種辦法降低它對人的傷害，比如黃豆對人也有害，但我們的祖先找到了把黃豆磨成豆漿並做成豆腐的吃法。
至於多出來的基因，基因本身是無害的，基因要有害必須先表達成蛋白質，才能對人有害，而多餘蛋白質的最簡單的害處是可能引發少數人產生過敏反應，如上面所闡述的菠蘿蛋白酶，它是從相關的菠蘿蛋白酶基因製造出來的一種蛋白質。
所有的基因，如果不能指導細胞生產蛋白質，那麼基因和基因彼此之間在化學成分上是沒有區別的，它們在腸道中會被分解為基本組成單元核苷酸。就像一本禁書和一本普通的書，在用來燒火時沒有區別，除非你讀了禁書，然後它改變了你的思想。讀禁書轉變思想的過程，就像細胞讀基因然後表達成蛋白質一樣，只有到了這種程度，才談得上有影響。
含有特定蛋白質
轉基因大豆中就含有特定蛋白質，那它就不符合實質等同原則！這就是說，人類不該直接食用這些大豆，但這些大豆是用來榨油的，由於在榨油的過程中，蛋白質不會進入最終產品油脂中，這可以簡單的檢驗油脂中是否含有蛋白或者轉基因相關蛋白，來做到這一點，因此轉基因大豆油和非轉基因大豆油，也就同樣是實質等同的。
圖示：注意看，這裡的關鍵是蛋白質含量為零，這就是本產品不再含有轉基因成分的意思。
關於轉基因不是這麼簡短的一個回答能解決問題的，但還是希望讀者能瞭解什麼是實質等同原則，同時也放下許多無謂的擔心。
人類改造作物由來已久，從未間斷，從簡單的馴化到刻意的製造雜交、嫁接到後來的放射育種、太空育種再到轉基因育種，都是一脈相承的事情。但此前那些技術都沒有引發非議，偏偏轉基因引發非議，實質上是因為歐洲反對美國農業優勢的商業陰謀罷了。
三思逍遙
可以這麼說，從已有的科學知識體系能做出的推論來講，轉基因是無害的。從實驗室研究到實際生產轉基因這幾十年的發展過程的觀察來看，也是無害的。至於有些小道新聞說轉基因多有害的都帶有強烈的主觀性，都經不起科學實驗方法的論證。各國科學家眾多科研人員其實沒有太大的共同利益，沒必要串通一起蒙大眾，關於轉基因的理論基礎其實在高中生物就已經都開放大眾瞭解了，轉基因影響這麼大，任何能證明轉基因有害的科學研究成果都會是偉大的成就，足以讓你登上科學界的巔峰地位，拿諾貝爾獎，科學家研究人員也很想證明的。
科學閏土
看看專家們是怎樣面對質問的~
童心夏萬里
我說兩句，傳統糧食有的缺點，轉基因糧食也有這些缺點；傳統糧食沒有的缺點，轉基因糧也有；就這個轉基因糧食，損害人的生殖能力，直按影響人類繁殖後代，要想對人類負責，對科學負責；就這個得兩三代志願者的實驗者吃轉基因糧食的國家跟蹤觀察數據，與不吃轉基因，而吃傳統糧食的人，的兩組比較兩三代的時間，拿出來的數據，才能讓人信服；如果不弄清楚而推廣，讓兩三代人吃轉基因糧食，人類絕種啦屁的；傳統糧食也好，轉基因糧食也罷；人民有理由趨小害而避大害，在你沒都弄不清尤其是轉基因對於人類的生育能力是否能否影響之前，不要推廣，這是個大問題，這是個原則問題，人民有權拒絕；強硬推廣就代表你們功利主義、虛偽性，是反人民的，其本身的所作所為就是反科學啦；可你們偏這麼做，必為人民所反擊；這是自然規律在正常不過的事！😄
水性心道
我不是科學家，也敢說轉基因有沒有害，我是農民，但是我所知道的是，現在農藥打的越來越重，化肥投入越來越多，最要命的是現在不能當種子用了，出芽率幾乎為零，要想再種必須到種子站買種子才行，吃不出香味來了，田間雜草生命力越來越強，青蛙，蛇，老鼠幾乎見不到了，種的菜有蟲咬過的自己吃，只能把打了幾遍藥的看起來好看菜拿去賣了，菜葉蟲子啃過的城裡人不吃，根本賣不掉，其它很多很多不想再寫了，農民沒文化，也不懂，反正種地是種不下去了，
卡非的味道1
轉基因對人類，對整個生物界的影響是人類不可預測的，至少是目前科技水平認知不了的，方舟子區區一個生物化學博士就給出這樣肯定的答案本身就是不是一個科學研究者應有的嚴謹態度，再者你的研究領域根本沒有回答這個問題的資格，第三你一天不務正業，就掛個博士頭銜到處招搖撞騙，是華人的恥辱。
苦大仇深似海
如果說轉基因是無害的，那麼誰來解釋下轉基因的5升食用油跟非轉基因5升食用油，一瓶的差價不少於30元，甚至50元，還有正常我們所用的5升金龍魚最暢銷的食用油（大概55元）是轉基因，而真正好點的5升金龍魚非轉基因食用油一瓶大概80-130呢。誰來說明下？？！
潮人潮語1
歐美、俄羅斯等國不吃轉基因產品，是因為用轉基因技術生產出的牛、羊，雖然身體強壯，沒有一例壽命可活過2年的。用轉基因技術生產出來的農作物產品，種子飽滿、產量很高，歐洲人覺得吃了不會有什麼好結果，給健康帶來潛在風險，所以都國家立法不得輸入、銷售轉基因產品。本國生產的轉基因產品只准對外銷售。轉基因產品因為產量高、顆粒飽滿、賣相好，價格低廉,被銷往不明真相的貧窮或第三世界國家。
真雲209
轉基因研究是科學探索，必須肯定。但目前就急於在食品應用上搞推廣，就必須否定！
因為轉基因食品，不可能有劇毒，劇毒的食品也沒法應用推廣，轉基因潛在的風險及它的危害，不可能象氰化鉀一樣，毒性明顯，立竿見影，"方騙子"搞的轉基因玉米試吃，沒有當場死人，就要以此證明轉基因無害，沒有意義，證明不了什麼，狂犬病能潛伏達15年，混血人種的基因，經數代遺傳後仍能檢出。轉基因的利弊還沒搞清楚前，就匆忙的投入應用，就如同把國人當試藥小白鼠，而且是不告知，怎不令人憤怒！
轉基因食品因為不是劇毒，弊不會很明顯，基因的潛伏期又超長，轉基因食品要轉入食用，必須慢、慢、慢，還要再慢、慢、慢...寧可先觀察一百年，也不要搞得無法挽回！
所說的，轉基因的"利"是看得見的，就一點可憐的經濟效率，但轉基因的"害″卻是看不見的，未知的，既然未知風險就無限大，轉基因可能是象細菌武器一樣，是一種基因武器？讓人得怪病，減少壽命，第一代人壽命不超過80歲，第二代人不超過75歲，第三代人不超過70歲...就能滅亡一個民族。
風險還有...等等。
轉基因無害論不可信，任何理論沒有說服務力，只有美國人先吃，而且是美國有權、有錢、有勢的，及研究、推廣轉基因的人全家，年年吃、天天吃，飩飩吃，才可取信天下。
