ipgks
美國糧食作物轉基因的主要是大豆和玉米，僅佔總糧食作物的12%，且主要用來出口。說美國人吃轉基因二十多年，就是個不折不扣的謠言了！世界上搞農作物轉基因種植的只有八個國家，只佔世界近200個國家的4%，在西半球的美洲有美國，巴西，加拿大，阿根廷，墨西哥，烏拉圭六國，亞洲，只有印度和中國，（這是2O17年5月的最新資料）日本國政府不批准農作物轉基因種植，所以不在其列。
轉基因與草甘磷相輔相成，草甘膦噴灑在其它農作物上都死了，轉基因植株卻不會。美國法院在園林工案判決孟山都敗訴，賠償三億，目前上訴己增加到8000例，孟山都不己金蟬脫殼被拜耳收購，草甘膦全球禁售。
中國政府也認定轉基因有待研究，分三步走，非直接食用、飼料、最後才是主糧，現在連飼料階段都沒進入，就要人當小白鼠嗎？而現在只批了棉花之類的兩種，丹東農科院前院長景希強，私自研究轉基因玉米而入刑，情勢己經非常明朗。
糧食是與石油、貨幣同等重要的戰略資源，基辛格說過，誰掌握了糧食，就掌握了全人類，一個十三億人口的農業大國，糧食安全就是國家命脈，豈能不慎之又慎，一些人永遠看不到這一點。幾十年後，如果種子被象芯片一樣控制了，國人將何去何從。何況美國是唯一一個把糧食當武器的國家，比如對朝政策。
該醒醒了，轉基因的堅定維護者們，轉基因不是嫁接，不是雜交，更不是人類的非近親結婚，擇優傳承。它是利用生物技術，比如上面說到的草甘膦。而草甘膦致癌那麼明顯的缺陷，連美國都公開判決了，你們還要強行辯護，別人一拿出數據，就說別人謠言，不懂科學，你們為什麼要這麼固執呢，那點利益值得賠上健康，幾代人的健康，甚至亡國滅種的風險嗎？
轉基因現在中國的論證階段還沒進入第二階段，飼料階段，更不能吃，不能吃，不能吃！任何擅自研究種植未獲批准的轉基因，都是違法！
旅夜書懷1
歐洲與美國放棄轉基因，是必然會發生的結局。任何一項技術都有保鮮期，都會有期限。轉基因技術雖然偉大，但也只是科學技術發展史上的一個過程，必然會被更加先進的技術所取代。比如，基因編輯技術就可以取代轉基因技術（雖然歐洲一些機構判斷基因編輯屬於轉基因，但科學機構並不認同）。轉基因是添加基因，而基因編輯可以做到“敲掉”基因。有些院士就說過，轉基因技術，必然成為他日黃花。基因編輯技術，會不會被淘汰呢？答案是毫無疑問的，它也會被淘汰。科學技術無止境，進步一直在路上。基因編輯技術，無論它有多麼的先進，它也一定會被更加先進的技術淘汰。我們不妨稱之為“農業技術X”。
也許有一天，農業技術會發展到超乎我們想象的地步。甚至會有一天，人類由於進化，已經不再需要汲取有機物質，那樣也許農業技術會全消失，或者僅僅服務於其他物種，這也未嘗可知。
不過，在此之前，還有轉基因技術很漫長的路要之走。很簡單，轉基因有益處，即增加農作物產量，減少環境汙染。研究發現，對生物技術作物種子每投入1美元，農民平均獲得3.49美元收益。發展中國家農民的收益率最高，2016年生物技術作物種子每投入一美元能夠帶來5.06美元收入。
既然轉基因有這些實實在在的好處，農民當然會非常的高興。雖然目前歐盟僅僅只有6個國家批准轉基因的種植，但隨著社會進步，將來所有的歐盟國家都會全面普及。就如同醫學技術，你阻止的了嗎?
懷疑探索者
我在這點上是最相信崔永元的。我家從來不買轉基因的產品，哪怕它再貴。但是防不勝防，總不能終年不下館子呀，不到外面買油條包子麵包滷菜之類呀，你買的雞蛋的媽媽保不定也是吃的轉基因飼料呢。最好的辦法還是不進口不生產不準售不使用轉基因原料或產品。情況不明，預警先行！
用戶9431149601909
多少科學家都研究過，轉基因並不能高產，甚至低產，那麼為什麼這麼多走狗大讚轉基因呢，他們有什麼目的，帶著問題深挖一下他們都在美國留過學或者哪個美國基金會支持，你就明白了，他們想控制全世界的零食安全。讓全世界人民匍匐在他們白人腳下當傻逼奴隸，告訴你轉基因是不結種子的
海成45001
轉基因的危害（對環境的破壞和對人體的危害）已經逐步顯現出來了！可是，很悲哀和很危險的是：一些磚家與轉基因利益鏈條捆綁在了一起 ，為轉基因利益集團的利益服務，極力欺騙民眾而企圖在中國強行推行轉基因產業化，打垮中國農業糧食生產，幫助外部勢力來控制中國人的口糧、危害中國人的健康……！我們必須要高度重視轉基因的危害問題，不能被一些磚家再忽悠和欺騙了！
永川龍
額……你是被反轉寫手編的謠言誤導的有多深，歐美怎麼放棄轉基因了？美國就不用說了，最早運用轉基因技術、至今運用規模最大的國家。其農業部發布美國玉米88%、棉花90%、土豆94%、甜菜幾乎100%都是轉基因品種，就算按小崔的說法，美國70%的加工食品含有轉基因成分。現在美國不僅沒放棄轉基因技術，運用反而更廣，轉基因蘋果開賣了，全球首例轉基因肉類食品，轉基因三文魚在美國也已經批准上市了，說美國人自己不吃轉基因的，真可以消停了。
再說歐洲，跟美國相比，有些歐洲國家對轉基因的態度保守的多，與中國類似，對轉基因的爭論很大，有些群眾對轉基因很排斥。但是作為歐盟整體，從沒說過要禁止轉基因。歐盟每年幾乎都會有批准進口轉基因品種。轉基因技術並不比傳統育種技術危險，這個結論就是歐盟委員會歷時25年，組織500多個獨立科學團體參與的130多個科研項目得出的。還有就是2017年9月17日，歐洲最高法院裁定，在沒有證據證明轉基因有害的情況下，意大利不得禁止農民種植轉基因玉米。歐洲在轉基因研發上也很投入，歐洲正在培育無麩轉基因小麥，讓麩質過敏者也能吃麵包。
相比食品領域，醫療領域中，醫藥、疫苗對轉基因技術的運用更早更為廣泛，所以說禁止轉基因技術是不可能的。只能說，多看看官方渠道的消息吧。
流水無言1
我舉一個簡單的例子，可能不是特別恰當。比如通過轉基因技術把植物的葉綠素基因倒給牛，這樣牛就可以光合作用了。但實際上牛死了，可能是因為葉綠素基因在不同生物體內異常的表達，或者代償性的產生了其他蛋白質，合成了對牛有害的蛋白質。而且基因並不是簡單的一對一的，可能存在著某種耦合，比如控制身高的基因還可能和其他性狀有關，這些都是隱性的，很多也是未知的。再者轉基因不等於轉基因食品，支持轉基因技術未必支持轉基因食品，從人權角度講，每個消費者都有知情權，讓老百姓自己去選擇，這又有什麼錯？即便美國人全都在吃，中國人也有權拒絕吃，中國人有權決定自己吃什麼。
萬丹孑
美國為達到壓迫全世界人民的目地，真的陰險之極，到處買通媟體，無良知的所謂知名人士，大力宣傳推廣毒害極大的轉基因產品，國家和人民一定要擦亮眼晴，堅決鬥爭到底。我不反對科學，但科學的結果是無數的實踐得出來的，有的成功，有的失敗。這很正常。但轉基因還在實驗當中，就急於讓中國人民當小白鼠，這是何等的令人悲憤，如果象這樣重大的事情，國家都不能及早及時的向國民通告，僅靠有良知的國民長期的抗爭著，那些有錢有勢的國民移民國外，也就無人可說了。留下來的只有任人宰割了。
唐小博70271429
轉基因就是人為干預基因結構，放到自然規律上就是基因突變，這兩者實際上異曲同工。但凡念過書上過生物課就會知道基因突變這四個字的含義，人為干預基因結構使其基因紊亂以達到自己想要的效果，違背自然規律的做法無異於暴殄天物，有關集團為利益所驅使全然不顧做法是否安全可靠得當，一意孤行並打通公關團隊造勢。古人說，不與君子爭名，不與小人奪利，不與天地鬥巧。而今無所不用其極與天地鬥巧，試問這種做法真的就沒問題嗎？而袁老的雜交技術並沒有人為破壞基因結構，而是將兩種不同基因融合到一起組成一個更強大的基因，這並不違背天理，去鎘稻，超級稻，海水稻，為廣大人民的生活和健康謀求一份保障。孰輕孰重孰真孰假狼心善心昭然若揭......
狙擊手ill
沒有哪個發達國家會放棄這項造福人類的生物技術，這也是不可能放棄的。
轉基因技術讓人類擁有了高效的改變物種為自己服務的手段，這項技術可以使物種精確的按人類需求進行改變，它比雜交育種這種碰運氣的方式高效得多。它可以使作物高產；獲得優良形狀；不怕除草劑；不怕特定種類的害蟲等。這個技術可以大大減輕農民的工作量，並且提高農民的收入，提供更優質的食物給大眾，所以它是人類可持續性發展的關鍵技術。
圖：
中科院水生生物研究所魚類轉基因工程組的科學家們，在朱作言院士的領導下，研發成功的黃河大鯉魚。這種鯉魚轉入的草魚的生長基因，所以它生長速度是普通鯉魚的1.4倍，而且保留了黃河鯉魚的鮮美。同時，科學家們怕這種魚進入自然界後造成生態失衡，所以採用技術使它不育。
轉基因技術不光可以應用於食品生產，它還大量的用於藥物的製造，很多種疫苗就是利用轉基因微生物生產的，利用轉基因酵母菌生產的乙肝疫苗，使得乙肝疫苗價格大大下降，可以使乙肝疫苗進行廣泛的免費接種。
糖尿病人使用的胰島素曾經產量不高，價格也較貴。為了進一步提高胰島素產量，降低胰島素價格，現在將人的胰島素基因轉入植物中的技術正在被開發。一種北美的高產作物紅花，成為了人體基因的受體。每公頃紅花生產的胰島素，可供2500名糖尿病人使用1年。
目前在中國有約 30 萬患者需要器官移植, 但是每年卻只有不到 10 萬個器官捐贈。為了解決這一難題，中國科學家正在研發一種轉基因豬，這種豬可以為人類提供移植用器官。這種轉基因豬的研發已接近成功。屆時，我國可能成為最大的移植用器官的供應國。
事實上，轉基因相關的產品早已經大量的進入了我們的生活，在幾十年的使用過程中，轉基因產品的安全性並沒有表現得比傳統產品差，甚至更高。只要是通過審批上市的產品，大家都可以放心使用（食用）。
