所有的基因，如果不能指導細胞生產蛋白質，那麼基因和基因彼此之間在化學成分上是沒有區別的，它們在腸道中會被分解為基本組成單元核苷酸。就像一本禁書和一本普通的書，在用來燒火時沒有區別，除非你讀了禁書，然後它改變了你的思想。讀禁書轉變思想的過程，就像細胞讀基因然後表達成蛋白質一樣，只有到了這種程度，才談得上有影響。

• 含有特定蛋白質
  

轉基因大豆中就含有特定蛋白質，那它就不符合實質等同原則！這就是說，人類不該直接食用這些大豆，但這些大豆是用來榨油的，由於在榨油的過程中，蛋白質不會進入最終產品油脂中，這可以簡單的檢驗油脂中是否含有蛋白或者轉基因相關蛋白，來做到這一點，因此轉基因大豆油和非轉基因大豆油，也就同樣是實質等同的。

圖示：注意看，這裡的關鍵是蛋白質含量為零，這就是本產品不再含有轉基因成分的意思。

關於轉基因不是這麼簡短的一個回答能解決問題的，但還是希望讀者能瞭解什麼是實質等同原則，同時也放下許多無謂的擔心。

人類改造作物由來已久，從未間斷，從簡單的馴化到刻意的製造雜交、嫁接到後來的放射育種、太空育種再到轉基因育種，都是一脈相承的事情。但此前那些技術都沒有引發非議，偏偏轉基因引發非議，實質上是因為歐洲反對美國農業優勢的商業陰謀罷了。

三思逍遙

可以這麼說，從已有的科學知識體系能做出的推論來講，轉基因是無害的。從實驗室研究到實際生產轉基因這幾十年的發展過程的觀察來看，也是無害的。至於有些小道新聞說轉基因多有害的都帶有強烈的主觀性，都經不起科學實驗方法的論證。各國科學家眾多科研人員其實沒有太大的共同利益，沒必要串通一起蒙大眾，關於轉基因的理論基礎其實在高中生物就已經都開放大眾瞭解了，轉基因影響這麼大，任何能證明轉基因有害的科學研究成果都會是偉大的成就，足以讓你登上科學界的巔峰地位，拿諾貝爾獎，科學家研究人員也很想證明的。

科學閏土

首先轉基因食品的安全性有待考證，國際上主流科學認為是無害的，因為暫時沒有任何有說服力的證據表明有害，我國目前允許市場流入少量轉基因食品，但是要求轉基因食品必須有明確標註，消費者有選擇的權利，小編是並不支持大面積推廣轉基因食品的！因為安全性需要時間考證，有些事情不能急！因為輸不起，主流科學每天都在被推翻！

很多人覺得可笑，但是事實就是這樣，研究基因可以開始控制人類未來遺傳走向，因為別人的科學比我們先進呀！就小編父親說的，吃木、好好吃、把外國的轉基因食品吃上，都把人吃成個軟軟子！所以如果外國在我們的基因上做文章，讓我們的下一代智力出現問題應該怎麼辦？這個責任是方舟子能夠承擔的嗎？一個民族的前途不是一個專注打黑自詡博士的人決定的！他擔不起這個責任！

事實勝於雄辯，因為轉基因食品問題，崔永元辭去央視主持人工作專門走訪歐美各國，採訪專家學者，人家依舊沒有推行轉基因食品！因為很多研究表明轉基因食品的推行引發多種疾病發病率提高，儘管不能說有直接影響，但是我們應該提高警惕，轉基因食品主要存在巨大的商業利益，有人就給了崔永元2億封口費，被拒絕了！所以說崔永元是孤獨的鬥士！人民的守護者！因為他的轉基因食品紀錄片完全是自掏腰包，並且沒有任何利益糾葛，他憑的是那顆赤誠之心！

用心生活的小Q

看看專家們是怎樣面對質問的~

童心夏萬里

我說兩句，傳統糧食有的缺點，轉基因糧食也有這些缺點；傳統糧食沒有的缺點，轉基因糧也有；就這個轉基因糧食，損害人的生殖能力，直按影響人類繁殖後代，要想對人類負責，對科學負責；就這個得兩三代志願者的實驗者吃轉基因糧食的國家跟蹤觀察數據，與不吃轉基因，而吃傳統糧食的人，的兩組比較兩三代的時間，拿出來的數據，才能讓人信服；如果不弄清楚而推廣，讓兩三代人吃轉基因糧食，人類絕種啦屁的；傳統糧食也好，轉基因糧食也罷；人民有理由趨小害而避大害，在你沒都弄不清尤其是轉基因對於人類的生育能力是否能否影響之前，不要推廣，這是個大問題，這是個原則問題，人民有權拒絕；強硬推廣就代表你們功利主義、虛偽性，是反人民的，其本身的所作所為就是反科學啦；可你們偏這麼做，必為人民所反擊；這是自然規律在正常不過的事！😄

水性心道

很多人提起轉基因就談虎色變，恨不得張口大罵，甚至上升到民族危亡的角度……其實本質上，折射出的是人們對食品安全問題的擔憂和關注。在早些年，地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺等食品問題讓人們觸目驚心，雖然現在不斷加強食品安全的監管，但信任倒了，再扶起來很難。

近年來，隨著網絡信息的更加通暢，一些混淆視聽的東西也傳播起來，塑料大米、塑料粉絲、塑料紫菜、人工白菜、人工雞蛋……還各種圖片視頻，明眼人一眼就看出真偽，但更多的是被食品安全問題過於繃緊神經的人，不動腦子想想就去信謠、傳謠，先罵了再說……就像那加工出來的白菜，要各種材料，再算上人工，成本不低，造這幾毛一斤的白菜去賣，圖啥？造謠者可能僅僅是為了博人眼球，騙個點擊量，也有可能為了打壓競爭對手，牟取利益。但無論怎樣，這類消息總是有市場，對於造謠者而言，就是來騙傻子的，而中國的傻子還真不少……

再說轉基因，轉基因技術本身是中性技術，利用轉基因造個品種更優良的品種不難，造個有害的品種也不難，但是有毒的品種不會通過國家的安全認證和上市許可的。認證一種食品安不安全並不難，把這轉基因食品做個化驗，裡面各種成分都化驗出來，看看究竟有沒有有害成分，究竟符不符合國家的食品安全標準，符合標準了，才能上市。所以說，轉基因的東西不一定是安全的，但經國家檢驗批准上市的轉基因食品是安全的。換作國際上對轉基因的認證結論的說法，批准上市的轉基因食品不比傳統食品更危險。

美國推廣轉基因食品已經有三十多年了，現在美國市場上70%的加工食品含有轉基因成分，中國引進轉基因大豆，持續二十多年為幾億人提供轉基因豆油，至今沒有一例問題。

2014年袁隆平在人民網的採訪上明確表示，轉基因是農業的發展方向，而袁老自身也在研究把玉米的c4基因轉入水稻中的轉基因水稻。袁老一大把年紀了，看問題還是著眼於科學，立足於實踐，張口就罵轉基因的無知之輩真的比不了。

2016年美國科學院聯合多個科研部門歷時兩年，對轉基因的調查認證結論就是，市場上的轉基因食品不比傳統食品更危險；2017年7月歐盟最高法院出臺法規規定，各成員國在沒有證明轉基因有害的證據之前，不得禁止轉基因；中國在一十五期間把轉基因列為重點科研項目，科研預算高達260億元，打破外國種子公司的技術壟斷。

西班牙研發出了轉基因無麩小麥，讓對麩過敏的人也能吃麵粉。不僅主食有轉基因，水果也逐漸多起來，木瓜在國內外基本都是轉基因的品種，最近在美國能抗氧化、切開後不會迅速變色的轉基因蘋果已經上市，澳大利亞也研發出了轉基因香蕉。不僅是素的，還有葷的，美國加拿大已經批准轉基因三文魚上市，其優勢是成長速度快，性價比高。其實中國早就培育出不需要激素就能迅速生長的轉基因鯉魚，但是沒有推廣，換句話說，現在市面上幾塊一斤的鯉魚依然有很多還是激素催熟的，不吃轉基因，那就吃激素唄。轉基因技術還能開發出功能性食品，日本研發出了含有抗癌成分的轉基因雞蛋，不過這個具體的效果我覺得還得看進一步的實驗結果。

睜眼看世界，更印證了袁老的那句話，轉基因是農業的發展方向。

提到功能性食品，不得不說黃金大米項目。這是一個百位諾貝爾獎主聯名支持的慈善項目。發展中國家每年因營養不良而死亡的兒童高達600多萬，這黃金大米的研發初衷就是為了讓大米里面含有胡蘿蔔素，讓主食裡面也有更豐富的營養，讓吃不到菜的兒童也能補充維生素。研發方一直表示黃金大米項目的專利和技術將免費為發展中國家提供，這本身就是一個悲天憫人的慈善項目，這項目賄賂百位諾貝爾獎主用的不是錢，而是慈善精神。現在遇到的問題是產量低，無法推廣。在來中國進行兒童實驗之前，在美國已經通過了人體實驗，而在中國因為程序不合法而被取締了實驗。這個項目研發者研發初衷就是為了慈善，技術都免費給發展中國家了，只打算在歐美市場上銷售功能性大米。這些資料網上都查得到，若是黃金大米能解決產量問題，可能每年將救助百萬計的營養不良的兒童，這才是真正的大善。但話說過來，我覺得中國並不需要黃金大米，在中國的貧困群體可能吃不起肉，但菜還是沒少吃的，用不著用大米補充胡蘿蔔素。

網上現在反轉的寫手很多，寫到最後還不是打廣告推廣所謂的有機食品。小崔原來反轉反的厲害，結果自己的食品企業幹不下去了，現在也不提轉基因有害了，沒動力了唄。轉基因食品至少還有國家的食品安全認證，而這很多所謂有機食品都不進行正規渠道認證，不貼有機食品標識就打個綠色有機的宣傳，然後就賣幾倍的高價……科普一下，有機食品和綠色食品都有各自認證標準和專門的標識，有機食品的標準更嚴格一些，想買有機食品，就百度一下有機食品的標識，有這標識的正規渠道來的食品賣高價正常，但沒有的還打著綠色有機的名義賣高價基本上是坑人了。

對於那些農業部幼兒園不吃，奧運會不吃，航天員不吃……這類謠言網上澄清的很多，農業部、奧組委、航天中心都有澄清，不去看誰也沒辦法。數百年前，人們把番茄當作有毒的狼果幾百年不敢吃，真是可笑。再過一二十年，現在關於轉基因的爭論也只不過會一樣成為一個笑話而已。最後依然借用袁老的的那句話——轉基因是農業的發展方向。

流水無言1

轉基因研究是科學探索，必須肯定。但目前就急於在食品應用上搞推廣，就必須否定！

因為轉基因食品，不可能有劇毒，劇毒的食品也沒法應用推廣，轉基因潛在的風險及它的危害，不可能象氰化鉀一樣，毒性明顯，立竿見影，"方騙子"搞的轉基因玉米試吃，沒有當場死人，就要以此證明轉基因無害，沒有意義，證明不了什麼，狂犬病能潛伏達15年，混血人種的基因，經數代遺傳後仍能檢出。轉基因的利弊還沒搞清楚前，就匆忙的投入應用，就如同把國人當試藥小白鼠，而且是不告知，怎不令人憤怒！

轉基因食品因為不是劇毒，弊不會很明顯，基因的潛伏期又超長，轉基因食品要轉入食用，必須慢、慢、慢，還要再慢、慢、慢...寧可先觀察一百年，也不要搞得無法挽回！

所說的，轉基因的"利"是看得見的，就一點可憐的經濟效率，但轉基因的"害″卻是看不見的，未知的，既然未知風險就無限大，轉基因可能是象細菌武器一樣，是一種基因武器？讓人得怪病，減少壽命，第一代人壽命不超過80歲，第二代人不超過75歲，第三代人不超過70歲...就能滅亡一個民族。

風險還有...等等。

轉基因無害論不可信，任何理論沒有說服務力，只有美國人先吃，而且是美國有權、有錢、有勢的，及研究、推廣轉基因的人全家，年年吃、天天吃，飩飩吃，才可取信天下。

V天堂牧歌V

如果說轉基因是無害的，那麼誰來解釋下轉基因的5升食用油跟非轉基因5升食用油，一瓶的差價不少於30元，甚至50元，還有正常我們所用的5升金龍魚最暢銷的食用油（大概55元）是轉基因，而真正好點的5升金龍魚非轉基因食用油一瓶大概80-130呢。誰來說明下？？！

潮人潮語1

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程序員來比喻，程序員寫程序（轉基因設計和操作），程序（DNA）經CPU處理（細胞機制）進來的數據（蛋白質分解後的東西）輸出數據（人體用的蛋白質）。DNA本身無毒，但無毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒（蛇毒是典型化學武器）。DNA在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（科普可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的DNA。從程序員的角度來說“生態”是一個超級牛的黑客級程序員。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程序”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“最初級程序員”，他們還沒完全鬧懂“操作系統”（整個生態系統），就上手改操作系統模塊，搞出新“物種”。（怎麼知道是最初級：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程序員，如果改程序100次都沒改對，就是“不合格”的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程序員，這樣的程序員，改操作系統意味著什麼！你即便讓一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的編程經驗，就還是“不合格程序員”。這種程序員改操作系統程序就是災難。程序災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態災難就是物種或具體生命的問題。

我們看看有食品安全多脆弱：

記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。

那麼，因為我們對DNA整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的DNA會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做）

有人說榨油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，好像沒什麼關係。但那得是化學理論意義上的純油。我們都知道，同樣的我們常見的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道這些未知成分是安全的。記住三聚氰胺告訴我們：食品安全檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的貌似無毒的東西？

如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。

不吃有問題嗎？

基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。其實溫度、季節都會改變基因的功能，比如寵物換毛。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常DNA，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，打開螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？

基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！😡😡😡😡😡這就象不是在民用核反應堆裡用核能發電，而是放在自己家水池子裡用核能一樣的搞笑。

“我不知道其他人怎麼樣看我，但對自己來說，我像是一個在海邊玩耍的小孩子，以不時找到一些特別光滑的石卵或者漂亮的貝殼自娛，而整個真理的大洋就躺在我面前等待發現！”

作為有知識的人永遠應該保持對自然的敬畏。也要區分研究與技術與商業上的倫理差別。否則，DDT的悲劇還會重演。不知道DDT故事的，文章最後有科普。

鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大數據方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。

這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得陽光呢！

你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？

看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。

你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？

那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？

更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支持，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？

有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。

現在挺轉基因的市場策略是通過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？

如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑中國人接受科技的能力嗎？看看現在智能手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？

讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對中國人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支持轉基因，讓孩子有糧食吃！

這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？

他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？

為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。

嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。

中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。

比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因通過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者信息不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？

還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。

一些科普：

1、鑑於年代久遠，很多年輕人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由歐特馬-勤德勒於1874年首次合成，但是這種化合物具有殺蟲劑效果的特性卻是1939年才被瑞士化學家米勒(Paul Hermann Müller)發掘出來的。該產品幾乎對所有的昆蟲都非常有效。二次世界大戰期間，DDT的使用範圍迅速得到了擴大，而且在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，救治了很多生命，而且還帶來了農作物的增產。 但在上個世紀60年代科學家們發現DDT在環境中非常難降解，並可在動物脂肪內蓄積，甚至在南極企鵝的血液中也檢測出DDT，鳥類體內含DDT會導致產軟殼蛋而不能孵化，尤其是處於食物鏈頂級的食肉鳥，如：美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕(生物放大)。1962年，美國科學家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）在其著作《寂靜的春天》中懷疑，DDT進入食物鏈，是導致一些食肉和食魚的鳥接近滅絕的主要原因。因此從70年代後滴滴涕逐漸被世界各國明令禁止生產和使用。滴滴涕還成為中國環境保護事業的催生婆。

2、“拾貝殼”那段話是牛頓晚年對科學探索說的話，其實類似的愛因斯坦、楊振寧也說過類似的話。這科技並不完善的今天，保持對自然的敬畏和對人文的尊重是科技界應有的節操。

3、三聚氰胺事件是中國乳業的恥辱。但基於商業利益作假是很常見的。在食品安全鏈條上，三聚氰胺沒有列入檢查項是關鍵漏洞之一。應該說中國乳品監管是世界上比較嚴格的，但正如所有食品監管一樣，只會檢驗最常見問題。即便人類已知的毒素也不會全檢。轉基因的毒性檢驗僅按對應作物檢驗安全性，是極端錯誤的。因為，轉基因可視為新物種，對生態影響以及其本身的新蛋白質研究是非常複雜的。比如，最簡單的其本身毒性，實驗室環境、試驗田環境、各種土壤和異常氣候會不會激發出新蛋白質出現，這些蛋白質的本身毒性，及其功能引發的毒性。而生態中新物質出現是否影響周邊生物毒性變化就更為複雜。對人類間接影響更是需要長期的跟蹤研究。一個生產過程嚴密的藥品還需要十多年的研究，何況人造食品？沒50年的研究，有科學態度嗎？

4、從科學的任何角度說，生態系統都是複雜巨系統，是所謂“蓋亞”的一部分。真的可以任意擾亂這個系統嗎？如果這樣考慮問題，那麼還控制什麼碳排放？！轉基因的大量種植遠比碳排放影響深遠得多，後果的不確定性也更大。這有什麼可疑議的嗎？保持對蓋亞的敬畏，就不能大量排放碳；保持對人類賴以生存的生態的敬畏，就不能把轉基因技術用於種植業。

5、轉基因技術很可能是人類操縱分子級結構的最廉價方式，要大力研究是沒有疑問的。但應該用於醫藥、化工和分子物理、甚至信息方面。這樣不僅科研限制少；而且生產環節可以嚴格控制；投入產出也大得多。為什麼偏偏跑到農業種植上搞？這是非常不科學的！

6、為什麼是50年？DDT當時認為是科學巨大成就，直到50年後，危害才逐步顯現。直到今天還在危害人類生存環境。轉基因影響更為深遠。但複雜巨系統中就是存在蝴蝶效應，轉基因現在是大得多的蝴蝶。請問50年後，一旦出現問題，你指望孟山都賠償嗎？告訴你，越戰時期，孟山都的橙劑大量布撒北越，後來造成越南大量嬰兒畸形，孟山都屁都沒放！

7、關於世衛組織的情況，可以查看網上署名趙華的《世界衛生組織支持轉基因食品立場的漸變》。雖然是一家之言，但至少說明WHO對轉基因問題並不是明確支持的。所以別以為WHO對轉基因的支持是一貫的，其態度僅僅是不判決有害而已。而且我個人對早期的世衛組織轉基因20問答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8兩問的回答，都是警示生態和毒性的。第8條更是明確說，不能給出總的安全結論，要個案調查。質量控制中不抽樣檢查而是全檢，意味著高度風險。更搞笑的是第5問，更是列舉了一種轉基因玉米，不適合人類食用有高度風險。不知道挺轉的問什麼老拿世衛組織當擋箭牌？在20問中，非洲受援國不接收轉基因援助，歐盟明確轉基因必須與正常作物隔離，防止汙染；必須追蹤食品安全；必須標識轉基因。挺轉的，你們讓我們看這些真的好嗎？誰給個解釋？呵呵了就。

8、食品安全舉證應是食品生產和設計。轉基因作物作為新物種，其生態安全、本身安全應自己舉證。而且作為農業系統，孟山都應公佈其配合抗除草劑轉基因作物配套除草劑的毒理報告！從工程技術角度講，技術創造物的安全性應由設計者證明。

9、中國對轉基因種植和食品是有法律的。請轉基因種植業遵守法律。科學技術也不能凌駕法律之上。失去對自然的敬畏和對人文的尊重，科學是難以立足的，技術也是不道德的。

關鍵字: 害處 科學 轉基因