長租公寓和P2P都沒錯:錯的是人心的貪慾和監管的缺位

從我愛我家副總裁胡景暉說長租公寓會爆倉被馬上開除,到第一家爆倉的長租公寓在杭州出現其實也沒幾天時間。相信很多人都還只是剛開始在朋友圈轉發,剛開始罵長租公寓。

長租公寓和P2P都沒錯:錯的是人心的貪慾和監管的缺位

但其實長租公寓和P2P的爆雷都是一回事,長租公寓沒錯、P2P也沒錯,錯的是人心的貪慾和監管的缺位。杭州鼎家公寓破產的故事也沒有新意,起源是一個高管侵吞租金跑路。聽起來跟我們聽過的無數P2P破產新聞一樣,都是跑路。是的,生意既然已經無本萬利,就總會有人怕,總會有人先跑。馬克思說過:“當利潤達到10%時,便有人蠢蠢欲動;當利潤達到50%的時候,有人敢於鋌而走險;當利潤達到100%時,他們敢於踐踏人間一切法律;而當利潤達到300%時,甚至連上絞刑架都豪不畏懼。” 這樣的行業亂象,註定了這種結果。

對於長租公寓和P2P本身,如果沒有高管以騙錢為目的,拿到租金就跑路,如果沒有在經營中加那麼大槓桿,把一個實體業務硬生生弄成華爾街都望塵莫及的金融創新,本不該在中國異化成如此形象。

長租公寓和P2P都沒錯:錯的是人心的貪慾和監管的缺位

長租公寓和P2P爆雷的原因無非兩點:

一、資金沒有第三方存管,高管忍不住攜款潛逃。眾所周知,在金融行業裡,都會要求資金第三方監管,就像我們的股票賬戶在證券公司開戶,但資金賬戶是在銀行開戶並由銀行管理的,上面還有銀監會和各種金融監管部門來監管。這是金融行業發展數百年來血的教訓得來的經驗。

但是P2P和長租公寓沒有,在這些創新的領域內,最開始金融監管都是缺位的,P2P投資者的錢都在P2P公司自己手裡,長租公寓也是這樣,傳統的長租公寓不做資產證券化就是實體企業,但現在的長租公寓新模式開發出用租戶貸款這樣的資產證券化模式,就完全成了金融企業。

如果手裡的錢來的太容易,又沒別人看管,再高尚的人心裡也會在某一時刻冒出跑路的想法吧。所以大部分倒逼的P2P公司都是高管攜款潛逃的,鼎新這個長租公寓的破產也是如此。現在P2P行業整頓後已經強制所有P2P公司的資金都由銀行第三方存管,這樣才能避免高管攜款跑路的情況發生。長租公寓以後也必然會要求由銀行存管資金。

二、沒有監管,對利潤的追逐使得企業不斷加大槓桿,最終死於資金鍊斷裂。金融行業最大的風險在於槓桿率,在銀行、證券公司、保險公司等傳統的金融機構裡,銀監會對其業務的風險控制極其嚴格,業務的槓桿率受到極大限制。

但P2P、長租公寓作為從互聯網邊緣進入金融體系的創新商業模式,都在起步階段獲得了不受約束的金融加槓桿空間。也就是所謂的無本萬利。在槓桿率高的情況下,企業一旦面對金融行業相關政策、市場趨勢的不利變動時,就會馬上陷入困境。比如說銀行斷貸,市場資金面緊張,這個時候槓桿率高的企業就很容易破產。

因為監管的嚴格,銀行、證券公司、保險公司這些正規金融機構已經很難破產,即便經營困難也會受到照顧。但P2P、長租公寓這些創新的體制外新金融企業就是重災區了。所以在今年中央經濟政策去槓桿的大背景下,P2P公司集體破產就在意料之中了。槓桿一大,資金鍊必然會緊繃,以往拆了東牆補西牆還能玩得轉,銀行一收緊貸款,就玩不下去了。

如果長租公寓不玩金融,就老老實實管理公寓,每月收租戶租金給房東,自己賺個公寓的服務費多好。如果P2P公司不要想著拼命做大規模,不要想著去建資金池,就簡單撮合資金的需求方和供給方,有多大能力做多大規模,就賺個信息服務費和交易佣金,不也挺好。

監管缺位,人心的貪慾就會放大,就都想著賺快錢,只管自己哪管身後洪水滔天。有時候想想,中國的P2P、長租公寓模式,美國華爾街的金融天才們那麼牛逼,為什麼就沒有去做?是中國人太聰明,還是美國人太傻?或許和股市一個道理。美國股市昨天刷新了歷史最長牛市記錄,從2009年3月9日到昨天,道指漲了近3倍,納指漲幅則高達504%。 而中國的股市則割了一輪輪的韭菜。

中國的操盤手們可能太善於割韭菜,以至於都看不上牛市那麼Low的賺錢方式。

長租公寓和P2P都沒錯:錯的是人心的貪慾和監管的缺位

往期文章:

推高房租的長租公寓:中國式次貸危機已經在路上

人口危機!中國應該如何鼓勵生育?

中國人口問題有多嚴峻:可能很快鼓勵家庭生育三胎

康師傅王者歸來:消費降級真的來了

市值蒸發上萬億:騰訊的迷茫時刻

撕裂的中國:厲害了我的國VS拼多多的消費降級

------------------------------------------------

上林院:經濟學博士,高校教師,曾就職諮詢公司、壟斷國企與政府部門。關注財經事件與產業經濟發展,一家之言,井底觀天。


分享到:


相關文章: