邪惡小羊羊

封建的概念很多人都沒搞清楚，分封制度從秦國一統開始，就慢慢消亡了，中間經歷過幾次死灰復燃，本人覺得高中歷史課本的封建概念屬於歷史發明家混淆概念。

題主想說的應該是君主專制吧，君主專制有一定的優越性，在於歷史中君主本人實際上是整個國家興衰的第一責任人，也就是說國家滅亡不得不死，包括後世子孫，所以在遇到一些問題的時候，會和人民保持一致。

有些人可能會說，現在的民主國家領導人不也一樣麼？有一樣的地方，比如都會比較關注輿論，也有不同，比如民主國家領導人通病就是不太關注百年以後的事，只管眼前。君主專制可不行，百年後國破自己子孫得遭殃，所以有些君主會幹修大運河，修長城，車同軌，書同文，打擊北方遊牧民族，之類吃力不討好的事。

但是君主專制也有侷限性，最重要的一點就是，大多數時候，君主的利益跟人民不一致，且沒有能約束他的力量，更致命的是他壟斷了所有人上升的機會。

皇帝多收稅給自己蓋園子，搶你老婆給他當妃子，你能拿他怎麼樣？這個時候有個人站出來喊王侯將相寧有種乎，很多人覺得也是這麼個理不是。

所以這種制度競爭不過給多一些人創造機會的制度，雖然美國底層也過的不咋地，但人家有夢想，你去喊王侯將相寧有種乎人家只會告訴你何不考個好大學從政？很難煽動。

所以最關鍵的原因在於沒有底層上升的通道，矛盾根本得不到宣洩，國家總處在動盪的輪迴中。

知多少29

封建王朝之所以走不出滅亡的結局，主要是因為以下三點。

第一，人治社會的弊端。

封建社會屬於人治社會，不像現在的法制社會。人治社會的發展主要取決於人的因素，封建統治者的個人因素，決定了封建王朝的興衰，明君興社稷，昏君亡家國，這是封建王朝滅亡的主要因素。

第二，家天下的侷限性。

家天下的侷限性，註定了王朝統治者的繼承只能由一家繼承，而不是天下人優秀者居之，這樣隨著王朝的發展，就會有很多陰謀篡權者、被逼起義者、雄心異志者，導致王朝不能長久生存。

第三，君主集權使統治者失去監督，胡作非為。

君主集權制，統治者沒有有效的監督，造成皇帝胡作非為，大臣貪汙受賄等現象頻發，逐漸蛀空王朝，使王朝失去控制，最終走向滅亡。

津城沐雨

題主這個問題我就不能苟同了，不僅是國內的封建王朝，放眼整個世界的封建王朝，有哪個能夠屹立不倒的？