MICHELLE-LIN
互聯網時代，抹黑誰都正常，畢竟誰也不是毫無瑕疵，總有那麼些黑點能被人抓住不放。但是有關岳飛，我覺得沒那麼簡單。因為我不太想的出來，岳飛有什麼好黑的？
而那些黑子，一般都避開經常黑的人品之類的問題，反倒是反覆強調岳飛的戰功不行啊，岳飛的死是罪有應得啊巴拉巴拉，卻又拿不出來確鑿的文言史料作為論據（在這裡必須艾特一下著名嶽黑@曉風2016 ，有必要遛遛狗）。有關這種黑子，我斗膽以君子（跟他們比我覺得是個心理不陰暗的都算君子）度小人之腹來揣測一下他們的心理：
1、故意吸引眼球賺流量：在互聯網上，流量為王，流量就是關注度就是粉絲就是收入。寫正兒八經的文章不一定有人看，但是偏激的幾句話卻有可能引發流量狂潮。語不驚人死不休，就是這個道理。
2、故意顯得與眾不同：不知從什麼時候開始，歷史界乃至整個社會都有一種風氣，就是要去否定大多數人認同的東西，以彰顯自己的與眾不同。比如說你們都說岳飛是好人，我偏說他奸臣；你們說秦檜是賣國賊，我偏說他是大英雄。這種翻案文章做得太多，已經習慣了。
3、特殊身份問題：當然，如果本身就是秦相公、張樞密的後代，或者是女真人的後裔，抹黑點岳飛我是可以理解的，畢竟祖宗是被嶽王爺打擊過的，有的至今還在杭州跪著被人唾罵，可以理解。
4、為黑而黑，你拿我咋的：對於這種建議去找心理醫生甚至精衛中心的，我不予置評。
青言論史
不應該是抹黑，而是探尋歷史的真相。
《春秋》是我國第一部小民百姓可以看到的史書，但也是經過孔子修改之後的。
在此之前，史書是給君王看的。史官是世代承襲的，不需要君王任命，那時候史官的任務是真實的記錄所發生的事，但不做任何評價。
孔子最早提出了“微言大義”的史書寫法，也就是把寫史書人的立場和觀點寫進去，從這時起，史書記載的內容就變味了。
以至於“歷史是勝者寫的”、“歷史是一個任人粉飾的小姑娘”。
所以，當我們以求真的態度去探尋真相的時候，難免與我們先前的認識發生衝突。請正確對待不同的聲音，功過也好，是非也罷，在真相面前都不重要。
喜歡歷史的朋友不防找一下《竹書紀年》看看，這是一部《春秋》之前魏國的史書，當年秦王焚書坑儒把各國史書都燒了。公元281年的次盜墓又給挖出來了。期間記載的一些事件足以顛覆我們的認識。
不言講歷史
抹黑否定岳飛目的是否定中華文化，引誘年輕人否認歷史，否認近代史，進而否定解放史，進而否新中國，否定共產黨，這是有組織，有策劃的行動，接下來抹黑其他歷史英雄，昨天已開始抹汙衛青等歷史英雄了，建議查清幕後組織，抓捕嚴判，淨化網絡。
zhangguomin169894370
抹黑岳飛，就是為了否定中華民族幾千年的傳統文化和觀念，就是為了把人們變成一個個分不清是非善惡的人，其目的何其歹毒陰險。
中華民族幾千年的文化傳統是神傳文化，去其內涵和意義博大精深非同小可，關乎我們每個人的未來，關乎國家的興衰，抹黑傳統文化中的是非觀念，就是想泯滅中華民族的傳承和精神。
自然5761
為何有人在抹黑岳飛？
岳飛，字鵬舉，是中國南宋時期，抗金名將，著名軍事家.戰略家.書法家.詩人，從古至今一直是我們家喻戶曉的民族英雄。
在自媒體時代，我認為這樣做的目的，主要還是在標新立異博人眼球，因為攻擊英雄，和人們心中已有的印象反差極大。容易造成轟動效應，圍觀議論的人多了，慢慢的就變成了大v。至於有人說是為了否定篡改歷史，我看他還沒那麼大的本事。但還是可能會引起一部分年輕人思維混亂，喜歡新.奇.特，盲目跟風點贊。而且任由其發展下去，跟國外的某些勢力遙相呼應，必然怡害無窮。所以說，應當引起人們足夠的警惕。
雙人魚42891187
不是抹黑，是恢復本來面目。中國歷史上很多人物被抹黑，髒水往他身上倒，比如隋煬帝、蘇定方、潘美、袁世凱等，同樣，樹立正面形象時一個勁美化，這些都是愚民的，隨著人民素質的提高，是恢復這些人本來面目的時候了。
