MICHELLE-LIN
互联网时代，抹黑谁都正常，毕竟谁也不是毫无瑕疵，总有那么些黑点能被人抓住不放。但是有关岳飞，我觉得没那么简单。因为我不太想的出来，岳飞有什么好黑的？
而那些黑子，一般都避开经常黑的人品之类的问题，反倒是反复强调岳飞的战功不行啊，岳飞的死是罪有应得啊巴拉巴拉，却又拿不出来确凿的文言史料作为论据（在这里必须艾特一下著名岳黑@晓风2016 ，有必要遛遛狗）。有关这种黑子，我斗胆以君子（跟他们比我觉得是个心理不阴暗的都算君子）度小人之腹来揣测一下他们的心理：
1、故意吸引眼球赚流量：在互联网上，流量为王，流量就是关注度就是粉丝就是收入。写正儿八经的文章不一定有人看，但是偏激的几句话却有可能引发流量狂潮。语不惊人死不休，就是这个道理。
2、故意显得与众不同：不知从什么时候开始，历史界乃至整个社会都有一种风气，就是要去否定大多数人认同的东西，以彰显自己的与众不同。比如说你们都说岳飞是好人，我偏说他奸臣；你们说秦桧是卖国贼，我偏说他是大英雄。这种翻案文章做得太多，已经习惯了。
3、特殊身份问题：当然，如果本身就是秦相公、张枢密的后代，或者是女真人的后裔，抹黑点岳飞我是可以理解的，毕竟祖宗是被岳王爷打击过的，有的至今还在杭州跪着被人唾骂，可以理解。
4、为黑而黑，你拿我咋的：对于这种建议去找心理医生甚至精卫中心的，我不予置评。
青言论史
不应该是抹黑，而是探寻历史的真相。
《春秋》是我国第一部小民百姓可以看到的史书，但也是经过孔子修改之后的。
在此之前，史书是给君王看的。史官是世代承袭的，不需要君王任命，那时候史官的任务是真实的记录所发生的事，但不做任何评价。
孔子最早提出了“微言大义”的史书写法，也就是把写史书人的立场和观点写进去，从这时起，史书记载的内容就变味了。
以至于“历史是胜者写的”、“历史是一个任人粉饰的小姑娘”。
所以，当我们以求真的态度去探寻真相的时候，难免与我们先前的认识发生冲突。请正确对待不同的声音，功过也好，是非也罢，在真相面前都不重要。
喜欢历史的朋友不防找一下《竹书纪年》看看，这是一部《春秋》之前魏国的史书，当年秦王焚书坑儒把各国史书都烧了。公元281年的次盗墓又给挖出来了。期间记载的一些事件足以颠覆我们的认识。
不言讲历史
抹黑否定岳飞目的是否定中华文化，引诱年轻人否认历史，否认近代史，进而否定解放史，进而否新中国，否定共产党，这是有组织，有策划的行动，接下来抹黑其他历史英雄，昨天已开始抹污卫青等历史英雄了，建议查清幕后组织，抓捕严判，净化网络。
zhangguomin169894370
抹黑岳飞，就是为了否定中华民族几千年的传统文化和观念，就是为了把人们变成一个个分不清是非善恶的人，其目的何其歹毒阴险。
中华民族几千年的文化传统是神传文化，去其内涵和意义博大精深非同小可，关乎我们每个人的未来，关乎国家的兴衰，抹黑传统文化中的是非观念，就是想泯灭中华民族的传承和精神。
自然5761
为何有人在抹黑岳飞？
岳飞，字鹏举，是中国南宋时期，抗金名将，著名军事家.战略家.书法家.诗人，从古至今一直是我们家喻户晓的民族英雄。
在自媒体时代，我认为这样做的目的，主要还是在标新立异博人眼球，因为攻击英雄，和人们心中已有的印象反差极大。容易造成轰动效应，围观议论的人多了，慢慢的就变成了大v。至于有人说是为了否定篡改历史，我看他还没那么大的本事。但还是可能会引起一部分年轻人思维混乱，喜欢新.奇.特，盲目跟风点赞。而且任由其发展下去，跟国外的某些势力遥相呼应，必然怡害无穷。所以说，应当引起人们足够的警惕。
双人鱼42891187
不是抹黑，是恢复本来面目。中国历史上很多人物被抹黑，脏水往他身上倒，比如隋炀帝、苏定方、潘美、袁世凯等，同样，树立正面形象时一个劲美化，这些都是愚民的，随着人民素质的提高，是恢复这些人本来面目的时候了。
