386旅李雲龍z
如果你說的是真正意義上的漢族，那麼得從漢朝開始算，而從漢朝開始算的話，我認為古代漢族的主流文化並沒有那麼兇狠殘暴。
舉一個簡單的例子：敵人投降了，能不能殺？
最晚到漢朝，漢族人也已經確立了“殺降不祥”的觀念。李廣在自殺之前反省自己一生為什麼沒能封侯，最後反省的結果就是：我曾經屠殺了投降的異族人，這件事做得不地道，我準是因為這個遭了報應的。
更早一點的戰國時期，華夏人也已經有了類似的觀念。比如白起被秦王賜死時，也在反省自己做錯了什麼才遭此厄運，反省的結果也是：當年長平之戰的時候，我殺了40萬趙國降卒，這件事做得不地道，我一定是因為這個遭的報應。
“不殺降”這個觀念，漢族在東亞民族當中應該是最早樹立的。從這點上來說，我認為古代漢族人和周邊民族比起來，屬於不那麼殘暴的。
如果所問的漢族人包括了漢朝以前的華夏人，那恐怕就不好說了。商朝和西周的時候，華夏人四方征伐，將大量周邊異族人抓為臣虜，還有一些“築屍為京觀”（把殺死敵人的屍體堆成金字塔）炫耀武功，殺俘“釁鼓”（殺死俘虜，把人血塗在鼓上的祭禮）。當時周邊異族沒有在今天留下文字記載，如果有的話，肯定也會記錄當時的華夏人如何侵奪他們的地盤，掠奪他們的財物，殺害他們的親人。
這是時代環境決定的，上古時期的生存競爭本身就是如此殘酷。
唐律疏議
如果有歷史學家如此說，可以用古代英國紳士的禮節，豎起您的中指問候他！
如果古漢族是殘暴的，那麼世界上就沒有和平的種族了，漢族的生存方式註定了我們不可能殘暴，歷史也告訴我們，漢族更依賴於智慧而不是暴力！
現在世界上主流文明，可以說已經唯有漢族是農耕文明，歐洲是由漁獵發展而來，俄羅斯蒙古是遊牧文明，現在美洲文明完全受到歐洲文明影響，阿拉伯也是遊牧，非洲就更不用說了。
古埃及、巴比倫等兩河流域文明，古印度文明，這些在古代引導人類的農耕文明，早已經因為遊牧文明的殘暴侵略而滅亡，唯有我們中華文明倖存了下來。
農耕的生存方式可以利用更少的土地養活更多的人，只要付出勞作就能獲得穩定的食物來源，暴力行為遠遠不及耕作收益，反而帶來危險，註定了這個民族的性格是相對保守和溫和的。唯有在保護和拓展土地的時候才會展示出武力的一面。
而漁獵遊牧等民族，無法通過生產獲得所有必須生活物資，而且大面積的土地只能養活少量人，註定了他們必須通過劫掠才能保證生存。所以這些文明在發展過程中始終伴隨著暴力和掠奪。
古代漢族文明每次擴張伴隨的都是文明，而漁獵遊牧民族每次擴張帶去的都只有殺戮。
有些專家拿古代人殉作為證據指證中華文明的殘暴，但是要知道的是人殉在早期人類發展中普遍存在，因為部落都沒有太多的糧食養活這些戰爭的俘虜。
相比於直到中世紀還處於黑暗，四處掠殺女巫的歐洲，中國早在三千年前周朝建立後就已經取消了人殉。到了春秋時期，甚至連用人偶陪葬都被認為是不道德的行為，孟子曾引用孔子的話對此事批評道：“‘始作俑者，其無後乎！’為其象人而用之也。‘’
對於其他民族更是包容與開放，受到西方文明的影響，現在我們反而還在進行華夷之辨，但是孔子在《春秋》中就已說過：“夷狄入中國，則中國之，中國入夷狄，則夷狄之。”
但有人又要說，古代漢人如果不是殘暴的怎麼會有現在這麼大的領土。但這隻能說古代漢族並非是軟弱可欺的，不然就會如其他三大古文明一樣被滅絕。古漢族雖然具有強大的武力，但並非是單純的殘暴，文明間的衝突會存在，但漢族最終帶去的卻是先進的科技和文化。
更有很多是曾經的侵略者，因為漢族更先進的文明，逐漸被融合最終成為了中華民族的一部分，吐蕃、契丹、女真、蒙古，還有滿清，這些現在都還在嗎？都早已經成為漢族的兄弟民族，中華民族的一部分了。
從有中華以來有哪個民族是因為漢族的屠殺而滅絕的呢？即使是匈奴、突厥等漢人曾經的大敵，最殘暴的那部分被我們趕走，而溫和的那部分一樣被我們接受到了漢人當中。漢昭帝時期，三大輔政大臣之一的金日磾就是匈奴左賢王王子，卻是漢朝忠臣。唐朝的很多忠臣良將，如高仙芝、李光弼、黑齒常之、哥舒翰等都是異族人。宋朝時防備西夏的折家將就是党項人，楊家將中的佘太君就是折家的女兒，後世誤傳為佘姓。
而反觀西方所謂的“文明”，人們估計早已經忘了原始積累的血腥和殘暴，被他們掠奪的民族，現在還剩下多少呢？
專家說漢民族殘暴？實在是非常可笑，能如此說的估計都是收了好處粉飾西方文明，為了給主子捧臭腳的胡說八道。
Rick潘維鏞
應該很殘暴，動不動就滅幾族，因為幾個人一個小事就殺幾萬幾十萬，父子兄弟相殘這樣的例子比比皆是，但是在歐洲歷史上基本看不到的，殉葬太監各種酷刑歷史上一直綿延不絕，當然許多中國人現代進行粉飾，也不對暴行進行反省，但是鐵證如山，現代中國人糖尿病比例太高，揭露了這個事實，中國基因多樣程度應該高於韓國日本的，但是糖尿病發病率高於韓國日本，說明了中國歷史上基因淘汰率是遠高於韓國和日本。
中國的長期衰弱實際就是過分殘殺造成的，歷史經驗就是這樣，如果一個地方長期發生動亂和殘殺，必然衰弱，例如關中地區，唐代以及後來的五代十國大亂，居民反覆遭到屠殺，最後不得不退出中國的政治經濟文化中心，1000年都沒有恢復！
一夫多妻制社會殘暴，因為它有殺死男性奪取女性強大動機，一夫一妻社會好很多，因為殺死男性，它沒有什麼好處，只能還是一個老婆！但是一夫多妻制社會總是設定別人很殘暴，因為它有男性被殺死，女性全部被掠奪的經歷，歷史那麼長肯定有！
中國古代的殺女嬰習俗非常恐怖，父母或者爺爺奶奶親手殺死女性嬰兒，這個對社會心理影響極大，這個也是導致中國社會長期動不動就要砍要殺的一個重要原因，當然其他社會也是有的，只是嚴重程度而已，但是歐洲基本沒有，這個也是歐洲能夠領先的一個重要原因。
中國古代社會到最後，人已經失去了尊嚴和個性，朱元璋大殺四方，把人剝皮，還把皮囊送回去，讓人家掛起來，哈哈，全國沒有任何抵抗，沒有人批判朱元璋的無人性，朱元璋搞屠殺，最高一次殺掉好幾萬，現在還有人為朱元璋辯護，認為必須殺，哈哈，朱元璋搞殉葬，這個是不是必須搞，不搞殉葬不行嗎？許多無辜的老百姓又慘死！但是朱元璋大勢屠殺別人的時候，自己瘋狂繁殖，哈哈，自己娶一大堆老婆，讓全國人民供養，自己的子孫窮奢極欲，最後又搞出一批智力和體力低下的寄生蟲！
明朝的滅亡就是和過分殘暴有關，袁崇煥非要把毛文龍殺掉，不殺不行嗎？免職以後讓他回家你實在不放心把他關起來，你為什麼非要把他殺掉呢？後來崇禎皇帝又非要把袁崇煥殺掉，而且進行凌遲，哈哈，殺了就殺了，讓他自殺有尊嚴死去不是很好嗎，非要搞的人尊嚴掃地，豬狗不如！在這樣情況下，人心潰散，大官紛紛投降！很快土崩瓦解，比宋朝滅亡的速度快多了！
現代大部分中國人認為中國人很善良的一個重要原因，很多專家也這麼認為的，就是認為鄭和下西洋沒有燒殺搶劫，如果燒殺搶劫，世界就是中國的啦！我只能哈哈了！哈哈，在這裡澄清一下，實際這個是教科書的誤導，歷史就是任人打扮的小姑娘！實際情況是中國航海技術很落後，以及社會發展水平很落後，直到元朝滅亡的時候，中國的航海技術水平才趕上印度和阿拉伯！印度和阿拉伯人在唐朝的時候就航海到中國了，比鄭和早了800年，鄭和的航海路線都被印度和阿拉伯人都玩爛了，印度和阿拉伯人很早就在福建沿海一帶建立了移民區，一直控制著中國到印度和海灣地區的海上絲綢之路的航線！明朝由於社會發展水平低，不具備向外大規模殖民的技術和社會條件和動力！中國手工藝嚴重落後歐洲，軍事技術和力量也不具備海外殖民的實力！中國的軍事水平糟糕到了什麼地步，明朝軍事被一些人吹的天花亂墜，但是朱棣實際就是武裝遊行亂詐唬的水平，他幾次征討蒙古，就是仗著自己人多，在草原進行的武裝遊行，沒有任何有效的策略，蒙古人不理他，遠遠的躲開他，保存實力，後來僅僅幾十年就在土木堡重創了大明，土木堡大明損失之慘重，可以說遠超過中國歷史上對北方民族任何一次戰役，如果不是當時蒙古分裂，大明別說征服殖民全世界了，至少北方會再次落入蒙古魔爪中！
用戶493989798548
不殘暴？你準備用嘴去跟蠻夷講道理嗎？這個世界上，任何適合人類居住的地方，那個不是靠軍人的劍開拓出來的。我們的祖先篳路藍縷，披荊斬棘，才為我們留下這篇東亞最適合人類居住的土地！
迷失貓熊
名族利益面前沒有殘暴這一說，你的仁慈換來的就是異族的凌辱！就說唐朝吧他的過於開放為自己引來了大禍，信任異族而輕本族，真正意義上的本末倒置！再來看看五胡亂華時期，世界本就如此，一個名族的強大總是凌駕於其他名族之上！
海92076
用具有感情色彩的詞語描述戰爭是愚蠢的，戰爭就是殺人，敵對平民就是最大的敵人，不殺超大規模屠殺平民的戰爭都是失敗的戰爭，殺的越大越成功，美國就是最典型的例子，如果當年不規模屠殺印第安人，必定沒有今天的發展
點我領取華為手機
現在的一部分歷史學著吧，怎麼說呢，當少數民族打不過漢人的時候，就說漢人殘暴，當漢人打不過少數民族的時候，就說這是民族融合的陣痛。當少數民族出個了什麼汗打到歐洲了，就說什麼英明神武，當漢族開始用飛機大炮了，又開始說少數民族愛好和平熱情好客。
彧沢爸
這一個個的都知道搶答了啊，話說到底是哪個歷史學家覺得古代漢族很殘暴的？
漢族這個名是漢朝才有，這一群群的說商代的～～
要說古代，華夏這名起於炎黃，這算是有跡可循前提下古到頭了，就從炎黃這名來看，這是有多殘暴？是黃帝部落殘暴還是炎帝部落殘暴？
你們誰來說說清楚，到底是哪個歷史學家、根據哪些證據、以哪個時代的“漢族”為全族殘暴？
對嘍，這真正能說明問題的，是比較。人比人，可是能氣死人的。說“漢族殘暴”，可千萬別忘了找幾個同時代的其他民族比較一下。
這說只有殘暴才能活下去的，你們知不知道有哪些殘暴的民族活到現在了？日常生活中見到哪個殘暴的人能長命百歲的？你見過哪個長命百歲的人殘暴啊？有哪個長命百歲的人是因為殘暴才長命百歲的？
中國就是一個小世界，話說在就是從政權上說，中國歷史上殘暴的政權還沒見過嗎？哪個殘暴的政權還能長治久安了？你見過哪個長治久安持續時間長的政權是殘暴的，舉個例子？
長風浩蕩
當年新中國成立後，國內派了專家去邊境整理各個少數民族歷史，語言，文化，因為記錄詳實，時間軸清晰，準確，後來調查資料出版了又不出版了。。據說裡面各個少數民族都有大量被屠殺，被迫遷移等內容。。
宋雷37
總體來說，中國古代時期，漢族並不殘暴！
人類的歷史就是一部戰爭史！
中國漢朝自建立以來，特別是漢武帝時期結合儒家思想建立了‘’外儒內法‘’的治國制度，並被後代王朝繼承之，所謂‘馬上打天下，不能馬上治天下’。
漢朝以來，秉承‘國之大事，唯祀與戎’對外不斷征伐，擴張領土，採用的都是戰爭吞併形式，這就避免不了殺伐和屠戮。即使屠戮也是有限的，因為殺降者不詳。為將者心裡明白，過度殺戮，存地失人無意義，征服人心最重要，而且皇帝及御史大夫不會參劾，功勞與心理取得平衡善莫大焉！
即佔領了土地，又收服了人心，方能萬世敬仰。凡日月所照，皆為漢土，江河所至，皆為漢臣。這是漢代以來欲建功立業者的最大理想！
唐代李世民時期，布衣宰相馬周曾上書言事，提及‘以人為本’，更加避免了征服過程中大規模的屠戮。有人說，唐太宗征服高句麗時，活埋過三千戰俘，這是真實而有限的，大量的戰俘被帶回大唐安置，高仙芝就是其中的戰俘後代之一，併為大唐建立了不是世功勳！
宋朝自不必說，杯酒釋兵權，文官領兵等皆有仁義，何來殘暴！
明代朱元璋，推翻元朝，一直善待各族人等，明太祖曾言，凡自願歸順者，皆為大明子民，一律平等視之。即使有常遇春之流，動不動殺降，也是有限度的，與成吉思汗之流相比，可是小巫見大巫。
總之，凡漢人立國者，無論是征服還是治國，基本遵循外儒內法，以人為本，不事殺戮，基業穩固，萬古流芳！少數民族建立的政權，往往野蠻未開化，殺戮過重，為當世之民及後世所詬病，所以朱元璋曾言，胡虜無百年之運就在於不行儒家思想！
