無知又無能的“邊緣者”

為什麼說他們是邊緣者，因為從這些人的表現來看，他們將自己置於了一種社會規則的邊緣，他們既像正常社會人一樣選擇了一個屬於人類的座位，模仿著人類的行為，但是，他們卻不遵守人類制定的道德和社會規則，所以，他們選擇了邊緣這個位置。

懸崖勒馬，回頭是岸，但是，他們只選擇了走在邊緣，所以，要掉下去的時候，他們只能選擇在空中嘶喊著、怒吼著，這個過程經歷了什麼？不用說，驚恐、焦慮等等與負面情緒相關的詞彙，是不是和他們在犯錯之後還如此囂張很相像呢？？

不是蠻橫、囂張，是掙扎、扭曲

外部表現沒錯，就是蠻橫、囂張，孫赫同志“幽默辯解、百般阻撓”，霸座女同志嘶吼抵賴，其背後的心理本質是對於社會壓力的掙扎，是自我人格的扭曲。幾乎每一個“霸座者”都表現出了憤怒的情緒，這像啥？是不是很像牲畜被宰殺前最後的反抗？

為什麼要反抗？因為他們太自我了，自我到社會規則對於他們就像是牢籠和束縛，當有人提醒他們遵守社會規則的時候，就像是拿著刀子抵到了他們脖子上一樣，所以，他們害怕了、焦慮了。

並不是說所有的人就都具備人該擁有的健全體系，過於複雜的人類社會、文化體系下，不同的教育教養方式下，就會塑造出不同的人類，而有的人類還不如獅群裡的小獅子懂規則。那麼，解決方法是啥？

獅群裡，如果有獅子不懂得規則，那麼，輕則受驚嚇，重則被咬傷，那麼，人不是也應當如此嗎？人也是高級動物啊，既然是動物，那麼，動物界的一些法則也是適用於人類的，懲治就是最好的方法。

心理學了個啥

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "426c2a833f502467a81bcef976d52b63\

聖軒老彭

霸座女的橫蠻有以下幾個因素:

一，從霸座女的年齡上看，其父母可能70歲左右，是上個世紀六十年代的造反派結合。女子沒有了溫良恭儉讓。有點天不怕地不怕的意思。

二，沒有法律意識，遵守公共秩序意識。

三，想鑽座位排號上的空子。過去確實是把座與號排在同一座位上。現今採用A，B，c，d，e符號形式，用A靠窗，B靠過道來進行座位分配。一開始她講不知這可以啊，不知者不怪，但後來高鐵工作人員耐心解釋，多方勸阻無效。這就是挑戰公共秩序了。

四，另講點應如何處理的意見。光罰200元肯怕輕了些。不足以制止今後這類事件的發。明知坐錯，不聽勸阻的，應罰款同時，治安拘留十五曰以內。《治安管理處罰法》要作相應修改了。

龔德夫

我是乘警，我只看受害者車票，然後用我的權利來執法，責令他立刻讓開，他若不聽，考慮無賴有親人朋友，阻礙執法，為了保證其他顧客和自己的安全，通過對講機呼叫支援，對這種無賴直接拷起來，同時聯繫下站執法民警，等列車到站時丟下車，交個執法人員，帶上手銬那一刻起，一切都晚了，他想道歉，讓座，不可能給他這個機會，必須受到制裁。

雁過藍天44

“高鐵霸座女”為什麼會這麼固執囂張跋扈呢？我個人認為：接觸社會少，生活圈子小，小時候父母溺愛，家庭教育不是很好。長期在受人尊重小單位上班(學校，醫生)，不思回報社會的尊重努力的工作。反而養成了高高在上，目中無人，自私自利，常以自我為中心思維方式。忘記了我們的中華傳統美德：謙虛，禮讓，文明。往往做出愧對自己學歷和社會地位的醜惡的無賴行為。更為可笑的是他們還以弱勢人群來掩飾自已。他們的慣用手段：講歪理，耍無賴，冤枉人，裝死，裝暈，裝受傷。真希望這一小部分的人能儘早恍然大悟，早日返回善良文明的人民中來。(謝謝大家點贊，謝謝你的關注，歡迎不同意的朋友一起來討論)

人生教父34

不管是正面的還是負面的可以紅啊！

佔了又怎樣？反正管理部門沒轍！

平時牛逼慣了，以自我為中心！

好奇心作祟，試試是不是真的可以不要臉的佔座，為將來佔商務座踩個點！

Shaddock-M

我花錢住酒店，房間裡面有人，不是該酒店負責清空嗎，幹嘛不硬拖走？我的座位有人這事是高鐵的責任，這不是排隊之類的道德問題鐵路不能推責。我錢交了，我的座位呢？真正錯在鐵路方沒有當場強硬還座於人。最該受討伐的是鐵路、乘警。對無賴的事後追罰不能代替現場騰座，畢竟受害者的好位置終究給搶了，老實人又吃了一次虧。鐵路不用給被搶座者一個交代嗎？

至於無賴女，算火鍋裡面吃出的死老鼠，汙物而已，並非我消費者追責的對象。