沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

位於印度卡納塔克邦的Melkote Temple 野生動物保護區(Melkote Temple Wildlife Sanctuary;以下簡稱Melkote)成立於1974年6月1日,佔地49.82平方公里,是印度第一個專門保護印度狼的自然保護區。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

保護區的位置(數字27標註的地方)

然而,這個號稱印度第一個專門保護印度狼的保護區,卻出人意料地失去了所有的狼。 2017年的一篇新聞裡稱Melkote沒有發現狼,下圖是園區內被廢棄的狼穴。

https://www.deccanchronicle.com/lifestyle/pets-and-environment/080817/no-wolves-at-melkote-two-packs-to-arrive-from-koppal.html

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

那麼是什麼導致了當地狼的滅絕呢?一篇2006年出版的資料告訴了可能的答案-被花豹所排擠。

在研究期間的前幾年狼就很少了,一次只能看見一兩隻,在Melkote只能一年看見一到二次,而且只能看見一兩隻。而這段時間豹的種群增加,豹的活動增多與狼的消失在時間上吻合。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

這裡原來沒有豹,因為植被和水源得到改善,豹從周邊地區侵入到Melkote。當地人聲稱看見豹吃年輕的狼(不知道是捕食還是食腐),而豹吃狗在印度也是存在的現象(四川新龍的豹也經常捕食體型較大的藏狗)。雖然沒有專門闡述狼和豹生態互動的資料,作者卻認為狼在Melkote的消失可能與豹侵入棲息地有關,但這也是猜測,需要實際論證。不過作者也比較樂觀,他認為以狼的適應性,有可能重新佔據這塊地方。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

文章結尾說明這個地方值得研究,為以後的保護措施提供經驗。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

雖說印度豹壓制印度狼的觀點只是推測,尚需要更多證據來支持,但一些媒體和資料則是直接把這個推測當做論據來引用。

https://environment.yale.edu/tri/uploads/9_Agarwala_TRI_2009_vol28.pdf

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

印度的生物量總體比較高,不同捕食者間往往尚能和平共處。但在Melkote地區的生物量卻不高,野生有蹄動物只有印度黑羚,這無疑加劇了狼和豹的競爭,最終狼被迫徹底退出這個區域。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

印度一個博物館裡豹和狼的標本體型對比,可以看出豹比狼強壯很多。

不光是在印度,在生物量同樣不高的伊朗(大部分乾旱景觀)也有暗示豹可能壓制狼的一些信息。在伊朗東北部的戈勒斯坦國家公園(Golestan National Park)中,狼傾向於避免和豹共享棲息地(如下圖)。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

來自臉書

該國家公園內的一次相機調查拍到了棕熊,卻沒拍到狼。研究者認為豹的存在可能是使狼數量低的原因。

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

而在伊朗東北的Sarigol國家公園,研究者甚至發現了被波斯豹拖動過的狼的殘骸。

下圖:不知道是捕食還是食腐?

沒有狼的“灰狼”保護區:淺析豹對狼潛在的壓制作用

在亞洲的許多地區,包括中國的青海、四川、西藏、寧夏等省份,狼和豹同域分佈。然而,不同的地區,狼和豹的亞種不同,體重、群體規模也不盡相同,景觀和獵物組成更是千差萬別。比如,印度狼和伊朗狼的平均體重為20多千克,而印度豹/波斯豹的母豹平均體重40多千克,公豹更是達到60多千克,是狼體重的2到3倍,而且這些地方的狼不結大群,自然容易被豹壓制。而其他亞洲地區的狼豹體重比小於這個數值,而且狼群的規模也遠遠大於低緯度地區,因此印度和伊朗的數據並不一定能適用於這些地區。

本文僅僅是作者基於(1)狼的減少和豹的增多在時間上溫和,和(2)當地人看見豹吃狼而做出推測,缺乏決定性證據,但是不排除這種可能。為了弄清狼豹的具體關係,還需要更多諸如食性分析、獵物偏好、時空活動規律等多方面信息來共同驗證。雖非放之四海而皆準,但發生在Melkote的故事卻多少能給其他狼豹同域分佈的地區帶來啟發,在為相應的物種指定保護計劃和管理措施方面具有一定的借鑑意義和參考價值。


分享到:


相關文章: