今天下午，一個名為 @明州事記的微博賬號，發佈了兩個有關劉強東明州案的監控視頻片段。從監控內容來看，對原告，也就是女方是十分不利。
此時距女方提起民事訴訟已過去6天，而在這6天期間，大眾對劉強東的抨擊也達到了這名商人公眾生涯中的最頂點，說一句恨不得人人得而誅之也不為過。
而這兩個視頻發佈後，輿論場又一次發生了大反轉。
對比第一個視頻和女方的民事訴訟狀，有如下貓膩：
1、起訴書中稱二人坐在一起，但視頻中我們看到並非一直如此。
2、起訴書稱，劉強東屢次勸酒，並告知對方不要使自己“丟面子”，但視頻中我們看到劉強東的姿勢是很放鬆的靠在椅背，離席時說走就走，出門以後自己一個人走在前面，並不需要自己在這樣的酒局中來展示自己的“面子”。
3、起訴書稱，自己是醉酒和虛弱的狀態，而視頻中我們看到該女士主動給別人開門，並在劉強東獨自走遠後主動跟了上去，步態穩健，實在不像醉酒。
我們再來看第二個視頻，該視頻內容主要是女方邀請劉強東進入自己公寓的畫面。
其中與此前所提供的起訴書中的內容相對照，不符合常理邏輯的細節包括但不限於：
1、起訴書稱，在此前的路途中，劉強東已經對自己實施過兩次性侵甚至暴力強迫，並且自己很恐慌。但在視頻中我們可以看到女方很平和，甚至與劉強東挽著手，並多次作出邀請手勢；
2、起訴書稱，自己認為自己只是會被送到房門口，但視頻中我們可以看到，是女方主動打開門並作出了請其進入的手勢。
3、視頻中女方所透露出的從容淡定，與起訴書中邏輯有著明顯衝突。視頻中我們可以看到，女方有無數次機會逃跑或求助，但其卻只是一次又一次做出了邀請的手勢。
事件發展至今，可以說事情已經變得十分複雜，疑點重重，但截至目前的信息看，劉強東出軌一事可以說基本坐實，但要說強姦，已基本上可以排除，一是當前曝光的視頻信息可以說十分有利於劉強東，二是此前美國檢方的判決結果，也已經說明了強姦一事並不存在。
