富元製作
歷史上司馬懿是真實存在的。理論上任何國家都會有滅亡的一天，曹魏當然也不會國祚永存，不過我想題主肯定不是要問這個。司馬懿的中老年時期有十幾年奮戰在祖國邊疆，對魏國的國家安全有不賞之功，也正是因為功勞太大威望太高，他的政治影響力也越來越大。隨著與政敵鬥爭的白熱化，一場政變後司馬懿終於成為魏國的實際執政者，為後代的篡位打下基礎。從這個意義上說，沒有司馬懿魏國的滅亡說不定還要晚一點。司馬懿與諸葛亮的對戰比較短，從231到234年，不過三四年時間，一頭一尾這兩年各發生一場戰爭。這之前的三年多時間裡關中防務是曹真主持，張郃屢次率軍過去解圍，郭淮長期鎮守雍州，抵擋諸葛亮北伐。尤其張郃，曾經在街亭大破馬謖直接導致諸葛亮第一次北伐失敗，頗受蜀漢忌憚。231年諸葛亮借曹真病重去世的機會大舉進軍，很可能有吃掉魏軍一支主力順路賺下隴西的打算，有了隴西搞幾隻馬會容易點。如果沒有司馬懿最有可能接替關中防務的應該是張郃，這是一個軍齡四十多年的老將軍，有多次到關中退敵的經驗，而且軍銜最高（公孫淵那個用來安置的名頭不算）。張郃之前都不是關中最高軍事長官，無法預判如果張郃擔任主帥交戰的後果，不過蜀軍缺馬，很難在關中的平原上交戰，最大的可能戰果大約就是封閉隴西了，這也比較困難。即使成功也要經營很長時間能練出步騎混合的軍團進一步向東用兵，如果糧盡退軍或者主力決戰不利，一切又回到原點。哪怕諸葛亮抓住了機會全取關中，等安頓好了，差不多也到去世的時間了，想在有生之年滅掉魏國比較困難，關中已經不是當年那個關中了，如果奪不下潼關情況更糟糕，一去世關隴可能又丟了。
好奇布里
司馬懿，曹魏集團後曹操時代的主要謀士。如果沒有了他曹魏後期的實例肯定有影響。但是我認為歷史的發展軌跡必不會因為少了誰而改變。沒了司馬懿，也會有“司徒懿”，”歐陽懿“出來抗擊蜀漢，以及奪取曹魏政權。
下面分別講述少了司馬懿曹魏和蜀漢的結局都不會改變的原因
曹魏集體的構成
曹操在建立魏國的道路上，曾經三次頒佈”唯才是舉“的通告。所以集結在曹操身邊的人才是形形色色的。有向典韋，樂進這樣沒有政治勢力的貧困大眾，也有像荀彧，陳群這樣的士大夫階層，還有向郭嘉這樣的寒門子弟。樣的政治體系使得士大夫階層，不能再政權中佔絕對主導地位。
但是從曹丕即位後，這種情況有了改變。曹丕為了登上皇位，和士大夫階層進行了交易；用九品中正制換來士大夫階層對他篡漢的支持。而從這一刻起，士大夫階層開始壟斷了曹魏的政權。等到曹丕和曹睿一死。對政權絕對掌握的士大夫階層開始謀劃自己更高的利益。所以從曹丕接收九品中正制時，曹魏以及開始走向滅亡。就算沒了司馬懿會有其餘的士大夫階層的精英完成篡魏。
曹氏家族權力的限制
從曹操起義開始，曹氏和夏侯氏兩大家族的人才都是鼎立相助。其中著名將領有曹仁，曹洪，曹純，夏侯淵，夏侯惇。再三國鼎立之後，在東吳戰場上主帥是曹仁，蜀漢戰場上的主帥是夏侯淵；再配上出色的外姓將領。後面又任用曹休和曹真領軍。
但是曹丕即位後由於擔心兄弟的篡位，不斷打壓曹氏派系，使得曹休和曹真病逝後，這兩大家族再也沒有像樣的人才出現。這為士大夫階層篡位提供便利的條件。
對於蜀漢政權的影響
看三國演義，大家都認為諸葛亮北伐失敗就是因為司馬懿的阻擋，但是事實上，諸葛亮第四次北伐才和司馬懿正式交手。而蜀漢失敗的主要原因就是糧草不濟，只能退兵。所以就算不是司馬懿，諸如郭淮，鄧艾這樣的將領也能守住。
最後是司馬懿對曹魏的貢獻
支持曹丕繼承王位：首先再曹操時代，司馬懿基本沒有什麼特別的表現。主要是作為曹丕謀士，為曹丕取得最後的繼承權。再曹丕取得王位後，司馬懿開始活躍起來。
新城之戰：在降將孟達謀反的時候迅速做出反應，八日內就從宛城攻入新城。導致孟達的反叛直接失敗。
蜀漢對戰中熬死了諸葛亮：在曹真死後，作為蜀漢戰場的主要指揮者，雖然在和諸葛亮的對戰中沒有佔到便宜，但是由於他的堅守，導致諸葛亮數次無功而返。最後病死在五丈原。
平定遼東：景初二年司馬懿出兵攻伐遼東，採用聲東擊西之計，直奔公孫淵的老巢，迫使公孫淵決戰，最後大獲全勝。
結語：
魏國缺少司馬懿會對小範圍影響，但是總體的歷史趨勢不會發生變化。但是或許五胡亂華可以避免吧！
閒談三國
- 首先說我的觀點，魏國如果沒有司馬懿，1、魏國最後還是會完成統一大業。2、會影響後面歷史的走向。
- 任何戰爭的勝利都不是某個將領一個人的功勞，任你足智多謀，任你運籌帷幄，最終決定戰爭勝利的還是背後國家的實力。第二次世界大戰德日最後敗在美蘇聯盟下，並不是德日缺少指揮能力出色的將領，曼施坦因、古德里安、隆美爾、山本五十六都是出色的軍事將領，最終還是敗於美國蘇聯的戰爭機器下。歸根結底還是敗於美蘇強大的國家實力，美國在1944年時鋼鐵的年產量達到了八千多萬噸，全世界其他國家加起來也沒有它多，還有諸如橡膠、石油、發電量美國都是遙遙領先，因此可以源源不斷的生產武器裝備並贈送盟友，蘇聯也利用國家專政的機器，集中所有力量生產戰略物資，這些事德日所不能比的，戰敗也就可以理解了。
- 回到問題本身，三國時期。天下15個州，曹操佔據12個州的全部或者部分地區；蜀漢佔據2個州的全部或者部分地區；東吳佔據4個州的全部或者部分地區。從實力上曹魏政權是碾壓式的優勢，不管是土地面積，人口數量，賦稅，魏國都是遙遙領先，在這種形式下，只要魏國將領不是白痴，不犯重大戰略錯誤，一定會得到最終勝利，戰役的一兩場失利都不影響大局，因為它的恢復能力極強。而東吳和蜀漢就不同，特別是蜀漢地小人稀，每次戰爭都是舉國之力，一旦失利就大傷元氣。不過有一點需要承認的是，有司馬懿這個傑出的軍事家，會加快統一的步伐，加快歷史的進程。
- 雖然歷史不能假設，我們還是可以設想一下，如果沒有司馬懿，魏國最後也會統一，可能慢一點，但是曹魏政權不會旁落到司馬家族，於是沒有兩晉，沒有南北朝，沒有五胡亂華，沒有衣冠南渡，延緩中國的經濟中心往江南遷移……，正如蝴蝶效應一樣，後面發生的事情可能會和現在歷史完全不一樣，只能憑讀者遐想了。
