貝實驗室

美國股市和A股有點不同。

• 第一點就是美股不僅可以做多，也可以做空。這和國內的期貨是一樣的。而大A股只能做多，不能做空。這是為了從保護投資者的利益出發著想的。出發點是好的。試想做多都做不好了，哪裡還有能力做空啊。在美國就專門有一批機構和基金做空的。最有名的就是渾水公司了。渾水經常在美股和港股做空個股。先在高位賣空，然後發佈報告，等這隻個股暴跌時就收穫利潤。雖然渾水做空的成功率很高，但也有看錯的時候，最有名的就是新東方給渾水做空後，股價短期內暴跌，之後迅速恢復上漲的走勢。
  

• 第二點美股是T+0制度。A股是T+1制度。這也是為了保護投資者的利益出發。T+0就是當天可以買賣股票。而T+1制度下，今天買的，只能明天賣。今天進去被套的也不能出來，只有等今天過後才可以割肉。這很大程度上是限制了過度炒作，頻繁交易。
  
• 第三點美股是不設漲跌幅的。A股是有漲跌幅限制的。美股和港股一樣，一天可以大漲幾十個點，也可以大跌幾十個點。A股一天只能上漲十個點。下跌也只有十個點。上漲十個點就是漲停了。下跌十個點就是跌停了。這也是為了防止過度炒作而設置的。
  
  

• 只不過這些出發點是為了小散，為了保護投資者的利益在大A股中並沒有得到很好的體現。美股和港股是個成熟的市場。小散比較少。A股小散太多了。如果放開的話，說不定會是什麼樣的。即使現在這樣限制，那樣限制，也不斷有妖股出現。也有天地板出現。也有地天板出現。如果放開了，受傷更深的可能還是小散。
  

• 因此，不同的市場是要有不同的制度的。美股放開這些限制也沒有傷害到投資者的利益。而A股放開了這些限制也不一定會保護投資者的利益。
  

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

最近一段時間，關於美股和A股市場的差異性的問題多了起來。可能這是源於美股在經歷了九年的牛市之後，現在還創出了新高。而A股市場一直處於喋喋不休的狀態，甚至領跌了全球股市，國人多少有點兒怒其不幸，恨其不爭的味道。甚至有的人認為A股市場就是美股的小弟和跟屁蟲。更有一小撮人把A股的自強，與國家強大聯繫起來，其實這就是有點矯枉過正了。

個人認為：證券市場是一個基於市場經濟條件下的交易平臺，說到根本上，它必須遵循市場經濟的規律。所謂的各種“保護罩式”的制度設計，應該是一種過渡措施，是對於自己不成熟，不完善的一種技術性保護，也可以說是權宜之計罷了。從這一點上來看，美股在這方面確實優於A股市場。

比如美股可以做空，只要能夠被交易的商品，它就存在漲與跌，既然有人看著，也必然會有人看跌。追漲和看空應該都屬於正常的交易行為。而不能人為的劃線，只能做多，而不能做空。其實這不是在保護投資者，還在一定程度上是在綁架投資者。

T+0交易最大的體現了資金效率，讓資金在市場上自由流動，這恰恰是市場經濟的根源。不設置漲停板，任股價自由的，按照市場的規律卻不動，也是市場經濟的題中之義。這樣說，並不是說不設制度安排的市場就是好市場，其實在美國市場上，為了保證交易的運行，也有很多嚴格的規範制度。比如審核機制、披露機制、透明交易等等，正是這些制度才是最大限度的保護了投資者的知情權和所有權。

在這種情況下，A股市場的炒作之風是不可能停止的，既然有炒作就會存在傷害。所以說A股市場上的不能做空、T+1制度、漲停板制度，確實在特殊時期對於廣大投資者的利益進行了有效的保護。設想下，如果沒有這些制度的存在，相信目前市場很難維持一賺兩平七賠的概率，應該修改為一賺九賠。

最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊評論就是最大的理解與支持。

小散李大鵬

您好，王者認為美股可以的做空機制，T+0，不設漲跌幅限制也好這些並不是損害投資者的利益，因為任何的一交易市場都會有漲有跌，有人看好有人不看好，所以做空做多都是市場所需，縱觀美股200年的交易，各項制度都已經很健全，市場的漏洞也很少，屬於一個很成熟的市場，各種市場情況基本上鬥經歷過了。所以在美股的多空雙向機制、T+0和不設漲跌幅制度是正確的，投資者的利益也不會受到傷害。

國內的A股和美股的不同國情導致著目前國內的各種特殊的制度。

首先美國的股票市場，散戶日均成交量僅佔總成交量的11%左右;而超過1萬股的大單中，90%是機構與機構投資者之間進行的。在國內A股市場中，成交量近90%是由散戶貢獻，機構投資者只佔了大約10%左右。

機構投資一般傾向於價值投資，有著十分嚴格的選股標準和制度要求，從基本面去分析行業情況、政策扶持、企業的行業地位、產品前景等各個方面，因此以機構投資者為主的美股股市表現比較理性;而由於受知識和信息缺失的限制，以及受個人情感和心理因素影響，散戶表現較為感性，講究炒股技巧的人少，盲目選股的人多，聽小道消息的人多，追漲殺跌，在心態上也是大起大落，要麼盲目樂觀，要麼情緒低沉，這也是A股市場不夠成熟的表現、也是A股市場牛短熊長的一個原因。

其次就是美國已經有了成熟的完善市場，對違法股市操作規定的處罰是十分嚴格的。制度和經驗都對股市的穩定起到了至關重要的作用，這和200多年的發展歷史息息相關。美國股市還實行全民監管，暢通舉報渠道，只要你舉報查證屬實，就可以獲得豐厚的獎勵。這對是股市健康運行起到了監督的保障

所以美股的T+0也好，做空也好對於投資者影響不是很大，但是如果我國目前去實行這種制度的話對於股票市場可能會引起較大的風險。

我是跑贏大盤的王者，喜歡就點個贊加關注，還有更多精彩的財經內容與你分享。

跑贏大盤的王者

沒有任何人為限制的市場才是真正的自由市場，漲跌全看市場經濟以及投資者。米國的T+0制度也是我們A股很大一部分股民夢寐以求的一種制度，因為他們覺得如果開放T+0就不至於出現深套，在發現錯誤操作時可以及時糾正這種錯誤，而不必等到二天才可以進行交易成為待宰羔羊。

多空雙向機制可以保持市場多空平衡能有效遏制市場泡沫，防止因大幅偏離內在估值而產生金融局部動盪，這點也是沒有漲跌幅限制的必要條件之一。還有T+0制度也相對比T+1要人性化得多。T+1制度的出發點是為保護中小投資者的利益避免市場過於動盪，讓中小投資者免受大資本的肆意收割，但同時也限制了他們的行動自由讓中小股民在出現錯誤交易時無法進行糾錯。

漲跌幅限制本意也是為了防止暴漲暴跌扼制市場炒作之風避免市場過於激烈動盪，可是實際上這種限制反而讓市場的股價操縱行為更為猖獗。大資本可以利用自己的資金優勢對個股進行惡意操控制造恐慌，天量大單封跌停就是製造恐慌的最佳工具，讓中小散欲賣不能只能坐等一個，兩個，三個。。。N個跌停板，眼睜睜的看著資產大幅縮水卻無可奈何欲哭無淚。

如果我們現在就像米國那樣開放管制很有可能會引起市場混亂，主要是因為我們的管理監督法規到目前為止還不夠完善，這這方面我們跟人家還是有那麼點差距。當然米國股市也是從無到有一步步走過來的，迄今為止已經有上百年曆史，市場相對於我們更為理性成熟，配套管理措施也趨於完善，投資者也沒有我們A股股民那麼情緒化，他們這種開放管理也是一個成熟資本市場的特徵，相信不久的將來我們也一定會像米國那樣甚至超越。

雪山飛狐FH

美國經歷九年牛市，目前還在創新高，投資者的利益得到了保障

剛接出股票的時候是朋友帶著我玩的，雖說是金融院校畢業，但是沒什麼實戰經驗，前面幾年虧虧賺賺，總體來說每年還是虧了十幾萬，讓我很不服氣。玄陽我是很喜歡鑽研的人，在股市利摸爬滾打，練就了過硬的心理素質（主要是家裡有礦，小夢想），還和幾個好友總結出了一個指標。一般常用的指標並不能研判股價漲跌，需要結合股票位置及其他指標綜合分析。這種操作辦法是很難的，我在此基礎上在這裡呢介紹一個可以判斷股價漲跌的短線指標給大家。我一般使用的通達信免費軟件，左上角找到功能——公式系統——公式管理器，再按下圖操作。

最後輸入LK,按回車鍵即可

下面是實戰操作:科林電氣是在2出現底部信號的，隔天出現引爆信號，套用指標，符合標準，昨天是直接漲停了，也提示大家不要追漲，今天大跌。

該股今天出現底部引爆信號，套用底部引爆指標，符合標準，由於平臺規定，代碼就不在這裡公佈了。

怎麼獲取文中指標和個股，私信本人：回覆關鍵字：底部引爆，或者看公眾號：玄陽看盤

不知道怎麼下載的，請在評論區留言，看到後第一時間回覆，同時歡迎大家積極轉發、留言、點贊，增加一點點人氣，謝謝支持！

在學習過程中，有什麼問題，也可以給本人留言，大家一起交流。

擎天財經

美國股市個股可造空、T+0和不設漲跌幅制度是對還是錯,是否傷害投資者利益？樓主這個問題我覺得是想拿A股來做對比嗎？比一比誰更傷害投資者利益嗎？呵呵，我真的是有心無力啊，面對決今天的A股走勢，我還能說啥呢？到底是誰更傷害投資者利益啊。。。既然樓主問了這個問題我還是決定耐心的給予回答，希望能夠得到你的認可，大家記得多點贊啊，最近行情不好，股票跌的很慘，大家都沒心情，我也很理解，牛哥始終是大家堅強的後盾，大家有任何股票的問題可以及時諮詢我啊。

• 首先，我們來看一下美股2018年的走勢，與全球股市做一個對比，就知道誰更傷害誰了。。。

從2018年全球股市表現來看，美股算是最強的了，其中納斯達克指數還是漲了8.68%，而道瓊斯指數跌了-2.20%，再看看，亞太股市，和A股表現，A股幾大股指上證指數跌了-17.45%，深圳成分指數跌了-19.78%。。。更多的我就不說了，從這個表現來看，到底誰更傷害誰呢？如果我大A股，能夠做空的話？？？那麼又是另一番場景，及時不做空，能夠實現t+0就最好了，對於一些高開低走，追高買入的股票，還可以及時止損，減少虧損，如果從這個角度來看，A股還能說啥呢。。。

• 下面簡單說一下，美股和A股的不同，交易機制的不同，方便大家更能清楚的瞭解美股和A股的各自優勢。
  

交易機制差異：

美股：（1）方向性：雙向交易，可以買漲，也可以賣空；（2）漲跌版制度：無漲跌停板制度。

（3）交割機制：T+0交易，當天買入，或賣出，當天可以平倉。

A股：（1）方向性：單向做多，只能買漲，不能賣空交易。（2）漲跌停板制度：普通股票10%漲跌停幅度，新股44%左右漲停限制，ST股，5%漲跌幅限制。。。

（3）交割機制：T+1機制，當天買入，第二個交易日才能賣出，當天不可以平倉。

關於這個雙向交易機制，美股可以做空，T+0交易，及不設置漲跌幅限制，到底有沒有損害投資者利益呢？結果說明一切，美股平均每年回報率8%以上，比銀行理財收益還高，這算是損害投資者利益嗎？再說了，人家可以做空賺錢啊，如果美股真的跌了，人家美國的股民可以做空他們的股票啊，賣空賺錢啊。。。可是相比A股，唯有空倉等待了，就好比現在這個行情，如果A股能夠做空，那很多股民做空股票，同樣也是可以賺錢，可問題是，一旦做空，傷害的就是上市公司的利益，高管人員的利益，這也很難做到絕對公平。

• 最後，我們來說一下對A股市場，未來趨勢的判斷，和對我大A股的幾個建議，大家如果認可我的建議，可以多點贊哈。

  
  

滬指大盤

滬指大盤，周K線目前已經出現了七連陰，股市真的是來了一個“七傷拳”，傷心，傷肺，傷肝。。。說不出來了。。。好了段子說完了，我們正經來說一下，關於周線七連陰的問題。

從滬指大盤周K線歷史數據來看，周K線出現七連陰是比較罕見的，就2008年2月到4月出現過一次，當然目前的情況，比2008年好多了。。。

2008年股市走勢情況：

趨勢研判：滬指大盤周K線，七連陰比較罕見，目前距離2638點，也就幾十個點，所以下跌空間有限。。。大家不必過度恐慌。。。

對大A股的建議：經過綜合評估，我覺得A股有必要恢復T+0和漲跌停板制度，我們看一下A股的歷史，尋找一下T+0的歷史。。。

關於T+0和漲跌停板機制：

T+0，是國際上普遍使用的一種證劵（或期貨）交易制度。港股，美股，歐洲股市，普遍都是如此。。。

總之T+0和漲跌停板制度，有利有弊，大家也要理性看待啊！那麼你，希望中國A股恢復T+0交易機制嗎？歡迎大家在評論區留言，大家集思廣益 ，一人計短，兩人計長，大家都說說自己的看法和觀點。

我是牛哥說投資，如果我的回答能夠令你滿意，能夠幫組到你的股市投資，請記得添加關注我的個人頭條號“牛哥說投資”，記得多點贊，如有疑問，可以在評論區留言，我會詳細解答每位股友的疑問和困惑。

每天碼字很辛苦，很累，通常都是幾個小時，每個回答用時都是將近30-50分鐘以上，但是隻要能夠幫組到大家，我就心滿意足了，請多多支持，謝謝你！

牛哥說投資

美國股市是成熟市場，國際化市場，可以做空，實行T+0交易制度與沒有漲跌幅制度這是成熟股市的表現，並不存在對於錯之分，也不存在有沒有損害投資者利益，這是制度就是一個健康股市發展的必需制度，對於中小投資者才是一個公平公正的市場。

而A股為什麼只能做多不能做空賺錢，為什麼不實施T+0交易制度和有漲跌幅限制制度，這些都是證明A股還不是一個成熟股市，還是一個發展中股市，還有很多不成熟的制度；所以如果A股強制實施這些成熟股市的制度會弊大於利，強制實施才是最大錯誤，才是損害中小投資者利益。

A股股市成立以來都是隻能做多賺錢，投資者們並沒有接受做空賺錢的慣用思想；截止目前A股只有融資融券，股指期貨可以做空賺錢，這是對於A股的一個過度期，逐步讓投資者們也能接受做空賺錢的機制，相信A股等待逐步成熟後會分開多空都可以賺錢機制，這樣才是公平市場，才是健康發展的必須制度！

至於T+0和沒有漲跌幅限制A股在以往有過這樣的經歷；在1992年5月上交所實行T+0和漲跌幅限制，由於市場投機性太強，暴漲暴跌，防範股市風險，為保護中小投資者們的利益在1995年後上交所與深交所同時決定A股實行T+1和實行漲跌幅限制至今！足於證明A股管理層並不是不想跟上成熟市場的制度，而是目前A股還不具備這些條件，為了保護中小投資者們利益需要有過度時間，時間成熟後會實施的！

中國股市成長28年曆史確實有很多制度沒能完善，還需要長時間的去完善各項制度，跟美國這些經歷過100多年曆史的成熟股市是沒有可比性的，A股也不能拔苗助長，這樣才是最大錯誤，才是真正的損害投資者利益的行為！

老金財經

A股市場的各種人為規則許多都是反自然的，違背市場規律的，有礙股市成熟。而所謂對投資者的保護，破壞了市場機制，反而損害了投資者利益。

一說起美股，許多人都會以人家200年曆史作為其成熟的理由，而不考慮許多其它國家股市歷史也很短，也都比A股更接近成熟。

一般來說，一個市場的成熟指標，最重要的是其流動性。流動性能有效降低市場交易成本，流動性更能防止市場的大起大落，流動性能更好地防止市場被操控，等等。

而漲停規則、T+1限制、做空機制缺乏、可以輕易停牌等規則，都是在扼殺市場的流動性。

有一種說法是A股市場投機炒作太多，所以要加以限制。這是大錯。投機不是市場的敵人，投機的行為是市場伴生的產物，沒有必要去抑制。相反，恰恰是投機交易促進了流動性、減低了交易成本。

市場最大的敵人只有一個：弄虛作假。要保護投資者免受作假的傷害，不是簡單地懲罰作假讓公司退市，而是要建立補償機制，對任何虛假造成的損失得到賠償。

聽我說完好吧

美國股市作為世界上最為成熟的市場之一，可做空、T+0以及不設漲停板幅度肯定是存在成熟的指導意義。從成熟的股票市場來講，基本這三點均是存在的。我認為是對的，並且一點都沒有傷害投資者的利益。為什麼？

一、做空機制實現雙向套利，更大程度上避免股票下跌以後進行的市值蒸發。如果一隻股票單邊下跌，那麼所有的持有股的股民均會受到資金的折損，但是實現做空機制呢？從表面上給人的感覺是股價會跌無止境、一跌再跌，但是細想是不可能的。也就是說做空產生在價值被嚴重高估的階段，有利於估值的恢復正常區間。一家上市公司的價值不可能為零，只不過是認知上存在欠缺。能夠更大程度上豐富股票的避險、套利作用。

二、T+0以及不設漲跌幅度能夠更好的促進股市資金流通性以及股票的潤滑度。T+0制度買入之後即可賣出，而T+1制度為當天買入後次日才能夠賣出，雖然是短短的時間，但是承擔的風險是巨大的。有些時候當日買入以後出現利空消息，也只能捱到第二個交易才能夠賣出。不設漲跌停幅度就能夠更好的促進流動，很多股票重大利好或者重大利空以後出現連續性漲跌停，想買的人買不到，想賣的人賣不出來，並且需要煎熬幾個、幾十個交易日，而這中間存在時間差但不存在相應的利息。

所以，個股可做空、T+0以及不設漲跌停幅度制度我認為是正確的，但是隻能是股票市場成熟以後才能執行。

炒股哥說

美國股市已有200年的歷史，各項制度都已經很健全，市場的漏洞也很少。所以，在美股的多空雙向機制、T+0和不設漲跌幅制度是正確的，投資者的利益也不會受到傷害。具體可以從兩個方面來理解這個問題。

1.投資者的結構

美股中機構投資佔到80%，散戶雖然有20%，但大多也是把資金投入到向微軟、蘋果等這樣高分紅的大企業裡，做長期投資，用做養老。所以，在美股中機構的對手盤是機構，是專業選手和專業選手之間的較量。專業機構投資前都會對企業做詳細的調研，通常情況下，各機構之間得出的結論差別不會太大。如果有機構沒有理由，故意做多或做空一支股票，想做投機的話，就是在給其它機構抬轎，等於在自殺，賠錢的只能是這個機構。

美股基本實現了價值投資，想做投機盈利很難。由於美股中機構佔了大多數，對股票價值的判斷基本相同，所以，股票價格很快就會獲得統一，穩定在合理的區間內。我們A股現在就很難做到這一點，在A股90%的是散戶，機構的比例太少，股票的定價權機構說了不算，只能順勢而為。

2.投資者權益

美國股市中為了保護中小投資者，推出的政券法，並逐漸衍化成一個完善的流程。中小投資者，手裡只有能提供足夠的證據證明，自己的虧損是因為企業公佈虛假信息問題導致，而不是因為企業經營出現意外導致的，就會有專門的律師免費幫你打官司。

綜上所述：美國股市是一個比較成熟的市場，市場的主力是機構，不管是利好還是利空消息，機構都會很快做出合理的評估，股價會在很短時間內就能找到平衡點，

我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。

關鍵字: 財經 做空 美國