富元制作
历史上司马懿是真实存在的。理论上任何国家都会有灭亡的一天，曹魏当然也不会国祚永存，不过我想题主肯定不是要问这个。司马懿的中老年时期有十几年奋战在祖国边疆，对魏国的国家安全有不赏之功，也正是因为功劳太大威望太高，他的政治影响力也越来越大。随着与政敌斗争的白热化，一场政变后司马懿终于成为魏国的实际执政者，为后代的篡位打下基础。从这个意义上说，没有司马懿魏国的灭亡说不定还要晚一点。司马懿与诸葛亮的对战比较短，从231到234年，不过三四年时间，一头一尾这两年各发生一场战争。这之前的三年多时间里关中防务是曹真主持，张郃屡次率军过去解围，郭淮长期镇守雍州，抵挡诸葛亮北伐。尤其张郃，曾经在街亭大破马谡直接导致诸葛亮第一次北伐失败，颇受蜀汉忌惮。231年诸葛亮借曹真病重去世的机会大举进军，很可能有吃掉魏军一支主力顺路赚下陇西的打算，有了陇西搞几只马会容易点。如果没有司马懿最有可能接替关中防务的应该是张郃，这是一个军龄四十多年的老将军，有多次到关中退敌的经验，而且军衔最高（公孙渊那个用来安置的名头不算）。张郃之前都不是关中最高军事长官，无法预判如果张郃担任主帅交战的后果，不过蜀军缺马，很难在关中的平原上交战，最大的可能战果大约就是封闭陇西了，这也比较困难。即使成功也要经营很长时间能练出步骑混合的军团进一步向东用兵，如果粮尽退军或者主力决战不利，一切又回到原点。哪怕诸葛亮抓住了机会全取关中，等安顿好了，差不多也到去世的时间了，想在有生之年灭掉魏国比较困难，关中已经不是当年那个关中了，如果夺不下潼关情况更糟糕，一去世关陇可能又丢了。
好奇布里
司马懿，曹魏集团后曹操时代的主要谋士。如果没有了他曹魏后期的实例肯定有影响。但是我认为历史的发展轨迹必不会因为少了谁而改变。没了司马懿，也会有“司徒懿”，”欧阳懿“出来抗击蜀汉，以及夺取曹魏政权。
下面分别讲述少了司马懿曹魏和蜀汉的结局都不会改变的原因
曹魏集体的构成
曹操在建立魏国的道路上，曾经三次颁布”唯才是举“的通告。所以集结在曹操身边的人才是形形色色的。有向典韦，乐进这样没有政治势力的贫困大众，也有像荀彧，陈群这样的士大夫阶层，还有向郭嘉这样的寒门子弟。样的政治体系使得士大夫阶层，不能再政权中占绝对主导地位。
但是从曹丕即位后，这种情况有了改变。曹丕为了登上皇位，和士大夫阶层进行了交易；用九品中正制换来士大夫阶层对他篡汉的支持。而从这一刻起，士大夫阶层开始垄断了曹魏的政权。等到曹丕和曹睿一死。对政权绝对掌握的士大夫阶层开始谋划自己更高的利益。所以从曹丕接收九品中正制时，曹魏以及开始走向灭亡。就算没了司马懿会有其余的士大夫阶层的精英完成篡魏。
曹氏家族权力的限制
从曹操起义开始，曹氏和夏侯氏两大家族的人才都是鼎立相助。其中著名将领有曹仁，曹洪，曹纯，夏侯渊，夏侯惇。再三国鼎立之后，在东吴战场上主帅是曹仁，蜀汉战场上的主帅是夏侯渊；再配上出色的外姓将领。后面又任用曹休和曹真领军。
但是曹丕即位后由于担心兄弟的篡位，不断打压曹氏派系，使得曹休和曹真病逝后，这两大家族再也没有像样的人才出现。这为士大夫阶层篡位提供便利的条件。
对于蜀汉政权的影响
看三国演义，大家都认为诸葛亮北伐失败就是因为司马懿的阻挡，但是事实上，诸葛亮第四次北伐才和司马懿正式交手。而蜀汉失败的主要原因就是粮草不济，只能退兵。所以就算不是司马懿，诸如郭淮，邓艾这样的将领也能守住。
最后是司马懿对曹魏的贡献
支持曹丕继承王位：首先再曹操时代，司马懿基本没有什么特别的表现。主要是作为曹丕谋士，为曹丕取得最后的继承权。再曹丕取得王位后，司马懿开始活跃起来。
新城之战：在降将孟达谋反的时候迅速做出反应，八日内就从宛城攻入新城。导致孟达的反叛直接失败。
蜀汉对战中熬死了诸葛亮：在曹真死后，作为蜀汉战场的主要指挥者，虽然在和诸葛亮的对战中没有占到便宜，但是由于他的坚守，导致诸葛亮数次无功而返。最后病死在五丈原。
平定辽东：景初二年司马懿出兵攻伐辽东，采用声东击西之计，直奔公孙渊的老巢，迫使公孙渊决战，最后大获全胜。
结语：
魏国缺少司马懿会对小范围影响，但是总体的历史趋势不会发生变化。但是或许五胡乱华可以避免吧！
闲谈三国
- 首先说我的观点，魏国如果没有司马懿，1、魏国最后还是会完成统一大业。2、会影响后面历史的走向。
- 任何战争的胜利都不是某个将领一个人的功劳，任你足智多谋，任你运筹帷幄，最终决定战争胜利的还是背后国家的实力。第二次世界大战德日最后败在美苏联盟下，并不是德日缺少指挥能力出色的将领，曼施坦因、古德里安、隆美尔、山本五十六都是出色的军事将领，最终还是败于美国苏联的战争机器下。归根结底还是败于美苏强大的国家实力，美国在1944年时钢铁的年产量达到了八千多万吨，全世界其他国家加起来也没有它多，还有诸如橡胶、石油、发电量美国都是遥遥领先，因此可以源源不断的生产武器装备并赠送盟友，苏联也利用国家专政的机器，集中所有力量生产战略物资，这些事德日所不能比的，战败也就可以理解了。
- 回到问题本身，三国时期。天下15个州，曹操占据12个州的全部或者部分地区；蜀汉占据2个州的全部或者部分地区；东吴占据4个州的全部或者部分地区。从实力上曹魏政权是碾压式的优势，不管是土地面积，人口数量，赋税，魏国都是遥遥领先，在这种形式下，只要魏国将领不是白痴，不犯重大战略错误，一定会得到最终胜利，战役的一两场失利都不影响大局，因为它的恢复能力极强。而东吴和蜀汉就不同，特别是蜀汉地小人稀，每次战争都是举国之力，一旦失利就大伤元气。不过有一点需要承认的是，有司马懿这个杰出的军事家，会加快统一的步伐，加快历史的进程。
- 虽然历史不能假设，我们还是可以设想一下，如果没有司马懿，魏国最后也会统一，可能慢一点，但是曹魏政权不会旁落到司马家族，于是没有两晋，没有南北朝，没有五胡乱华，没有衣冠南渡，延缓中国的经济中心往江南迁移……，正如蝴蝶效应一样，后面发生的事情可能会和现在历史完全不一样，只能凭读者遐想了。
