此生不悔入中华
感谢题主的问题！这个提问水平很高，回答令人满意难度大。下面我试着回答，不喜勿喷。
（三国地国，魏、蜀、吴鼎立）
一、如果仅以统兵一方论，周瑜及鲁肃是东吴的先后任大都督，原则上权力一样。司马、诸葛就更不用说了，权倾天下。他们都曾统帅万马千军，攻城略地，排兵布阵，令行禁止。所以他们都是统帅。
二、如果以战功着著，统兵有方，运筹帷幄，决胜千里。对当时的历史进程和国家有决定作用方面来评估。按《三国演义》来评有2个，司马和诸葛。周瑜和鲁肃就没存在感了。如按《三国志》，也只能算2个，周瑜和司马。
周郎火烧赤壁，一举奠定了三国局面。有此一战足矣。
（遥想公谨当年，雄姿英发，谈笑间樯橹灰飞烟灭）
有人会说诸葛亮，我翻下三国志，乏善可陈。大都损兵折将，徒劳无功。倒是搅得蜀国国贫民弱。
（诸葛亮七擒孟获，对一少数民族，打得精疲力尽。如文治武功，一擒足矣，何需七擒）
三、如果上升到政治层面，4个人都不是。他们只是一人之下或几人之下，万人之上而已。我们敬爱的总理也没人会称他为“统帅"。只能是元帅！
读史的狗先森
都担任过统帅
这里要区别两点，那么先定义一下，所谓谋士，就是出谋划策的人士，也就是说，他只负责出主意，不负责具体执行，而且他的主意能不能得到执行，自己无法做主，需要其他人拍板。
而作为统帅，那就是独当一面的存在，和谋士最大的区别就是，他可以自己决定什么样的计谋可以执行，而不需要别人来帮忙拍板，是负责执行人，在某些方面是比谋士高一个层级的存在。
经过这样定义之后，就很明显了，这四人都曾经作为过统帅：
周瑜，东吴的帅才，赤壁之战的实际指挥者，虽然有的人因为其智谋高武艺不高，也把他看成谋士（把三国非能打的武将都当谋士是很多人的看法），但实际上他是最明显的统帅代表人物，在指挥赤壁之战时，周瑜可以说是独掌大权，不论是利用蒋干的反间计还是说利用黄盖的苦肉计，他自己拍板就行了，不需要向孙权汇报得到同意之后再进行，这就是谋士和统帅的典型区别；
诸葛亮，诸葛亮的前期类似谋士的职位，辅佐刘备，但在刘备托孤之后，诸葛亮可以说是独揽蜀国的大权，其权力已经高过了一般的统帅，无论是平南蛮还是出岐山诸葛亮都无疑是总指挥，也不用对谁出谋划策，所以诸葛亮也可以算是统帅；
司马懿，司马懿在后期与诸葛亮对决的时候，那也是独掌一方大权的人物，同样是统帅级的人物；
鲁肃，虽然说相比其他三位，鲁肃的存在感要弱一些，也似乎没有太多拿得出手的耀眼战绩，但在周瑜之后，鲁肃是接替周瑜职位的人选，只从职位来说，鲁肃也是做过一段时间的统帅的。
叶飘刀
诸葛亮，司马懿，鲁肃该是谋士，周瑜该是统帅，历次战役及格局决定这一点
河洛文化洛水
诸葛亮刘备在世是谋士，刘备死后，执掌蜀汉三军成为统帅，司马懿曹操手下是谋士，曹丕手下执掌兵权，周瑜在孙策手下是大将，在孙权手下执掌三军成为统帅，鲁肃一直是谋士身份，周瑜亡，鲁肃曾执掌兵权。
阿清98540
诸葛亮是谋士重臣，司马懿是乱世之中一代枭雄权臣，周瑜是一代将才，鲁肃也是一位谋士良臣。
小龙女5505
四人之中，我认为除鲁肃外，既是谋士，也为统帅。他们都有调兵遣将的大权。而都能出谋划策圈图布阵。而鲁肃虽无兵权，则也是东吳之重臣。更是周瑜之心腹谋士。四人皆为三国名将。举足轻重。
张克成
统帅
爱人生
其实都应该是统帅。
白露为霜65799235
是属于谋士，三国时期君主才算统帅。
