小日常183
诚邀。
个人认为张良更胜一筹。首先对比范增。范增作为一个谋士，首先主公的选择上就比张良差一筹。要知道，张良帮助刘邦统一了天下，这一点来看，诸葛亮跟范增都没有办法相比。范增作为谋士，主公的能力强大与否也从侧面反应自身能力的强弱。张良看的透刘邦，所以在最后功成身退，深藏功与名。范增说不动刚愎自用的项羽，最后霸王乌江自刎，一代英雄就此退出历史舞台。诸葛亮看不懂刘备，所以在刘备一意孤行要打东吴的时候，只能无奈的说出，要是法孝正在的话就能阻止主公出兵东吴。在刘备托孤白帝城后，诸葛亮呕心沥血数十载，数次发兵北上都未曾如愿，留下“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的叹息。
综上所述，张良技高一筹，不但帮助主公一统神州，而且功成身退，在江湖留下传说。
晓风残月136218791
他们根本就是不一样的三种人。
张良，可以说是道和义的坚守者，弟死不葬，为韩报仇，可见血性。和刘邦在一起后不怎么贪图名利，所出主意完全从大道着手，分析事物本性，所以可谓圣。
诸葛亮，一心向汉，大汉没了，他心中蜀就是汉的化身，想通过当年刘邦建汉，来复兴汉室。可惜，不懂兵法。相当于萧何这样的人才，是宰相之才，但比萧何英雄。仁义之人，杜甫评价老臣心，到位。
范增，才能到位，能设鸿门宴，可见眼光手段毒到，保项羽弃刘邦可见贵族眼光和贵族思想比较浓。一旦看见项羽不行，马上回家，但又气死了。可见类似于朱元璋手下的李善长，得失心太重！属于礼义之人。
根据道德仁义礼的排行可得，张良第一等，深不可测。诸葛亮第二等，鞠躬尽瘁，死而后已，其心可表！范增算末等，泛泛之辈！
文质丶彬彬
他们三的具体排名我觉得不应该分先后，特别是诸葛亮因为不在同一个时代，应该拼主攻，项羽的定义更应该是将军，而刘备和刘邦是当主公的才智，如果项羽能对范增言听计从最后的结果可想而知，鸿门宴大家都知道，还有个重要的原因就是项羽部分人的忠诚度低，韩信是怎么逃走的，如果韩信死了后面的结果是否不同?可历史没有如果更不会重演，诸葛亮我觉得能力更大，刘备发展速度之快功不可没，刘备真正的退化分为三个阶段，第一阶段庞统之死，有些人会说后面不是攻取了西川还有汉中，其实不然如果庞统不死，荆州丢失的可能性极小，因为留守荆州的关羽身边有诸葛亮，庞统可作为军师，汉中有李严，庞统之死给荆州的丢失有一定的影响，第二阶段就是荆州的丢失这个不用多说，第三阶段就是讨伐东吴，蜀中精锐基本尽失，蜀汉实力大幅下降，个人觉得庞统之死影响极大，影响了人员部署，军师的重要性比起10座城池都重要，所以个人觉得这个题目应该是主公的排名，刘邦，刘备，项羽，个人觉得刘备比刘邦才能不低，但刘邦对张良言听计从，刘备实际取得汉中之后，对于诸葛就不是言听计从了，诸葛亮担任的是户部部长了，这就是为何讨伐东吴时，诸葛亮说如法孝直在定能劝阻主公
Answer212180332
当然是诸葛亮更胜一筹，范增空有有才但是不得志，张良有才，但在刘邦面前唯唯诺诺，不敢造次，而诸葛亮在蜀国一言九鼎，有篡汉的能力，但是很忠心，这也是他成为历代统治者推崇的原因之一吧
赵云214402335
张良跟对了人，范增跟错了主，诸葛亮生不逢时，独木难支！当然了，论权谋之术，张良更胜一筹，非其莫属，智慧赢家，完美人生。
人间正道陈德立
这三位谋士，总体上张良第一，诸葛亮第二，范增第三。关键是三位遇到什么样的主公！这三位的主公也排名也是这邦，刘备，项羽。
云川子955
孔明得其主，而不得其时。故只能明知其不可而为之，最后活活累死。范增得其时，而不得其主。故结果只能被庸主所弃，郁闷而死。唯张子房得时又得主。最终开创四百年大汉天下，功成名就身退。
自然是张良更胜一筹了。
挥剑决浮云6
师爷认为张良当之无愧拿第一。
叶家师爷684
诸葛亮和张良同相提并论，范增怎可同日而语。
用户7707873328605
帝师张良。诸葛算哪根葱？
