诸葛亮得一生应该从刘备死后开始

文治武功：

诸葛亮之忠诚，备受后世推崇。在刘备托孤后，诸葛亮对后主刘禅尽心尽力，凡事亲力亲为，忧国忘家，于《出师表》中表明心迹，直至最后自己食少事烦，病死军中。在割据政权中，诸葛亮总揽朝政十余年，既不敛财，也不营谋私利或名位，以兴复汉室为任。另一位托孤重臣李严曾写信给诸葛亮，希望他受赐九锡，但是诸葛亮拒绝，表示不能为汉室收复中原就不算有功。 诸葛亮曾上表指出自己没有多余财产，只有800株桑树和15顷土地，而自己穿的都是朝廷赐封，就算儿子都是自给自足，自己没有一点多余的财产。果然，诸葛亮直至死时也是如此，甚至在临死前，也吩咐了他下葬时只需要挖洞一个，棺木能够放进去便足够，自己则穿着平常的服装即可，不须要其他配葬物。诸葛亮死后30年，他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在蜀汉保卫战中战死沙场。

等到他开始独掌蜀汉军政大权以后，则以法为根本，到后来在朝内作八务、七戒、六恐及五惧训诫各臣，而朝外亦民风朴实，赏罚分明，突出法制的作用，在中国古代极为罕见。他鼓励其他朝臣以集思广益的态度进谏。他又敢于接受问责、承认错误，在第一次北伐时，因为误用与他最为亲密的马谡而失败，他后来上表自责，自贬降官，及对马谡进行处分。《三国志》作者陈寿的父亲因为马谡兵败，连坐，被髡（剃发），但是他对诸葛亮的评价却是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。诸葛亮极为注重基础设施建设，裴松之注引袁准“亮好治官府、次舍、桥梁、道路”，这是蜀汉之所以长期对魏作战仍能保持经济发展的原因之一。同时代乃至后时代的人对诸葛亮的治国能力有着极高的评价，陈寿称为“识治之良才，管、萧之亚匹”“。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”袁准评价为“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。”诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力较弱，然而在正面战场处于上风，且在战争负荷的情况下国内经济仍然得到了较大发展，这可以体现出诸葛亮杰出的治国能力。

军事短板

五次北伐，效果甚微，用人欠妥，不善奇谋。

首先肯定有很多会喷得。说什么李世民，什么李靖？

《唐李问对》一书行世以来，历代学者就普遍认为此书是北宋仁宗时人阮逸的依托之作。如陈师道的《后山谈丛》、何薳的《春渚纪闻》认为此书是阮逸所著。邵博的《邵氏闻见后录》和陈振孙的《直斋书录解题》则认为此书是阮逸拟作和假托。后人因《唐李问对》一书不见于《旧唐书。经籍志》、《新唐书。艺文志》的著录，《太平御览》、《武经总要》等书没有引用该书，其内容文字又浅陋不文，也都认为此书是赝作，成书于北宋中叶。

八卦阵：此阵为战国时期孙膑首创，有上述八门，至三国时期，诸葛亮在中间加上了指挥使台，由弓兵和步兵守护，指挥变阵，一般认为有四四一十六种变法。

用近代几位伟人；毛泽东，粟裕，朱德，对诸葛亮军事能力得评价

【 毛泽东认为，蜀国灭亡的原因是“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。” 荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势】

【 粟裕：粟裕认为“诸葛亮是一位政治谋略家，打仗不行，更算不上军事家!即便按《三国演义》的描写，他最主要打过两次胜仗，也就是“两把火”：火烧新野，火烧赤壁。而后一把火还是周瑜烧的。六出祁山，当时魏强蜀弱，而他采取正面推进相持，怎么能以弱胜强呢？人说‘诸葛一生唯谨慎’，从军事上来看是不敢用奇兵，不会打仗。” （摘自《粟裕研究信息》第7期，1998年3月18日） 】

【 朱德读《蜀书·马良传》后，对诸葛亮不听劝告，破格重用言过其实的马谡，结果造成一出祁山战役失败很不以为然，批评孔明“溺爱不明，慎者不免”，并尖锐地指出:“武侯之帅才有限。”他在读完了《蜀书》中的《刘封传》、《廖立传》、《彭羕传》、《李严传》后，认为这几个人都是很有才干之人，是蜀汉政权的功臣，如果使用得当，定会有很多贡献的。朱德对诸葛亮未能恰当地使用他们深感痛惜。】

【朱德客观地指出“以指挥作战来说，六出祁山就很笨。按当时情况，魏延建议孔明率主力出斜谷，自己率兵出子午谷直插长安，两路人马夹击魏兵是正确的。司马懿也是这种主张：“若吾用兵，从子午谷径取长安，早得多时矣。”但诸葛亮不敢用此计，坚持一而再，再而三，六出祁山。完全是顶牛阵，老一套。结果一事无成，打不开局面。论工作方面，诸葛亮有严重的事务主义，事无巨细，包办代替，只相信自己，不相信别人。结果自己累得要死，大家的积极性发挥不出来，事情也未必办好。司马懿看到这一点说：“孔明食少事繁，岂能久乎？”和他打持久战，硬把他拖死了。论用人，有宗派注意倾向，只喜欢服从自己的人，听不得一点不同意见。这一点比曹、孙差多了。关云长、魏延、马谡都未用好，不该用的用了，不该杀的杀了，弄得后继无人。 】

PS：（上文摘取于朱德在三国志上的批注，综合摘录进了《毛泽东思想研究》，后发表于《文史杂志：朱德与三国志》 ，作者谭晓钟， 四川省社会科学院历史研究所副研究员）

古人对老一辈诸葛得崇拜，我就不予置评了。如果说我是诸葛黑，那么第一个黑诸葛亮得应该就是毛主席，跟着还有粟裕，和朱德元帅。

综合能力而言

曹操：五子良将，有三为降臣，驭下能力，用人能力，超强。在政治军事，文化上都有出色的建树。

曹操是帝王之才

周瑜：横扫江东，赤壁败曹，以5万对20万，军事才华不容置疑

诸葛亮：文治武德，一身清廉，一句“鞠躬尽瘁死而后已”，为万世标榜。

虽然有穷兵黩武的嫌疑，但对蜀国而言，他做到自己能做的一切无愧“千古名相”的称号。

综合：曹操>诸葛亮>周瑜

飞天琴罗

曹操、周瑜、诸葛亮三人谁的综合才能谁高，我觉得没有可比性，如果对历史了解不深的人，可以从他们三人的头衔来进行比较：

曹操中国三国时期杰出的政治家、军事家、文学家；三国时期魏王；

周瑜中国三国时期名将；宋朝六十四名将之一；

诸葛亮中国三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、思想家、书法家、文学家、发明家；三国时期武乡侯、忠武侯、武兴王；

中国十大军师之一

中国十大出将入相之一

中国六大贤相之一

中国六大政治家之一

中国第一贤相

中国武庙十哲之一

中国文庙大儒之一

中国三国时期两大杰出军事家之一（曹操）

中国古代名将前五

中国忠诚的代表

中国名人圣贤之一

中国智慧的化身

中国十大儒将之一

中国 “ 智圣 ”

大家自行对比，综合指数谁高谁低

汐水柔情

曹操、诸葛亮、周瑜三人的综合实力排名，奕天个人认为应该是曹操>诸葛亮>周瑜。

曹操，乃是一方诸侯，文治武功，各方面的能力和成就都不是诸葛亮和周瑜能够企及的。

曹操从平定黄巾之乱起家，打陶谦、征张绣、战袁术、灭吕布，逐鹿中原，挟天子以令天下。官渡之战，曹操又以少胜多，大破袁绍；之后又远征乌桓；平定西凉。曹操这一生的武功，恐怕已经很少有人能够企及了。

曹操非常善于用人，手下人才济济，除了曹氏、夏侯氏的嫡系亲兵，还有五子良将，五大谋士等等众多的人才，可是说是傲视三国。曹操还重视屯田、水利建设，提倡清廉，对于社会经济发展和吏治的清明都有贡献。

曹操唯一的失误就是赤壁之战。如果不打赤壁之战，而是经营好荆州六郡，孙权被限制在扬州，而刘备仅有江夏郡，然后拼社会、经济和军事的发展速度，孙刘只有死路一条。

至于诸葛亮和周瑜，历史上的周瑜虽然不是《三国演义》中那么鼠肚鸡肠，而是一个气度恢弘之人，才华出众之人，但是其贡献实在是有限。可能也和周瑜的年龄有关，三十多岁就英年早逝。但是，我们来对比几个方面就可以看出周瑜和诸葛亮之间的差距了。

军事成就，周瑜最辉煌的就是赤壁之战，这一点诸葛亮没法比。但是，赤壁之战诸葛亮、刘备也是参与者，而且联合抗曹，也是诸葛亮力促而成。周瑜其他的军事成就就是平定江左，而诸葛亮也有平南蛮，五出祁山的战绩。不过，总体上诸葛亮的军事成就稍逊于周瑜，这点是要认可的。

天下谋略，周瑜就不如诸葛亮了。同样是辅佐君主创业，周瑜相比诸葛亮的《隆中对》就逊色了很多。《隆中对》为刘备在非常困顿的情况下指明了争霸天下的方向，虽然没能最终统一天下，但能够天下三分，已经实属不易。周瑜并没有能提出东吴制霸天下的策略，仅是偏安江东一隅。

政治才能，周瑜这方面的建树相对就比较少了，而诸葛亮却可以制定法律、整饬吏治，明显要比周瑜才能高。

最主要的是诸葛亮还是个发明家，诸葛亮有诸葛连弩、木牛流马、八阵图等等发明创造，周瑜没有呀。

因此，综合能力相比而言，诸葛亮要强于周瑜。所以，三人的总排名就是曹操最强，诸葛亮次之，周瑜只能屈居探花了。

奕天读历史

曹操，诸葛亮，周瑜三人都是三国首屈一指的人物，要论综合能力的话，那曹操当之无愧是第一，而其他两位则是各有所长，内政是诸葛亮排第二，军事则是周瑜屈居。

魏武曹操堪称三国第一完人

曹操军事上的成功，最主要的中原大战，官渡之战，白狼山之战以及潼关之战，使得曹操从一个阉宦之后崛起成为了曹魏的奠基者，著有《兵书接要》。人事上任人为才，曹魏集团的人才一直都是三国之中最多也是最全面的。诗词方面更不用说了，《观沧海》，《龟虽寿》一直都是学生必备读物。

此外曹操还有政治，经济，文化，法律等等方面的成就，就不一一详说了。

诸葛亮的能力

诸葛亮擅长内政，军事方面虽然五次北伐收获不大，但以弱攻强却还能让曹魏处于被动形势，从这一点来看就不能完全抹杀诸葛亮的军事成就了。

诸葛亮是依法治国方针的集大成者，在他治理下的蜀汉是三国中最清明的。法律方面有《蜀科》，经济方面不但补充了被曹操搬空了的汉中地区，而且蜀汉百姓“安其居，乐其业”。诗词方面也有《出师表》一文。

诸葛亮和曹操很相似，但论军事的话应该比不上曹操，也比不上周瑜。

军事天才的周瑜

周瑜算是三人中比较偏科的一位了，他偏重的军事，和孙策开拓江东，赤壁之战大败曹操，南郡之战赶走曹仁，所取得的军事成就比诸葛亮要丰富得多。

不过周瑜不擅长内政，孙策说过“外事问周瑜，内事问张昭”，所以孙策也很清楚周瑜对内政的短板。至于其他的法律，诗词，文化等方面也没关于周瑜的记载，姑且算没有吧！

三人最终对比

如无意外就是曹操第一，诸葛亮第二，周瑜第三，三人皆当世英杰，排个名也是茶余饭后的谈资而已。

那只胖狐狸

曹操是帝王之才。

诸葛亮是王佐之才。

周瑜是将帅之才。

如果一定要比个高下，当然是帝王之才>王佐之才>将帅之才，也就是说三人中曹操的个人综合才能最高，周瑜的个人综合才能最低。

眼界决定境地。曹操被称为治世之能臣，乱世之奸雄，从他第一天起兵开始，曹操凭个人能力及家族背景，打下整个北方，在曹操眼里他的目的就是统一天下，拜王称帝，而要统一天下，需要各方面的人才，不仅要有自身军事能力，还要治国、理政、行军打仗，安抚百姓，所需综合能力最强，所以综合才能最高。

诸葛亮自比管仲、乐毅，管仲乐毅是什么？辅佐帝王成就大业的人，诸葛亮的理想就是辅佐刘备一统天下，诸葛亮文能治国，武能带兵，又是辅佐帝王之才，而曹操是帝王，诸葛亮只是个辅佐帝王的人才，相比之下，诸葛亮明显不如曹操。

而周瑜就是带兵打仗的统帅，周瑜是个帅才，有思想，有谋略，周瑜的成就主要体现在军事方面，而曹操与诸葛亮军事方面的才能均不亚于周瑜，并且在其它领域均有成就，而相比之下，周瑜没有可比性。

一国之君历史研究

曹操，周愉，诸葛亮的谁的终合才能最高？

这三个人没有可比性，先谈曹操曹老板，奉天子以令诸侯，从实际已终一了北方中国大半土地，已成雄霸一方的霸主，名誉上是同汉献帝打工其实大权在握，只是没有称帝而已。无论从军事，改革，文学，屯田安民，都不是后者能比的，而周愉为孙权打工，诸葛为刘备，刘禅打工。

为什么把周愉排名在前，周愉虽三十多年轻而亡，周愉比诸葛亮大七岁，诸葛亮出道时，周愉已大红大紫，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间墙橹灰烟灭，以超群的智慧以少胜多，打败了不一世的曹操，取得赤壁之战的胜利，在当时来说已属于大军团作战，身居都督，又取了江南美女小乔，可以说风光之极。

诸葛亮按陈寿的评价，政治上有一套，孙，刘联盟就是他与孙权谈成，理国事也有能力，可军事上一般，连年无功征战，虽鞠躬尽瘁，事实上无法评价，《这里顺挂一句什么三气周愉，诸葛吊孝都是虚拟的，掉念周愉的使者是庞统，而不是孔明》

所以后者两人无法和曹操比，他们的主子，孙权，刘备，也无法比曹操。

9紫气東来

我认为是曹孟德，即有帝王的霸气，又有文人的情怀，更具一个军事家的谋略，而诸葛只能辅佐他人，而没有一方诸侯的领导能力，周瑜和诸葛亮能力相当，独缺王侯之气！

止戈188418162

本来不想回答此问题！但我看到头条的傻逼们纷纷放屁，所以想说两句！头条的读者二逼太多！一群一群的猪🐷！头条什么时候变成猪头🐷的读物了？是不是很悲哀！本人不知道是现代人二逼太多还是古人缺心眼，明明在古代盖棺定论的事现代人非得翻出打到重来！古代唐宋时期都推崇诸葛亮的军事才华，唐宋时期诸葛亮一直是武庙十哲之一！唐太宗李世民和名将李靖都十分推崇诸葛亮的军事才华！李靖还深入研究过诸葛亮的八阵图！唐太宗还做文章称赞诸葛亮！死诸葛走生仲达不是出自罗贯中，而是最先出自唐太宗之口！唐朝时期诸葛亮可是和姜太公，张良同列武庙十哲的人物！就是在晋代，晋武帝司马炎都十分推崇诸葛亮兵法！西蜀灭亡后司马炎还专门派人去西蜀学习诸葛亮的八阵图！再说刘伯温是神一样的人物吧！刘伯温说三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温！可什么时候提过曹操还有周瑜？在刘伯温眼里他们连提的资格都没有！到了现代也不知道现代人二逼太多还是别有用心！先是替秦桧翻案！又是污蔑诸葛亮！一些猪头🐷砖家狗叫兽死咬住《三国志》不放！以《三国志》中陈寿的评注为标准！说什么诸葛亮内政为长指戎为短！再加上有个姓猫的说什么《隆中对》之误始于二分兵！说什么西蜀与荆州远隔千里而二分兵是《隆中对》的战略错误！有句话叫作乌鸦落在猪🐷身上看见别人黑却看不见自己黑！他解放战争时分兵更多！哪个不是千里分兵？千里跃进大别山，分兵东北，分兵中原，分兵陕甘宁，他四分兵！不过我想他说二分兵错误大概还是年轻时代，没带过兵吧！可见其军事才华还不如诸葛亮！所以说现代读死书的猪头们纷纷拿来引用！一点辨别能力都没有！而且吹捧曹操的正是猫某人！一些没脑袋的把他放的屁都说是香的！诸葛亮绝对是三国第一人！罗贯中写的《三国演义》还是比较尊重史实的！

壮志凌云Q1825939321

曹操不论文治，武统，谋略，都胜诸葛，周瑜，诸葛擅长的是政治，要他当家作主，打不下一寸土地，是祸害天下的大坏蛋，周瑜是军事帅才，气量峡小，不能溶物。

乡村音乐曹辉平

周瑜自然比不上曹操和孔明，至于曹操和孔明嘛，一个前段，一个后段，不太好比。只能设想一下，曹操和孔明位置互换后，他们的成就会达到一个怎样的高度和结果。小编，你能设想出来吗？

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮