小视捷径
诸葛亮得到了位极丞相的权力，六出祁山想打仗就打仗蜀国都得听他的；
周瑜得到了老婆，虽然没有具体看过周瑜用弹琴退敌但是肯定乐器玩的比孔明多风雅之人；
司马懿一辈子忍辱负重过的很窝囊但是最终窃取了江山有一个载入史册或者说最好的结果后代成为了皇帝。
智商是什么？用欲望来衡量智商的标准的话，诸葛亮的智商就是征战，万骨枯（搬砖的生活）；周瑜的智商就是风花雪月（小资的生活）；司马懿的智商就跟香港人存钱买房一样为了最后一个自己认定的大志的结果什么日常的快乐全部放弃了（0氪金爆肝收菜的生活）每一个都有自己认同的生活方式，一味去观察谁的IQ更高这种指标是否荒谬？你想过哪种日子，赞同哪种生活方式我已经为你分析过了！满足了吧。三国时代没有粉丝排行榜，能弄一点播放量来衡量谁的经济价值更大（IQ无非就是钱，谁的IQ创造更大的艺术经济文化历史军事价值且载入史册谁的IQ就更高不是吗）
但是本个提问者显然不是从历史唯物主义的角度来提问这个问题的，否则我也不会回答了。因为从贡献上看周瑜基本没给后世留下啥，除了世人知道他风流倜傥以外。而诸葛亮留下了许多搬砖的心德，比如出师表这个以前我在高中语文课本上就有学过；司马懿用业绩向我们证明了低调0氪金坚持收菜的希望，而周瑜没有什么学术成果就跟俞洪敏差不多的，要说忠义这些个人修养三国里的英雄比比皆是都算不上iq，忠义在三国时代就像现在的芝麻信用一样你轻易的违背了就不好找工作也即是投奔其他主公了
醉学组杨禾沐讲史
我认为纯智力应该还是诸葛亮。前期来看诸葛应该算是局外人，躬耕于南阳，难能可贵的是在三国这种咨询不联通的时代，能清晰得到天下的形势并加以分析，得出未来走势三分天下并成功实行，一般人想到都不容易。从这个层面来看，周瑜当时拥有的实力远超诸葛，却只想保住江东一域，（赤壁之战实际上是被迫而打）战略层面低了一层。司马懿曹操时代默默无闻，你可以说他是藏器于身待时而动，比之诸葛也少了胸怀天下之志。后续的话，周瑜打江陵都废了老大劲，北伐更是徒劳无功，终其一生，最光辉的时刻也只是赤壁水战打败荆州水军，我其实并不看好周瑜，相比而言陆逊更比他全面。司马懿后期正面对上诸葛北伐始终被动应付，以守待攻，虽然最终胜利是司马懿。但我们应该想到魏国实力十倍于蜀，却只能消极应对，根本就没有一次主动出击，按我来看就是从心里惧怕对手（曹真都比司马懿强，最起码敢于进攻）。诸葛的悲剧就在跟了个好领导，国家实力实在太差，强行透支想要乱棍打出一片天地，却天意不让你成功，结果确实是长使英雄泪满襟。有时候我也在想，如果黄埔军当时北伐成功，统帅换成毛泽东，是否后来的军阀混战乃至日本侵华就不会发生了。
寒鸦阵
智商？
这个问题还真不好回答，不过我倒是可以说一下他们谁更有智慧。
其实也不是我说，历史上人们对他们各自的评价已经给出了答案。
1.首先说周瑜，怎么说呢？我不想和别人讨论如果怎么怎么就怎么怎么，对于他我只有十二个字——常人之资，比下有余，比上不足！
大千世界五千年，芸芸众生千百亿，这世界多他一个不多，少他一个也没什么。
2.至于司马懿，许多人很敬佩他的韬光养晦，认为这才是成功者，毕竟正是他和他的后代结束了三国乱世，并且把无数英雄豪杰所渴望的所奋斗的东西最后攥到了手中。
怎么看，还有什么比这样的人生更精彩的？
可我更想问一句，这真的有什么精彩的呢？作为一个也算得上君主的人，司马懿为那个时代为以后的华夏文明做了什么贡献呢？
哦，如果最终导致数百年纷乱的五胡乱华真的像许多人粉饰的那样的话，那确实是一场精彩纷呈的民族大融合。
所以，司马懿，说到底，不过一个从头到尾的投机者，一个躲在幕后汲取人民的鲜血的猥琐小人，看似造就了一幕幕繁华盛世，但在风雨来临之际依旧不过满地飘零罢了。
3.最后说丞相，
我从不否认我很喜欢丞相，其实我更崇拜丞相！
六出祁山而不胜，枉费民力而不得，看似一场梦幻，过眼烟云，可是呢！
人生不就是如此吗？
俗世中苦苦挣扎而不得，红尘中蹒跚艰行终无果
人生的意义不正是这样吗？
一面丰碑，一袭背影，传承了精神，弘扬了文化，作为一个人，足够了。
风大了吹掉牙
诸葛亮智商更胜一筹。
你好281994769
诸葛亮和周瑜都是聪明人。不分伯仲！但是此二位也仅限于聪明而已！司马懿才是智者。此老懂得利用智慧来驾驭聪明。你也可以说他是“老奸巨猾”，但是历史就是这样成王败寇。能笑到最后的才是最厉害的！！
迷谷历史
军事战例，实际效益，应该数诸葛亮。
