总裁7c
武将：一吕二典三马四赵五关六张七褚八张合九夏侯淳十徐晃，谋士：一郭嘉二贾诩三诸葛亮四司马懿五张绍六徐庶七程煜八陆逊九法正十田丰，个人认为郭嘉才是第一谋士，因为LZ你说的是谋士，诸葛亮在政治方面较强，应该算是政治家，而个人认为，最聪明的算是鬼才郭嘉了，从正史对郭嘉的记述来看，他擅长的是战略分析，是对战争胜负走势的把握，而排兵布阵、具体的用兵韬略则是曹操的长处而非郭嘉的强项。可惜最后曹操骄傲轻敌，自古骄兵必败，曹操就是犯了这个忌，与郭嘉在不在关系并不大.天妒英才，郭嘉享年38岁便病史了.为什么贾诩第2呢？
贾诩，时人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策，也有人说：贾诩之谋，实已致汉朝江山于万劫不复之境。
三国谋士四大才子：诸葛亮：天才 贾诩：奇才 郭嘉：鬼才 庞统：怪才
军事排名，1，郭嘉（一个早逝的人，实力足以改变历史）、2，诸葛亮（只能说政治的天才，性格谨慎，心思细密是军事优点）、3，司马懿（胆小少了点，综合实力不错）、4，庞统（没有具体的战例，所以最后）（全三国排名，根据三国志等史实排名，第一是郭嘉，第二是周瑜，第三是诸葛亮）
政治排名，1，诸葛亮（真正的政治天才，其实他并不像三国演义的那么神，但政治上的确很神）2，司马懿（把皇帝控制在掌心，手握军事大权）3，庞统（把一个县管理的很好，才只用了三天）4，郭嘉（拉拢人心是他的强项，才能凸显却不招人妒狠）
作乐独宠温柔
首先说一句：演义就是演义，当不得真。
根据《三国演义》的描述，我的排名是这样：诸葛亮—司马懿—郭嘉—庞统。理由如下。
水镜先生（司马徽）说：“卧龙凤雏，二人得其一，便可安天下；子初孝直，若亡一人，则汉室难兴！”前二人就是诸葛亮和庞统，但事实却非如此。
先说诸葛亮。这是一个被小说家神化的历史人物（鲁迅先生甚至用了“妖化”），一生致力于“开挂”，坐在家里是战略大师，“运筹帷幄之中”，而能“决胜千里之外”，一露面就是“隆中对”，即所谓未出茅庐已知天下三分。到了战场上就变身战术大师，八卦阵、空城计、草船借箭、七擒孟获……就像哆啦A梦的口袋，脑袋里什么宝贝都有。若非天不假年，罗贯中再往下就没法编了——无论是司马懿还是孙权，谁能打得过神仙？
再说司马懿。和诸葛亮相比，司马懿基本算是一个正常人，只不过IQ值高点。只要不遇到诸葛亮，他无论是面对国内的政治斗争，还是对外的侵略或防御战争，都能信手拈来举重若轻。诸葛亮是他唯一的克星，四出祁山时，诸葛亮设下伏兵，不想张郃冒进，射鹿得獐，司马懿逃过一劫。最惨的是，五丈原一战，“死诸葛吓走活仲达”更成为一大笑柄。但是，四个人当中，我最欣赏和佩服的却是司马懿，在小说中大器晚成，前期一直活在贾诩、荀彧、程昱、郭嘉等人的阴影里，一言不发、不动声色。从后来看，他其实是在潜伏、是收敛气息，像老虎发现猎物时的匍匐前行一样。他掩藏的很好，曹操不光没发现这个自家的掘墓人，还在临死的时候托孤于他。他的一生有进有退，有舒展有隐藏，有辉煌却也经常打败仗。他和诸葛亮最大的区别在于——诸葛亮一直在强上，有时甚至是逆天改命，最后却出师未捷身先死，正应了那句话：情深不寿，慧极必伤。而司马懿一直在顺势而为，择机而发，他也应了八个字：如水智慧，随物赋形。所以，最后他不仅凭耐力跑赢了诸葛亮，还给后代留下了一座江山。
第三说郭嘉。罗贯中写到：经天纬地实可夸，少年才学冠中华。曹公深识真梁栋，兵败犹然想郭嘉。郭嘉之才，不在于一城一地之得失，而胜在对全局的准确把握和掌控，无论是面对袁绍时的“十胜十败”、袁谭袁尚兄弟的自相残杀、还是北征乌丸的可行性分析，以及预见孙策的匹夫之勇必死于刺客之手，无不验证了他的宏阔胸襟和远见卓识。罗贯中诗的最后一句，说的是曹操兵败赤壁后的哀叹： “郭奉孝在，不使孤至此。” 遗憾的是死得太早。
最后说庞统。这是一个因来不及证明自己就挂了而显得名不符实的三国名士。他唯一一次表现智谋就是给曹操送上“连环计”，虽然还捎带着给徐庶出主意怎么脱离曹操的监控。最让我小瞧他的就是“落凤坡”，也就是他生命的终点——这仿佛是一个大BUG——作为三国“唯二”的著名谋士，他居然事先连行军路线都没有考察好，即使他一听名字就大叫不好，但已经是“后知后觉”了，以他的名号犯这种错误，死的不冤。
彼岸历史
我反正这么排。
老大司马懿，腹黑专家，政治军事全才，最后的大赢家。
老二诸葛亮，这个没办法，他的神迹太多了。排第二是觉得在腹黑方面他不是司马懿的对手，而且在人才培养方面也不行。司马懿的子嗣基本都可圈可点，诸葛亮的不行，估计是他自己太厉害了，所以把后代或蜀汉文官的才华都掩盖了。这一点他比不过司马懿。
第三郭嘉，在另一个回答里，我说过郭嘉的特点，无奇谋但非常稳妥，郭嘉是典型的文官典范，性格稳重，做事谨慎，所以很少犯错。其实如果让郭嘉对阵诸葛亮，他也会选择坚守不出的，只打守城战，坚决不敢诸葛亮打野战。其实面对诸葛亮，只要不野战，就算败也不会败多惨。郭嘉固守城池的话，诸葛亮也没多少机会。因为这个人做事几乎滴水不漏，很厉害的一个人。
最后就是庞统了。实际上庞统之名主要在于水镜先生的吹捧，认真算起来，庞统露面机会不多。第一次应该是赤壁，庞统看破了周瑜的连环计，吓唬了一下诸葛亮。
第二次就是半日断百案了。
当然，他的真实实力主要体现在随刘备入蜀后，认真讲，庞统性子肯定很急，否则也不会给刘备献三策，随后又打算摆鸿门宴……至于最后殒命落凤坡，也是性子太急所致。也许上天没给他机会，所以他的战绩并不多，表现也缺乏亮点。
所以排在最后。不过公平的说，就庞统这点事，其实很多其他谋士的表现都比他耀眼，所以把他排在四人之中主要还是名气大。
我家乡就在落凤坡这边，有空来玩，现在白马关
善良之子86
春兰秋菊，各擅胜场。寸有所长，尺有所短。文无第一，武无第二。诸葛亮、庞统、郭嘉、司马懿能力各有所长，并不能简单的排名。
诸葛亮
诸葛亮在演义中可以用多智近妖来形容。诸葛亮确实也是中国历史上智商排前三的人物。诸葛亮精通音乐、书法，懂得制盐（化学），发明木牛流马，训练军队，创造八阵图，写出了《出师表》这样流传千古的文章等等。诸葛亮是一个天才，是一个全才。诸葛亮确实只时候做军师参谋，不适合做主帅，因为他事必躬亲、“诸葛一生唯谨慎”。做主帅更应该知人善用，而不是事事亲为，毕竟精力有限，而且自古成大事的主帅都是赌徒，不敢赌，战场上就会缩手缩尾。诸葛亮知识丰富，做事谨慎，治理国家最适合他，最适合他的位置就是宰相。
郭嘉
“天生郭奉孝，豪杰冠群英，运筹如范蠡，决策似陈平”。范蠡、陈平都是善于使用阴谋的人，郭嘉也胆大妄为，喜欢出奇致胜的人。自古以来善于使用阴谋的人，都是自私的人，都懂得明哲保身。范蠡功成身退，陈平政坛不倒，哪怕贾栩也活到了70多，但是郭嘉却不善保护自身，智谋或许更强，但是阴谋者，不保护自己，就是失败者。郭嘉最适合的位置就是“锦衣卫、东厂”这样的特务机构。
庞统
“雅好人流，经学思谋”。庞统，庞德公的侄子，水镜先生的学生，关系网很庞大。有家学有明师，经史才学高人一筹，他本人又喜欢评价别人，夸别人。但是心高气傲，做事急于求成。因此最适合他的位置就是“吏部尚书”负责人事工作。
司马懿
“出生士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。司马懿最懂进退，与诸葛亮对战，防御为主，活活拖死了诸葛亮。国内政治斗争，该出手时就出手，一朝政变，魏国就换了主事人了。因此司马懿最适合的还是做皇帝，负责统筹全局。
诸葛亮、郭嘉、庞统、司马懿才能谁高谁低没办法判断，但是他们适合什么样的位置却是可以根据能力推断。
汉征西大将军
第一：诸葛亮
第二：郭嘉
第三：司马懿
第四：庞统
第一诸葛亮：也许不排第一，百分之八十的人会不服。但却是他应当排第一。诸葛亮的政治手段，和外交手段堪称绝顶。军事手段相较上面两个都算弱项了。政治手段：让散漫的蜀中三年就到“路不拾遗 夜不闭户”的地步。可见其神奇之处。外交手段：贯穿一生都奉行着“东和孙权，北抗曹操”的方针大略。后来也证明他是对的。但军事才能，虽然打的好看，但是战绩不佳，想吹也没法吹！但再综合其人品及其他优点，在三国他还是当之无愧的第一。
第二郭嘉：被誉为鬼才。善出奇谋。郭嘉说的话总是那么的让人出人意料，结果最后还是他对了。比如评价孙策：乃匹夫之勇，必死于小人之手。评价袁绍必败。以及最后的遗计定辽东等，都说明他的雄才大略。人又年轻，本来前途不可限量。人品也是卓绝。否则也不会人死了，也挂念着曹操的大业，为其献上最后的遗计。再者郭嘉粉也是不少，不排第二也会被喷死。
第三司马懿：这个人单论智谋和心理素质。有时候诸葛亮都比不过。他虽然打不过诸葛亮，但是却是他笑到了最后。他拖死了诸葛亮。以另一种方式赢了。差就差在忠诚太低，太不可靠，谁也不能放心用。曹操就评价过他：“司马懿鹰视狼顾，不可付住以兵权。否则，久后必为国家之大祸患。”敢问这样的谋士，还不如没有好点。
第四庞统：是一个悲情英雄。他才是个被挽杀在摇篮里的英雄人物。他为什么会死那么早，这和诸葛亮不无关系。因为他在刘备那里光芒被诸葛亮所掩盖，所以他急于证明自己。从而行险。进攻刘璋时，有人多次提醒他，前面有危险，要慎重。诸葛亮也不止一次写信提醒他。但他没有听，结果出了意外，早早去世。不然他将做出一番惊天动地的事业。
七匹狼评论
单论《三国演义》中这样排。第一郭嘉，第二诸葛亮，第三庞统，第四司马懿。
为什么这样说呢，《三国演义》中郭嘉提前预知袁绍必败曹操，并说出十胜十败，很早就投入曹操帐下，帮助曹操消除二袁，打败吕布，奠定了曹操统一北方的基础。并且提前预知出孙策之死，刘备必成祸患。作为雄主的曹操对于郭嘉的计策言听计从。赤壁之战开始之际，郭嘉身死。曹操坦言，郭嘉不死，赤壁不败，孤必一统天下。更有人言，郭嘉不死，卧龙不出，还有有些道理的，都是在同年。
《三国演义》中言得卧龙凤雏一人者，即可定天下，诸葛亮作为郭嘉死后基本无敌的存在，呼风唤雨无所不能，足智多谋，算无遗策，帮助刘备从一县之地，形成三足鼎立之式。更能向天借命。可惜蜀国气数已尽。无法挽回。 
凤雏虽然出场次数不多，但作为凤雏，帮助刘备出谋划策，在赤壁之战大有作为。不过也可以理解，在诸葛亮的光辉笼罩之下，可以表现出不凡成就， 真的很难。
当所有人都死了，就是司马懿的时代，也是最后的胜利者，《三国演义》中前期司马懿出场不多 ，自曹操死后，司马懿基本作为魏国第一谋士 ，才华，才智卓绝，后来灭了吴蜀，统一中原，单论历史功绩最大。
荒芜历史说
治国安邦，当然选“卧龙”诸葛亮！保证把你的国家治理的明明白白的！
至于“冢虎”司马懿，他很全面，是个很合格的军事统帅，能忍多谋；同时也是一个很高明的政治家，阴狠毒辣！
“鬼才”郭嘉和“凤雏”庞统这两人算是同类人，善出奇谋，是很合格的军师，若能拉拢过来做谋主，必能成就大事！
这四个人并没有什么冲突，各自的司职不甚相同，要给他们四个人排名真的无从谈起。
毕竟他们四个都是三国时代很出色的人才，都是一时才俊，智略过人！
暮雨夜行归何处
第一：司马懿：司马懿政治军事能力很强，为人懂得隐忍，所以能笑到最后，有时活的长久也是一种本领。
第二：诸葛亮：诸葛亮的政治军事能力比司马懿还强一些，但是他凡事事必躬亲，不给下属施展机会，生生把自己累死。有时不用能力很强，会用人可能更好。
第三：郭嘉：郭嘉去世很早，但前期为曹操出谋划策，为曹操早期制定了许多计策，堪称曹操早期帐下第一谋士。可惜退场早，没能和其他顶级谋士对决，实乃三国一大憾事。
第四：庞统：庞统能力也十分出色，但是因自己相貌丑陋，世人大多又是以貌取材之人，所以性格有些怪异，虽然谋略出众，却不能保护好自己，将自己置于险地而丧命（司马懿、诸葛亮虽有危险之时，却能保护自己脱险，郭嘉病逝不算）。
魔神玉修罗
从才华来说，诸葛亮应排第一。为什么？古人讲立德立功立言。从立德来看，沒有人比得上诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”，司马懿是阴谋家，无德可言。庞统放荡不拘小节，略有缺点。从立功来看，诸葛亮的军事才华突出，善于排兵布阵，并协助刘备三分天下而有其一，其他人只不过一谋臣而已。从立言来看，诸葛亮有《隆中对》《出师表》《戒子书》，尤其是“淡泊以明志，宁静而致远”，已为千古名句，知识分子的座右铭。
朵朵佬爷
三国演义里，智力，诸葛亮100，司马懿99，庞统98，郭嘉98。
按历史写，大致标个能力。统兵能力，庞统95，司马懿90，诸葛亮80，郭嘉10。
谋略，战略眼光，庞统100，郭嘉99，诸葛亮99，司马懿95。
庞统是纯粹的军事家，理论上讲水平和曹操，周瑜等同一档次。郭嘉是纯粹的谋士，不会带兵。诸葛亮是政治家，文学家。军事上在后期也比较可靠，战略眼光是顶级的。司马懿是军事家也是谋士。
郭嘉和庞统不管在演义里还是历史上肯定吃亏，因为死的早。
