考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

清華和北大這兩所學校是現在被公認為國內最頂尖的大學,所也是很多高三學子的夢想之地。然而每年被清華、北大錄取的人數卻是少之又少的,例如,2018年高考,北京大學在河北的最低錄取分數理科高達693,而高考滿分只有750分,也就是說河北省理科絕大部分考上北大的學生高考分數都在700以上,大家可以想象一下這是多恐怖?而一直位列全國第一中學的衡水中學來說,每年有100多個考上清華北大,然而這一100個就已經包攬了河北省的絕大部分名額了。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

退而求其次,所以就有人提出了這樣的一個問題,如果考不上清華北大,自己跑去清華北大里面蹭課,最後能夠達到一樣的水平嗎?我記得這個問題早在幾年前就有人提出,只不過當時網絡沒有如此發達,只是在人與人之間作為一個話題,當然每個人有每個人的意見,在此談談筆者的一些看法。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

回答這個問題之前,我還是要強調一下,我不是否定努力的價值和意義,不是說在清華北大的就一定是百分之百的精英,也不是說其他學校的一定沒有清華北大的孩子聰明,而是從概率的角度來說,大部分能夠考上清華北大的孩子還是比其他學校的學生的天賦、或者直白一點說,智商還是要高一些的。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

不否定努力的價值,但這是小概率。因為我們國家大學招生考試,也就是高考,儘管已經是我們國家這種現實情況下,最公平的人才選拔方式了,可是依然有很多不公平的地方。比如很多人會說,北京、上海的孩子考清北復交要容易一些,湖北、江蘇這兩個教育強省,河南、山東這兩個教育大省,想要上清華北大就會變得非常難。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

我自身便是山東人,我也知道在我們省裡上大學有多麼不容易,身邊人個頂個的成績好,在沒有統一試卷之前,山東、江蘇這些地方的高考題難度要比其他卷要難很多,即使統考之後,可能因為這些原因在改卷的時候也是省內安排,改卷的標準和嚴苛程度也會不同,這就導致了很多學生,生在一個競爭力比較大的省市,上的好學校可能就會低一些。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

相對而言,很多西部省份,教育水平相對落後,但是名校依然會給予一定的名額,雖然他們的分數並沒有那麼高,但是依然可以考取一些很好學校。除此之外,高考終歸有人失利,因此你高考上的學校未必就能完全代表你的真實水平。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

不過整體來說這種出入不會特別大,假設有個波動曲線的話,那麼這個波動範圍是完全在允許的範圍之內。大部分能夠考上清華北大的,至少在本身綜合實力還是很強的,按照招生比例,北京、上海能上清北復交的自身實力也不會差。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

記得之前有一年高考的作文題目是別人家的孩子,當時我就有在想,如果我考99分而別人考了100分,我也沒有比別人差很多,但是有些時候差的就是這一樣的“1分”,是我們怎麼努力都拿不到的。例如。數學物理這種科目,不行的人你怎麼拼命學都不行,可是有這個天賦的人,人家隨便學學就會了。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

可能現實就是這樣,不管你怎麼努力,你就是要比別人差一點,別人上網的時候你在學習,別人打球的時候你在學習,別人看電影的時候你在學習,別人談戀愛的時候你還在學習,可是考試的時候別人就是考的分數要高一些,上的大學要好一些,這是所謂的天賦。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

努力保證下限、天賦決定上限,成功更多的時候還是靠自己而不是老師,金子在哪裡都能發光,老師很重要,環境也很重要,但不是全部,至少99%的情況下還得靠你自己,如果你的天賦不夠,即使給你哈佛和麻省理工的老師,你也沒辦法考取北大、清華。老師是修行路上的引路人,沒有好的引路人你可能會走一些彎路,也許也不會成功,可是自己的天賦不夠,不管怎麼努力都沒用,給配置什麼樣的老師也是白搭。

考不上北大、清華,去名校蹭課,能達到同等的水平嗎?

當然天才也需要付出艱辛,哈佛圖書館的故事不是真的,但是名校經常熬夜學習的人確實不少。大部分人的智商其實是差不多的,可能極少數人的智商會高一些,這部分人確實是天才,只不過清華北大里面的天才會更多一些,通過高考考上去的,大部分人不僅是天才,還是比你更努力的人。

綜上,大部分人都只能尋求成為普通人裡面做得最好的那一個,而不是去想要追趕或者超越天才,這時候努力的價值就體現出來了,你多付出一點努力,那麼你就有機會超過別人。努力肯定會有收穫,畢竟你要知道,比你聰明還比你努力的人才是最可怕的。

各位網友你認為呢?


分享到:


相關文章: