清华和北大这两所学校是现在被公认为国内最顶尖的大学，所也是很多高三学子的梦想之地。然而每年被清华、北大录取的人数却是少之又少的，例如，2018年高考，北京大学在河北的最低录取分数理科高达693，而高考满分只有750分，也就是说河北省理科绝大部分考上北大的学生高考分数都在700以上，大家可以想象一下这是多恐怖？而一直位列全国第一中学的衡水中学来说，每年有100多个考上清华北大，然而这一100个就已经包揽了河北省的绝大部分名额了。
退而求其次，所以就有人提出了这样的一个问题，如果考不上清华北大，自己跑去清华北大里面蹭课，最后能够达到一样的水平吗？我记得这个问题早在几年前就有人提出，只不过当时网络没有如此发达，只是在人与人之间作为一个话题，当然每个人有每个人的意见，在此谈谈笔者的一些看法。
回答这个问题之前，我还是要强调一下，我不是否定努力的价值和意义，不是说在清华北大的就一定是百分之百的精英，也不是说其他学校的一定没有清华北大的孩子聪明，而是从概率的角度来说，大部分能够考上清华北大的孩子还是比其他学校的学生的天赋、或者直白一点说，智商还是要高一些的。
不否定努力的价值，但这是小概率。因为我们国家大学招生考试，也就是高考，尽管已经是我们国家这种现实情况下，最公平的人才选拔方式了，可是依然有很多不公平的地方。比如很多人会说，北京、上海的孩子考清北复交要容易一些，湖北、江苏这两个教育强省，河南、山东这两个教育大省，想要上清华北大就会变得非常难。
我自身便是山东人，我也知道在我们省里上大学有多么不容易，身边人个顶个的成绩好，在没有统一试卷之前，山东、江苏这些地方的高考题难度要比其他卷要难很多，即使统考之后，可能因为这些原因在改卷的时候也是省内安排，改卷的标准和严苛程度也会不同，这就导致了很多学生，生在一个竞争力比较大的省市，上的好学校可能就会低一些。
相对而言，很多西部省份，教育水平相对落后，但是名校依然会给予一定的名额，虽然他们的分数并没有那么高，但是依然可以考取一些很好学校。除此之外，高考终归有人失利，因此你高考上的学校未必就能完全代表你的真实水平。
不过整体来说这种出入不会特别大，假设有个波动曲线的话，那么这个波动范围是完全在允许的范围之内。大部分能够考上清华北大的，至少在本身综合实力还是很强的，按照招生比例，北京、上海能上清北复交的自身实力也不会差。
记得之前有一年高考的作文题目是别人家的孩子，当时我就有在想，如果我考99分而别人考了100分，我也没有比别人差很多，但是有些时候差的就是这一样的“1分”，是我们怎么努力都拿不到的。例如。数学物理这种科目，不行的人你怎么拼命学都不行，可是有这个天赋的人，人家随便学学就会了。
可能现实就是这样，不管你怎么努力，你就是要比别人差一点，别人上网的时候你在学习，别人打球的时候你在学习，别人看电影的时候你在学习，别人谈恋爱的时候你还在学习，可是考试的时候别人就是考的分数要高一些，上的大学要好一些，这是所谓的天赋。
努力保证下限、天赋决定上限，成功更多的时候还是靠自己而不是老师，金子在哪里都能发光，老师很重要，环境也很重要，但不是全部，至少99%的情况下还得靠你自己，如果你的天赋不够，即使给你哈佛和麻省理工的老师，你也没办法考取北大、清华。老师是修行路上的引路人，没有好的引路人你可能会走一些弯路，也许也不会成功，可是自己的天赋不够，不管怎么努力都没用，给配置什么样的老师也是白搭。
当然天才也需要付出艰辛，哈佛图书馆的故事不是真的，但是名校经常熬夜学习的人确实不少。大部分人的智商其实是差不多的，可能极少数人的智商会高一些，这部分人确实是天才，只不过清华北大里面的天才会更多一些，通过高考考上去的，大部分人不仅是天才，还是比你更努力的人。
综上，大部分人都只能寻求成为普通人里面做得最好的那一个，而不是去想要追赶或者超越天才，这时候努力的价值就体现出来了，你多付出一点努力，那么你就有机会超过别人。努力肯定会有收获，毕竟你要知道，比你聪明还比你努力的人才是最可怕的。
各位网友你认为呢？
