創新，本應給我們生活帶來更多便利；但有時，竟造成了無法彌補的人間悲劇。
這一次的主角是滴滴。
滴血的滴滴
8月24日，20歲的浙江姑娘趙某，搭乘滴滴順風車時被司機姦殺。
每個人都很關注，因為我們每個人都或多或少使用過滴滴，這不是一個普通的叫車軟件，它已經成了人們生活的一部分。
不敢想象，這樣的悲劇某一天是否會發生在我們自己、我們的親朋好友身上。
於是乎，群情激憤！而憤怒的目標不是罪犯，而是滴滴。
有媒體總結，滴滴犯了至少七宗罪：
一宗罪，踢皮球的滴滴客服！
二宗罪，從未進行的調查。
三宗罪，疏忽的管理責任。
四宗罪，交通平臺充滿色情暗示。
五宗罪，恐怖的信息洩露。
六宗罪，壟斷造成的惡果。
七宗罪，不怕賠的心態。
真是罄竹難書！但也有人覺得，“菜刀無罪”。
有人這麼說：
建議所有卸載了滴滴的人們，同樣卸載餓了麼美團等外賣軟件，卸載網上銀行等信貸軟件。
因為外賣平臺給罪犯提供了食物讓他去有力氣作惡（派送員沒能辨別買家是否有變態罪犯的體貌特徵），
信貸平臺給罪犯提供資金讓他可以購買兇器（信貸平臺沒有關注資金流向是否購買了管制刀具）。
殺人者，人也，非刀也。但是全網幾乎一邊倒的都在批判制刀者監管不力。
現在人們真的是很容易被帶節奏，難怪有那麼多韭菜被收割。如今的反滴滴和當年的抵制家樂福抵制日貨，如出一轍。
這麼說似乎很對，有人用菜刀殺了人，難道就禁用菜刀了麼？
這句話其實是很壞的。壞到我必須推掉廣告去反駁它。為什麼呢？因為它有很大的迷惑性。它其實濫用了工具屬性，把一個正確的概念擴大化，來證明錯誤的正確——有順風車司機殺了人，但大多數司機是不殺人的啊，可能還是古道熱腸的好同志，如果因為這些個別的殺人犯，打擊了整個順風車體系，是不是不公平呢？
難道出租車司機以前就沒殺過人嗎？出租車有因此停運嗎？
滴滴順風車最令人窒息的操作，還是把自己定義為了一個 " 社交平臺 "。多張海報都在暗示，通過順風車 " 邂逅浪漫 "。
浪漫個鬼。一個出行平臺最大的本分，就是安全及時地把乘客送到目的地，只有堅守這個本分，才有資格去考慮創新。
至少在當下，無法把控司機質量、大幅降低運營車輛准入標準的順風車體系，並不是那把無罪的菜刀，而是向不懷好意者遞刀的人。
那麼回過頭來，罪犯一定平時也點過外賣，外賣餵飽了他，外賣平臺是不是也要承擔責任？
這就是純屬放屁了！
滴滴有責任，是因為他是這次犯罪行為的直接主體。
假如，是外賣平臺的送餐員，往外賣裡放了春藥，然後藉機性侵點餐的人，那才是罪有應得！
回顧外賣發展史，餓了麼美團，確實並非沒有“犯罪記錄”：
一宗罪：入駐“隨意”，無後續監管；
二宗罪：虛構地址，圖文不符；
三宗罪：衛生狀況堪憂，送餐慢。
但你說它餵飽了罪犯也要擔責，這比喻真是誅心之論了。
