一名經外省市法院判決的刑滿釋放人員仍在不斷申訴，而此案的證據只有一張模糊不清的監控錄像截圖……到底真相是什麼？
一起簡單的傷人案，圍繞作案工具，犯罪嫌疑人和被害人卻上演了一出“羅生門”，各執一詞……到底誰在撒謊？
案件到了上海檢察專業化辦案團隊手中，檢察官用精湛技術一一還原了真相。
一年前，上海檢察機關建立了首批12支專業化辦案團隊，覆蓋“四大檢察”業務及食藥環資、證券、銀保、知產、未檢等多領域。這些彙集了上海全市三級機關優秀檢察官的團隊，不僅辦理疑案難案，同時還結合辦案開展理論研討，參與制定上海市辦案指引和規範性文件，為構建提升辦案質量的機制制度貢獻智慧。
鎖定真嫌疑人
前不久，外省市檢察機關將一條疑難案件證據轉至上海檢察機關聲像鑑定檢察技術專業化辦案團隊。“此前被當地人民法院判處犯信用卡詐騙罪的朱某，刑滿出獄後仍不斷申訴。”團隊召集人高峰介紹。
聲像鑑定檢察技術專業化辦案團隊核心成員
十多年前，上海市檢察院技術幹警高峰就參與檢察機關首個電子數據鑑定實驗室的建設，與組員一起完成了檢察機關首個電子證據規範性文件的起草工作，開創了多項第一，並在多個疑難案件中，協助公訴人填補關鍵電子證據空白，是業內知名的檢察技術專家。因此當外省市檢察機關遇到這樁喊冤疑案時，很自然將目光投向上海市檢察院。
本案中，偵查機關所能提供的證據，只有一張模糊不清的監控錄像截圖。也就是說，朱某是或不是犯罪分子，由上海檢察機關承擔的這第二次圖像比對結果，將產生關鍵作用。
展現在高峰團隊面前的截圖，不僅模糊，而且角度偏斜，給人像比對工作制造了較大難度。然而，高峰帶領團隊成員應用先進技術，將朱某的容貌與截圖進行了重疊比對，並以量化數據，得出了二者不匹配的結論。這樣一來，朱某的申訴前景頓時柳暗花明。
然而在高峰看來，工作並未做完。既然朱某不匹配，那麼真正的犯罪嫌疑人又是誰？“大海撈針”難不倒專業化辦案團隊，在先進的技術應用下，他們真的幫助偵查機關從億萬人像數據庫中，通過檢驗鑑定確定了那名高度匹配的男子！
高峰
“目前，這名犯罪嫌疑人已被當地偵查機關找到，且已供述犯罪事實。近期本案將申請建議法院啟動再審程序。”高峰披露。
“過去我們每每從三級院抽調優秀檢察官辦理疑難案件，但總是侷限在發揮他們個人技能優勢，例如誰擅長出庭、誰擅長訊問等等。而現在不少新類型、複雜案件，對於檢察官專業領域背景知識提出了更高要求。”在上海市檢察院政治部教育處張心恬副處長看來，專業化辦案團隊的組建，突破了以往更多依靠優秀檢察官“單打獨鬥”的侷限性。
現在的專業化辦案團隊，創新開展以上海市檢察院相關部門對口指導、團隊自主管理模式，團隊的組織架構突破院際限制、突破人員類別、突破行政模式，以“召集人+核心成員+其他成員”為基本組成，實行召集人負責制。12名召集人主要由市分院、基層院的業務骨幹組成，另有核心成員（皆為檢察官）32人、其他成員77人。召集人和其他核心成員中，博士學歷佔比4.55%，碩士學歷61.36%。專業化辦案團隊還參與制定相關辦案規範，依託團隊成員專業能力，為相關立法和各條線制定辦案規範性文件貢獻智慧。
誰的匕首？
從某種程度上講，“高峰們”的工作就是與過去對話，從而探尋事實真相，哪怕只是案件中一個微小的細節，也值得他們去一探究竟。
2017年，上海市普陀區人民檢察院受理了一起案件。是年6月，公安機關接到報警稱：被害人湯某某於21日凌晨，在上海市普陀區某處的KTV門口與人發生爭執，進而引發打架事件。混亂中，湯某某受傷被送至醫院急救。事後經鑑定，被害人湯某某因外力作用致小腸穿孔行修補術，構成重傷二級。
沒過多久，警方就抓獲了犯罪嫌疑人江某某。犯罪嫌疑人江某某在到案後也承認了捅傷湯某某的事實。
儘管這起案件的案情以及法律適用並不複雜，但是圍繞匕首，也就是作案工具的來源卻上演了一出“羅生門”：犯罪嫌疑人江某某與被害人湯某某各執一詞，雙方都不承認作案工具是自己所攜帶。為了弄清楚這一事實，承辦檢察官委託市檢察院司法鑑定中心對視頻錄像作清晰化處理。高峰說，從公安機關所提供的街面監控錄像來看，整個衝突的過程幾乎都在畫面外，僅有部分鏡頭拍攝到了衝突的過程。
對此，高峰仔細查看了三段監控視頻。
經過反覆回放後，
他發現第一段視頻畫面顯示時間為
“2017-6-21 02:54:08”至
“2017-6-21 02:54:09”和
“2017-6-21 02:54:10”處，
畫面中的被害人湯某某手部持有物品；
第二段視頻畫面顯示時間為
“2017-6-21 02:54:33”至
“2017-6-21 02:54:35”處，
畫面中的犯罪嫌疑人江某某有彎腰撿拾物品的動作；
第三段視頻畫面顯示時間為
“2017-6-21 02:54:58”至
“2017-6-21 02:54:59”、
“2017-6-21 02:55:03”、
“2017-6-21 02:55:06”、
“2017-6-21 02:55:14”和
“2017-6-21 02:55:29”至
“2017-6-21 02:55:30”處，
畫面中的犯罪嫌疑人江某某手部持有物品，物品有長條狀符合鏡面反射的反光現象。
通過對視頻的檢驗鑑定最終確認，犯罪嫌疑人江某某實際上當時已經喝多了，一開始他手中並沒有物品，而是在混亂中從地上撿起了自湯某某處掉落的作案工具，並實施傷害行為。
對於高峰和他的團隊來說，在時間線中探尋每一起案件的事實真相是日常的工作內容，更是使命所在。
因此，他們始終堅持以案件檢驗需求為導向，通過深入研究和探索，逐步開展了“視頻中物品、人物的清晰化處理”“視頻中物品、人物的性質、位置、狀態、特徵及相互關係的分析”“視頻中物品、人物的運動、動作過程及相互關係的分析”以及“視頻中物品、人物的同一認定”等項目檢驗，完成了近百件案件的檢驗鑑定工作，取得了良好的效果。
聲像鑑定檢察技術辦案團隊於去年共計對76件視頻進行檢驗鑑定，並出具了43件檢驗鑑定意見，為檢察官在法庭上指控犯罪提供了強有力的保障和支持。
據上海市檢察院披露，未來的專業化辦案團隊，將探索培育檢察工作品牌，通過專業化辦案團隊前沿探索和精深研究，形成有效經驗制度，放大專業化辦案效果，提升檢察工作影響力。上海檢察機關將鼓勵專業化辦案團隊“走出去”，以交流授課、參加聯席會議等方式，積極展現檢察機關加強前瞻性司法研究和供給的成效。
閱讀更多 麥蓋提檢察 的文章
