天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。——羅貫中
前言
郭嘉是三國時的奇才不假，史書上稱他"才策謀略，世之奇士"，可是如果說郭嘉不死便無三國，這話就未免過大。俗話說亂世出英雄，東漢末年，天下紛爭，群雄並起，英才輩出，郭嘉作為眾英才中的其中一員，他幫助曹操統一中國北方立下很大功勞，如果說郭嘉不死的話曹操就肯定能統一天下，恐怕沒有人敢下這樣的定論！
那個時代的英才很多，東吳的周瑜、陸遜，蜀國的臥龍、鳳雛，還有曹操手下的荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，這些人才孰強孰弱還真不好說，只能說各有千秋而已。如果可以說郭嘉不死便無三國，那麼可不可以說周瑜不死便無三國？可不可以說孔明不死三國歸蜀？這些說雖然是個假設，但同時是一個笑話！一個毫無意義的笑話！
郭嘉不死便無三國，是真的嗎？
郭嘉不死便無三國，這句話出自何處？
這句話具體出自何處，現已無從考證，不過郭嘉是曹操的謀士，且因輔助曹操而成名，所以這句話必與曹操相關。特別是在赤壁之戰時，曹操大敗後說出的"若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗!"一句話，廣為流傳，想必後人是對這句話做延伸，就有了"郭嘉不死，便無三國。"
大家可以分析一下當時曹操為什麼要說那句話，除了肯定郭嘉、痛惜郭嘉之外，更多的是在激勵旁人，對不對？大家還記不記得曹操是怎樣哭典韋的？
責夏侯惇治兵不嚴之過。又設祭祭典韋，操親自哭而奠之，顧謂諸將曰："吾折長子、愛侄，俱無深痛；獨號泣典韋也！"眾皆感嘆。
難道曹操真的死了兒子和侄子都不十分難過，卻獨獨為了典韋難過？不是的，曹操要的就是"眾皆感嘆"！曹操是誰？他是三國時代的奸雄，世人如說誰誰奸詐都說他"奸如曹操"，對曹操說出的話咱們絕不能簡單從字面上去理解。
曹操本身就是軍事家和政治家，且生懷多疑，他一生聽過誰的？又信過誰的？每一次都是他自己謀後而定！郭嘉曾建議曹操軟禁劉備，曹操就沒有聽從反而放走了劉備，從這一點上也能看出，曹操對郭嘉並不是言聽計從，曹操認為對的採納，認為錯的是不會採納的。
郭嘉是也僅僅是曹操麾下一個出色的謀士，僅此而已，"郭嘉不死，便無三國"這話從根兒上就是站不住腳的。
世人如說誰誰奸詐都說他"奸如曹操"
郭嘉對於曹操的主要功績
郭嘉的特長是善於人物性格分析，善於出人意料，喜歡冒險，不按常理出牌，他對曹操的功績主要有三個。
一個就是上文中提到的關於怎麼處理前來投靠曹操的劉備的問題，他要曹操不殺劉備，是因為劉備是走投無路前來投靠，一旦殺了劉備，就會寒了天下英雄的心，以後沒有人再敢來投靠；他要軟禁劉備，是知道劉備也有王霸天下的心，並且手下有關羽、張飛和趙雲等猛將，如若放走，將來必成勁敵。
這種分析看似比較周全，可是曹操並沒有採納，曹操最後還是放走了劉備。曹操做錯了？沒有！曹操才是雄才大略，曹操此時放走劉備，這和曹操後來放走關羽走一樣（關羽能過五關斬六將其實都是曹操默許的），看似敗招，實則是大手筆，曹操在收買天下人的人心！有人說曹操不是後來後悔放走了劉備？還是前邊說過的，曹操的話不能只從字面上來理解。
劉備的天下是哭出來的
第二個就是決堤水淹下邳以破呂布，這一計更不能說明郭嘉有多高明，曹操當時打下邳已打了半年，是人因馬乏，心生退意也是正常，郭嘉只對曹操進行鼓勁而已，至於決堤水掩下邳，可以說如果郭嘉連這個小主意也不能幫曹操設計一下，那他作為一個普通謀士也不稱職！
第三個就是官渡之戰前前後後幫曹操解決心理難題，大戰前曹操想先擊敗劉備以解決後顧之憂，卻擔心袁紹趁機攻許都，郭嘉算定袁紹優柔寡斷不可能會抓住這樣的戰機，最後曹操順利的拿下了劉備；大戰即將開始曹操還下不了決心打還是不打，郭嘉用"十勝十敗論"給曹操打了一劑強心針，成功促使曹操放手一搏幹掉了袁紹；大戰相持階段，有消息說江東孫策想要偷襲許都，郭嘉又算定孫策在江東殺人太多必遭暗算，不會偷襲許都，孫策果然被仇家門客所殺；大戰後，在眾人都想乘勝追擊時，郭嘉又算定袁紹的兩個兒子袁譚、袁尚必然會反目成仇，結果果然如郭嘉所說，曹軍一停止追擊，袁譚、袁尚這哥倆便大打出手、自相殘殺，曹操再殺個回馬槍，徹底解決了袁紹勢力。
在這官渡之戰中，郭嘉對江東孫策的算計是一招險棋，萬一失算，曹操就死無葬身之地，在軍事上，但凡行險棋必定備有後招，可是郭嘉沒有，這在兵法上是大忌！從這點上講，多虧郭嘉早早去世了，如若他一直活著一直幫曹操出這樣的險招，不定哪次就送了曹操性命。
有人把郭嘉吹得神乎其神，說他算無遺策，這有點太神話。郭嘉是先投袁紹再投曹操，他如真的善於人物性格分析並算無遺策，那他為什麼還要先去投袁紹？他怎麼算不出袁紹多謀寡斷呢？
多謀寡斷的袁紹
郭嘉投曹操後每一次對敵人的精準判斷和他先前對袁紹的誤判，顯然是十分矛盾的，可見史書中對郭嘉的描述是有水分的，是摻雜進去了羅貫中個人喜好的。
郭嘉和同時代其他謀士相比較
曹操手下先後有五位謀士，有史記載：
荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉，可謂天下之精英。帷幄之至妙，中權合變，因敗為功，愛自秦漢，訖於周隋。
曹操也親口說過：
荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，機深智遠，雖蕭何、陳平不及也。
大家注意這兩處每處郭嘉都在最後，雖然沒有註明的排名不分先後，但至少說明郭嘉的能力不比其他幾個謀士強多少。
郭嘉活著的時候，諸葛亮、周瑜、陸遜這些謀士界的大佬們都還未出道，難道郭嘉的謀略真能勝過這幾位大佬？我們不能因為他們沒有過過招就斷定郭嘉更勝一籌，這也太武斷了吧？
被神話了的郭嘉排名在曹操其他幾位謀士之後
聽雪者說
說郭嘉不死便無三國，這純粹是後人的想當然，就象前文提到的我們完全也可以說周瑜不死便無三國，孔明不死三國歸蜀等等，歷史的發展有其偶然性，但更多的是必然性，三國鼎立是那個歷史階段各方勢力鬥爭的必然結果，絕不可能因為一個謀士的生死而改變。
以上全是個人觀點，願和大家交流。其實，我們學習歷史，研究古人，都是為了增長見識，開闊視野，以傳承文化。生在現代社會，反思古人，做好自己，才是我們要做的事。
聽雪之無聲，察未動之機。聽雪者評文說字只是就事說事，各位切勿對號入座，祝大家身心安康！
閱讀更多 聽雪者 的文章
