根據英國衛生當局3月14日公佈的數據來看，英國已經累計確診冠肺炎1140例，但在3月13日，英國政府宣佈進入應對新冠肺炎的第二階段，讓輕症的患者不再聯繫當地醫療機構，而是採取居家隔離的方式應對疫情，並且政府並未下達關閉學校的命令。除此之外，英國首席科學官還表示根據現有的數據推斷，全國已有五千至一萬人感染，如果全國感染人數超過60%，就會促使“群體免疫”生效，病毒則不會繼續大規模傳播。
中國和其他國家在對抗疫情的時候，似乎都很少提到“群體免疫”這個概念，那群體免疫到底是什麼樣的策略？真的會像很多人說的犧牲掉上百萬英國市民嗎？
一、什麼是群體免疫？
首先引用百度百科的一段介紹“群體免疫是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。”通俗一點來說，就是讓大部分人都產生抗體，這樣病毒就無法在人群中得到廣泛傳播。雖然看似也是一個有效的方法，但在現階段沒有疫苗的情況下，獲得抗體幾乎唯一的方式就是讓英國60%的人感染上新冠肺炎，也就是3960萬人。這樣才能看到效果。
二、這樣做會有怎樣的損失？
如果按照較低的死亡率1%來推算，如果英國真有3960萬人感染新冠肺炎，則可能至少有39.6萬人因此喪生，這已經是非常樂觀的估計，因為當疫情真正爆發的時候，會導致當地醫療陷入癱瘓，死亡率飛漲。這也是武漢初期的新冠肺炎死亡率高於中國其他任何一個城市的原因，目前意大利死亡率達到7%，也和醫療系統負載嚴重有關。如果英國採取“群體免疫”這個措施，真的讓3960萬人感染，那麼後期死亡率可能也會遠遠不止1%。如果達到了和意大利相同的7%，那麼也就是說可能會有277.2萬英國人因此喪生。
而且醫療機構癱瘓還會造成一個嚴重後果，那就是其他疾病的患者也無法正常得到救治，這就可能產生因其他疾病死亡的人數。
三、英國政府為什麼要這樣做？
如果想讓病毒不在人群中廣泛傳播，要麼像中國一樣，讓所有人隔離在家，找到每一個患者，並將其隔離並治癒出院，要麼就如同英國一樣，讓大部分人染上病毒後產生抗體。不同的是中國會在停工期間以一部分經濟損失為代價，換取疫情的結束，而英國則可能就會以更多人生命的代價換取他們的“自由”與“經濟”。
閱讀更多 居談趣聞 的文章
