如何正確評價二戰中各國的表現?

包不靚


二戰牽扯的國家太多了,只能說幾個主要的,個人觀點,不喜勿噴

法國在二戰的表現可以說中規中矩,其實任何一個國家都有惰性。作為一戰的戰勝國,法國延續了一戰的很多戰法是可以理解的。奈何對手是德國,閃擊戰的突然性又太強,所以法國迅速失敗也在情理之中。

英國保持了一貫的坑隊友表現,說實話,大英帝國絕不是個好的合作伙伴,任何時候都得防著他背後插你一刀。有人認為英國比法國出色,其實如果沒有英吉利海峽,英國未必能堅持超過6個星期。先進的武器和高超的聯盟能力,再加上海峽和法國的犧牲,讓英國本土至少沒被佔領。但是說起真正的戰鬥力,我認為英軍甚至在法軍之下。

美軍無以倫比的國力造就了大無比強大的軍事實力。其實在二戰中,美軍稱不上少爺兵,甚至比一些歐洲士兵更吃苦耐勞。新興國家的活力加上強大的經濟能力,讓美軍成為盟軍中數一數二的重要力量,但是單從戰役戰術能力說,美軍只能算中等。

蘇聯是一支不可小視的力量。當時蘇聯的工業能力異常強悍,但是國內的經濟卻不是一枝獨秀。而且經過大清洗,政治軍事力量都有很大的下降,在初期被壓著打也是合情合理的。但是蘇聯的恢復能力太恐怖了,而且嚴酷的氣候,落後的軍事地理,以及嚴密的組織,不服輸的人民造就了一支納粹不可戰勝的力量。在歐美國家中,蘇聯是最像東方民族的。那種寧死不屈的氣質讓所有與之交戰的西方國家不寒而慄。

德軍的軍事能力可謂登峰造極,但是成敗都歸於希特勒。他的精神讓德國走向強大,同時也走向滅亡。

日本是個很奇怪的民族,在這樣關乎生死存亡的事情上,居然要賭國運。幾十年前日俄戰爭賭過一次,但是那是在中國的土地上。難道這種賭博也會上癮?面對巨大的中國日本居然沒有完整的戰略,面對大而強的美國居然也沒有完整的戰略,在現實世界居然想憑藉精神成功。小日本真是變態啊。不得不說,日軍的戰術能力不遜於德軍。但是方向錯了,越努力失敗的越慘。

最後說一說中國,當時的中國只是名義上統一,還可以算一個農業國。31年算起,日軍侵略中華,中國那時候沒有任何盟友,即便到了37年。世界各國依然是隔岸觀火。中國人的抵抗,其實已經抱了與日本同歸於盡的決心。世界各國的戰爭,未有如中國抗戰這般慘烈的。有人說中國是靠盟友的幫助打敗的日本,但是天助自助者。盟友的幫助我們不抹殺,然而沒有中國人的寧死不屈,全世界來幫忙也沒用。而我們在沒有任何人幫助的前提下,苦苦戰鬥了近十年。“我死則國生,我生則國死”張將軍的話代表了一切中國人(汪偽之流不配稱為人)的決心。有如此決心的民族永遠不會滅亡!


心理直達


整個二戰是人類的災難,幸好那個戰火橫飛的年月邪惡的德意日直到戰敗也沒有掌握原子彈,否則二戰真的可能就是人類重新回到石器時代的開始。


既然題目是說二戰各國的表現,那冰雹就從客觀方面來評價,不當之處,敬請評論區指正。當然在冰雹看來我國應該作為最重要的也是付出犧牲和代價最大的,同時也是堅持時間最長直至勝利,更為整個世界反法西斯戰爭取得勝利做出貢獻最大的國家說起。

第一、中國。

從1931年9月18日開始到1945年日本無條件投降,十四年的時間中國軍民傷亡3500萬人,殲滅日軍人數佔日軍總傷亡人數的70%,日軍一半以上的陸軍被牽制在中國境內,這為太平洋戰場、蘇德戰場乃至整個二戰戰場正義一方的勝利貢獻巨大,中國軍民巨大的犧牲換取了最終整個世界反法西斯戰爭的勝利。



第二、美國。

當年的美國和今天的特朗普一樣,利益第一,從一戰到二戰前期都在做著大發戰爭財的生意,直到日本偷襲珍珠港這才使得美國不得不加入到正義的世界一邊開始參戰,太平洋戰爭全面爆發。最終,兩顆原子彈的轟炸讓日本徹底屈服,貢獻第二


第三、蘇聯。

蘇聯為了自己的戰略利益考慮,為了對抗美國竟然和德國簽訂互不侵犯條約,一紙協議阻止了正義,最終德國的大規模突襲令其猝不及防,傷亡代價巨大,但也因此在蘇聯人民的英勇無畏的犧牲下贏得了勝利,同時也為整個二戰的勝利打下了不可磨滅的功勳。蘇聯斯大林同樣做著坐收漁利的夢,看著中國軍民被日本侵略屠殺而不顧,幻想著自己的騰飛,但最終加入了對日作戰,那也是日本強弩之末時蘇聯的突襲。所以,排在第三


第四、英國。

雖然敦刻爾克大撤退是希特勒的最嚴重的戰略指揮失誤,但畢竟大量英軍士兵的倖存,為重返歐洲開闢第二戰場加快了德意的失敗立下了巨大功勞,排在第四。

其他的國家就不在評論了,畢竟是世界大戰!!!!!!


分享到:


相關文章: