“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

我是晨露,一名平凡的持筆者,期盼用筆記錄江湖恩怨,用文字展現多彩人生,喜歡記得關注瞭解更多。

實事隨感|

我們常常祈盼社會能多一些正能量,多一些善事,可從沒想過有一天善事、公益被人做成了壞事、利益,實在是本末倒置。

當下社會各種籌各種公益活動層出不窮,到底哪一家可信,又該信誰?各說各話民間江湖上從來也沒有過統一的口徑,極端點來講似乎沒有可信的機構能令所有人信服,百姓也只能全憑自己的感覺去到自認為牢靠的某平臺做一些力所能及的好事,盡一些微薄之力。

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

原本我以為各平臺雖然有一些貓膩在其中,該不至於吃相太過難看,如今看來真是錯的離譜,尤其今天雙籌員工糾紛的事情更加堅定了我的想法。

水滴籌員工踢頭暴打輕鬆籌員工

今日(4月15日)網上瘋傳了一個殘酷的競爭事件,相關視頻在15日上午被上傳,引起大家熱議,下午五點左右澎湃等媒體基於此事進行了報道,河北醫科大學第一醫院內,水滴籌與輕鬆籌的人員在“掃樓掃病房勸病人立項碰到對手搶生意”,進而發生了肢體衝突。

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

網傳視頻可以看到,一位身穿藍色上衣男子被打倒在地,旁邊黑衣男子用腳猛烈踢頭與頸部對其暴擊,視頻裡有女子喊道“水滴籌打人了”。

視頻被傳到網絡上,引起大家激烈熱議,其中我見到最多的一個評論是,“究竟還是把公益做成了生意”,這該是當下的一種悲哀。

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

平臺回應

水滴籌回應》對此雙方平臺及時回應,目前看來大家並沒有退步的傾向,水滴籌回應視頻屬實但不全面,他們指出該事情是輕鬆籌員工言語威脅才導致衝突發生,目前員工正在接受調查,也順帶為打人事情表示了歉意。值得注意的是水滴籌講的第二點提到輕鬆籌以水滴籌為假想敵,公開張貼“乾死水滴籌”的標語,且於4月1日和4月12雙方公司所屬員工均有衝突。

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

輕鬆籌回應》輕鬆籌的回應直接明瞭,“保護員工,絕不向惡勢力低頭!”,並配圖水滴籌員工威脅恐嚇輕鬆籌的聊天記錄截圖,言簡意賅的表明了自己立場,一切只為保護員工。

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

​晨露看法

其實做公益,全社會都可以理解並且支持,但從沒想過有一天“好人”也要爭著去做,有句話叫無利不起早,到底這其中把公益做成利益的成分有多少,為何引起雙方劍拔弩張?

依照咱們平常人的想法,舉個例子,某村的阿明和阿水都是好人,外面來了流浪漢,阿水感覺自己實力不濟了,會推薦需要資助的朋友去阿明那裡尋求庇護,如此豈不是相安無事,得了名聲也能做了好事,但目前各平臺的情況剛好相反。

此次事發誘因可以看到源於掃樓掃病房,看到了嗎?這才是事情的根本原因,其它的都是各方在為自己找理由,掃病房意味著什麼?想必大家都清楚,那就是醫院的病人都可以在它平臺進行籌款,晨露對此強烈不滿,記得上次某籌也是就掃樓事情引起大家爭議,此次直接上升到打人的程度實在不該。

掃樓就意味著他們可以登記所有人的信息並且去網絡上發佈,找善良的百姓籌款,實質上也許這位病人家裡經濟優渥,但經不住有些人的遊說,最終結果不排除啃著泡麵的人,可能捐錢給了一位住別墅開大奔的病人,想想誰才是最該被捐贈的那個人?

“敢搶我生意”,輕鬆籌員工被水滴籌手下踢頭暴打,為了公益?

​小結

關於輕鬆籌被打的事情,晨露看到各自平臺通告下均有很多網友在聲討對方,要我說完全不必,很明顯他們在做著消費善良的事情。

有網友調侃“這一腳下去,沒有客戶也能創造客戶”,雖然說得有些極端且帶有情緒,想想事實本質上還真是這麼回事,掃樓不就是在儘可能的幫助自己創造客戶嗎?請注意是創造。

晨露寄語

做公益是為了真正需要的人,掃樓搶佔市場,創造悲慘是拿百姓的善良在消費,我想該管一管了,當下疫情期間為什麼他們還可以隨意進出醫院病房,他們又怎麼能挨個打問病人的?

善良從來不是因為悲情而產出,是因為我本善良,切莫被有些人故意利用,做善事我更建議大家可以選擇國字號,那裡雖然也有人性的紛爭,畢竟屬於可問責的一群人,比某些江湖散人胡作非為要強太多,也可控太多。

實在信不過,咱們周邊也有需要幫助的人,大家買點禮物,送點錢也能行得大善。


分享到:


相關文章: