上篇文章寫了寫漢武帝時期的巫蠱之禍，談了談其中的一些疑惑，卻沒解釋最大的問題：父親劉徹同太子劉據，是如何走到道兵相見的境地的呢？
我們讀歷史，很容易發現一個問題：太子往往沒有好下場，尤其是早早被立下的太子。我隨便舉幾個例子：劉榮、劉疆、孫和、李建成、李承乾、李瑛。
歷史上“早夭”的太子可不僅這幾位，尤其是亂世，甚至有些太子做到皇位，還被他人拉下來——太子真的很危險的。
太子的危險來自哪裡呢？主要有兩個，一個是皇帝，這也是主要危險，另一個便是其他皇子。太子不是皇帝立下的麼，為何皇帝對太子還有危險呢？
我們總說君權神授，皇帝也稱天子，但皇帝管理國家，不是靠所謂的神聖皇權，而是一個個人，這些人有著因利益關係而聚集到一起，成為利益集團。
皇帝一邊要利用這些人，一邊又得防備他們，光靠皇帝自己不行啊，便有了太子。皇帝把太子立起來，成為皇帝的一道屏障，或者說一個集火點。
既然有皇帝寵信的人，自然便有失意人，失意人便會聚集到太子身邊，好施展自己報復。這樣一來，朝廷大致分為兩個集團，而這兩個集團有著利益衝突，互相掐架，皇帝安全了。
漢武帝的哥哥，前太子劉榮便是諸多勢力給拉下來的（例如長公主），劉秀的太子劉疆，代表河北勢力，等劉秀想依賴南陽集團的時候，劉疆便失去作用，被廢也成為定局。
皇帝早早立下太子，對自己也很危險。太子是王朝的合法繼承人，理論上太子是君而非臣。這樣就造成太子成為皇帝的競爭者。
皇權雖是一個抽象概念，但它也是有限的，不會無限擴充。一旦確立太子身份後，太子便可以光明正大地同皇帝爭奪皇權。哪怕太子不願意，他的集團勢力也會默默推動，最後同皇帝產生衝突。
戾太子劉據，自六歲被立為太子，在太子之位呆了30多年，僅從成年算起，劉據也有十幾年的太子時間，可以想象他身邊聚集了多大的勢力。
若漢武帝突然去世，劉據必然會穩定登基，因為他的勢力很大、很穩，偏偏漢武帝還活著，甚至還能活好幾年。於是產生一個問題：漢武帝願意提前交權嗎？
其實問自己一個問題，我們就明白漢武帝所想：我們願意把自己最愛的東西給別人嗎，哪怕是兒子？當然不乏願意為孩子付出一切的人，但皇帝偏偏不屬於這一類。
戾太子一定會謀反嗎？不一定，就好比韓信等異姓王一定會謀反嗎？也不一定，但僅僅“可能”就夠了。
漢武帝想著兒子會不會害自己，劉據想著父親會不會因忌憚自己而除掉自己。心中一旦種下懷疑的種子，便再難以挽回了。
曹操在這方面玩得很好，他不立太子，而是讓曹丕、曹植互相競爭。倆兄弟相爭，大致可以把曹魏集團分成三塊，曹氏父子各佔一塊，可謂一舉兩得，我們一個個說。
一是曹操更容易控制麾下勢力。宋朝之後為何很少出現權臣，類似司馬懿、桓溫、劉裕這樣的更沒有？因為朝廷從一個個集團變成一個個獨立的人。
對比集團來說，個人對皇帝的威脅更小（甚至為零），也更好被皇帝控制。曹操無法消除利益集團（世家豪門），只能想方設法打散他們，把大集團變成小集團。
二是可以培養兩兒子的能力。曹操除了考慮自身權力的穩定，還要考慮如何延續曹氏勢力，那麼培養繼承人便必不可少。
早點讓曹丕、曹植學會如何駕馭臣下，如何掌握權力，一旦輪到他們掌權的時候，變數就會少很多，更有利新舊勢力交接。
曹操為防備“太子”過早干預自己的權力，直到建安22年（公元217年）才決定繼承人，距曹操去世不過隔3年時間。
比起曹丕的幸運，李世民太子李承乾便有點悲劇。李世民登基後，因政治需要，將年僅8歲的長子立為太子。
立太子十分有利李淵同李世民間的權力交接，太子表明大唐開始步入正軌了。不過也正如我們上文所說，太子威脅著皇帝。
李世民為了限制李承乾，便扶植起李泰，用的便是無可挑剔的藉口：李世民更愛李泰。李世民也許真的更喜歡李泰，這不重要，拉他出來同李承乾打擂才是關鍵。
李世民不一定有易儲的心思，但為了皇權的穩定，太子之位就不能穩定，否則李世民必然會遭到反噬。他只能通過限制李承乾的發展，來達到自己的目的。結局便是父子相殘。
太子年紀越大、在位時間越長，則越危險。漢武帝、李世民不敢說明其中的原因，不過十六國的國君石虎卻一言道破其中的“玄機”。
石虎是後趙君主，歷史上有名的殘暴之君，他選最小的兒子石世為太子，他說：“兒年二十餘便欲殺公。今世方十歲，比其二十，吾已老矣。”
第一句指的是石虎的太子石邃，因謀逆被誅。石虎：石世年紀小，無法聚集足夠的勢力，等他長大，我也老了。
石虎的話中隱藏著皇帝同太子必然的衝突：石虎老了，一定會交權嗎？大概若石虎不死的話，也不會交權的，漢武帝不就是如此麼。
閱讀更多 臥牛說歷史 的文章
