能夠實現“匈漢戰爭”這個非比尋常長期戰爭之最大要素，就在於漢武帝這個人。
漢武帝將打倒匈奴作為畢生所願，併為達成此目的而不惜做出所有犧牲。與其這麼說，不如說他不在意任何的流血、負擔及不幸。而他本人卻一直留在首都長安，沒有任何想要到前線體會戰爭艱苦的意思。他是一個純粹下命令的人。
身處後方的民眾聲音，都未曾到達漢武帝的耳中，甚至不如說漢武帝根本也沒有想過要看或是要聽。不僅如此，對於他身邊的將軍或是大臣幕僚等親近者，也都是毫不猶豫且毫不在乎地用過即棄。
真是可怕的帝王！李陵及其妻子、家族，還有司馬遷自身的不幸，也全都在此。但是，關於他們遭遇的慘禍（雖然直接的原因或許是李陵投降匈奴這件事本身，抑或是在李陵投降被誤會將漢朝情報流出，但不管是哪個原因，都不會改變李陵整個家族都被處刑之事實），並非漢武帝的責任，而較傾向於是漢朝的這個法治國家體制所導致法制面上的當然結果等。
但是，讓國家方針維持在異常長期的舉國全力作戰狀態，並將其犧牲強加於全部臣民身上者，就是漢武帝。悲劇的源頭，就是漢武帝。這也是所有重點之所在。
若將這一切以“法治”這個乍看之下具有現代風格之自作聰明主張，做出最符合的辯護又會如何呢？漢武帝這個帝王本身，還有漢朝這個帝國本身的不慈悲、殘酷無道及苛刻暴虐，不管是用什麼樣的謬論都無法掩飾吧？
人不是為了“法治”而存在。“法治”是為了人而存在。更何況在這個時代，成為“法治”之“法源”者，不是別人就是漢武帝本身。因為完全遵循以推進戰爭者為“法源”之國家法律，將滅族也作為體制上之當然結果的主張，真是愚蠢至極的論述方式。
的確，要將近代西歐風格的法治概念，套用在原本就是由絕對專制者統治支配的古老中國之事物，這個行為本身，就是相當奇怪。在絕對專制者統治支配下的“法”，到底是什麼樣的東西呢？這與以羅馬法為起源的西歐“法的精神”，到底又有何種程度的聯動關係呢？關於這一點應該要進行認真探討。
只要武帝將目光稍稍轉移到由自己強行推動的戰爭慘狀上，稍微反省並且進行國家法律的改革，這些以李陵事件為代表的許多不幸就可以避免。但是，在武帝身上完全看不到反省心。雖然是囉唆的重複說明——異常執著地推動長期戰爭、帶給人們莫大不幸者，就是漢武帝本身。但是，帝王不會被罰。
在這種情況下，他持續施加在大臣庶民及萬民身上的傲慢、惡毒狠辣，已經超越人性。而打算將這種行為以“法治”這個名詞進行正當化，只能說是誤解“法”這個東西的虛空言論。
問題終究在漢武帝這個人。在漢武帝心中，對於我們這類生存在市民社會者，有超越想象的部分。在武帝的心裡面，所討厭的恐怕不光是臣屬於匈奴帝國這個狀態。對匈奴國家本身，還是有匈奴王單于的存在這件事，應該也是厭惡至極吧！
漢武帝對於在這個土地上，除了自己之外還有可相抗衡的權力者存在這件事，應該是無法忍受。在他一個人身上展現出人類本身具備、或者說是可能具備之最大限度的支配欲、征服欲、權力慾。在這個層面上之意義，可說是相當少見的人。
在中國歷史上具有高知名度的漢武帝，不論是好是壞，不得不說他異於常人。公元前141年，16歲登上皇位的漢武帝，直到公元前87年去世為止，他在位時間長達54年。 光從在位期間相當長這一點來看，就已經有別於常態。
透過之後的歷史來看，被稱為“中華”也被稱為“漢土”的這片廣大區域，由秦完成統一大業後，不論是在政治面上或是其他方面，總之在意識上變成一個整體後，直到漢武帝為止，沒有任何一位帝王的在位時期與漢武帝一樣長。
即使稱為始皇帝，但秦始皇作為中國帝王的歲月，就如已經說明過般，事實上僅有11年。另一面，跨越半世紀的漢武帝，只能說是天生的帝王。不僅如此，在悠遠的中國歷史上，若論治世之長久，能與漢武帝相比的大概就只有清朝康熙、乾隆等少數幾位帝王。
實際上，就漢武帝在其長期統治中所發揮的權力之大及其總量來看，可說是凌駕秦始皇的絕對權力者。換個說法的話，在善惡相伴之間，總之，就是一位權力相當大的專制君主。但是，畢竟還是黑暗面的印象較深，不論好壞，都很難將他歸類為如同少數人所說的是具有“明君”穩健形象之人。
原本在“中國”這個政治傳統上，看起來似乎有與政體變化無關且跨越時代、動輒就會創造出唯一至上的絕對權力者。說不定將此說成是某種“文明體質”會更為恰當。這種形象的根源，通常會被追溯到秦始皇。但是就現實面來說，應該可說是由漢武帝開始才確立該形態。
此外，司馬遷於公元前97年（在此兩年前發生李陵之禍）終止寫作《史記》。總之，《史記》是於漢武帝仍在位時就已經停止記述，也是在匈奴戰爭的最盛期。當然，在《史記》中並未寫出整場大戰的最終結果。
司馬遷去世的年份並沒有明確記錄。但是可以推測應該是在《史記》停筆後不久之事。就如同《史記》最後一部分內容所顯示，恐怕司馬遷並不知道兩國最後的和平結果。
他大概並沒有看到為自己命運帶來激烈變化的大戰爭之最終始末，而是在現實越趨深不見底之黑暗狀態中死去。
若是司馬遷能親眼見到漢武帝之死及和平的到來，且能重新修改《史記》的話，他到底會如何記述這段歷史呢？至少《史記》的主題，也就是從漢朝開國始祖劉邦以來的匈奴專權時代，以及欲推翻匈奴而強迫推行“匈漢戰爭”之漢武帝時代這一段現代史，應該會被以更簡潔明瞭的方式寫成。雖然，這不過是作者的一個想法。
閱讀更多 探索奇異 的文章
