案例背景
M公司於2018年7月在廣州市市場監督管理局登記成立，登記股東為李某和張某，兩人各佔該公司50%的股份，公司註冊資本為100萬元，張某任公司的法定代表人。公司成立後，李某和張某各向公司轉入了30萬元作為啟動資金，後因公司內部糾紛，李某以張某偽造虛假資料註冊M公司，張某挪用公司資金為由，於2018年12月向廣州市市場監督局越秀分局舉報張某涉嫌詐騙罪和挪用資金罪，同時向所屬區公安局進行了報案，公安局聯合市場監督局針對案件進行立案調查，案件中，原告的主張和雙方的舉證如下：
原告李某，主張對M公司進行撤銷登記，退回30萬的投資款；
李某舉證，M公司登記成立時，向市場監督局提交的申請材料上的簽字均非本人所籤，該材料是他人偽造其簽名的虛假材料。李某委託了具有司法鑑定資質的機構對M公司註冊時提交的法律文件進行鑑定，經鑑定，《股東決議》、《企業設立登記申請表》、《公司章程》等文件上的李某的簽字均非其本人字跡。李某認為是張某代簽了相關文件，材料無效。
張某舉證，公司在辦理註冊登記時，委託了第三方代理註冊，代理人在辦理過程中，均收取了兩位股東的身份證原件，據市場監督局前臺錄像顯示，工作人員在受理材料時，均核對了股東的身份證原件。李某將身份證原件交給代理人，已經表達了註冊M公司的實際意願。註冊完成後，李某對M公司的存在是充分知情的，他隨後給M公司的對公賬戶轉入了30萬元的啟動資金，故李某支持設立M公司，M公司的登記註冊有效。
看了雙方的主張和舉證，你認為M公司應該被撤銷嗎？
法規依據
《公司法》第一百九十八條 虛報註冊資本的法律責任
違反本法規定，虛報註冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報註冊資本的公司，處以虛報註冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照。
可見，M公司是否應該被撤銷，關鍵在於其提交虛假材料，是否屬於“情節嚴重”。
辦案結果
判定結果：M公司的註冊登記合法有效
判決理由：
1. M公司的申請材料中，李某的簽字雖然被偽造，但並不意味著M公司的設立登記不是李某的真實意願。李某把身份證原件交予代理人時，有清晰的交接程序和交接清單。本案中提供虛假材料的行為並不影響李某註冊M公司的真實意思。
2. 代理人並非通過盜竊、威迫等非法途徑取得李某等身份證原件，代理人與李某亦非親屬、朋友，也沒有其他的利益關係。李某把身份證交給代理人的行為，已表明其主觀上同意授意代理人辦理M公司的註冊登記。
3. M公司成立之後，李某向M公司轉入30萬元啟動資金，據銀行回單顯示，此筆轉款的備註為“註冊資本”，也證明了註冊M公司是李某的真實想法。
綜上所述，本案中提交虛假材料的行為不影響股東雙方的真實意思，李某、張某和代理人在主觀上並不存在任何惡意，其進行工商登記的行為亦未產生社會危害，不屬於《公司法》第198條規定的情節嚴重情形，不應撤銷公司登記。
後續建議
本案當事人因經營過程中產生的糾紛應通過民事訴訟途徑解決，而非申請工商行政部門撤銷公司登記來達到改變民事關係的目的。
一個公司成立後，必然會因開展經營活動而與其他法人、自然人等產生各種民事關係，如工商行政部門隨意撤銷公司登記，極可能引發一系列相關法律糾紛，且會對有利害關係的市場主體造成消極影響，增加市場的不穩定性，而當事人因經營過程中產生的民事糾紛，也並不會因公司登記被撤銷而得到實質性解決。
用大白話說就是，公司內部出現問題就解決問題，不能動不動就撤銷企業，不是什麼事都能“重啟”，都能抹掉重來。
總 結
今天，我們從一個真實的糾紛中，討論瞭如果A股東提交了虛假的工商註冊材料，作為合資股東，B股東能否以這個理由申請撤銷公司？
在這個案例中，首先，要判斷主張撤銷的股東是否有註冊公司的真實意願；其次，申請人在提交材料時，是否存在盜竊和威逼等行為；最後，公司設立後，主場撤銷的股東是否知情，並對公司的運作予以默許和支持。
總之，公司依法登記後，不應肆意撤銷，因為這樣會對其他有利害關係的市場主體造成消極影響。
閱讀更多 粵灣商盟 的文章
