分析
社會保險行政部門認為,穆某在工作場所受傷而被認定為工傷的性質不會因崗位的變動而變動。 穆某受傷符合 《工傷保險條例》第14條第1款的規定, 即 “在工作時間和工作場所內, 因工作原因受到事故傷害的” 應認定為工傷。
依據
《工傷保險條例》第十四條 第(一)款規定,職工“在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的",應認定為工傷。
綜上,當地社會保險行政部門的工傷認定符合法律規定,法院維持了社會保險行政部門的認定結論。
來源|中國工傷保險
閱讀更多 威海說 的文章
2018-06-14 21:06:14 威海說
分析
社會保險行政部門認為,穆某在工作場所受傷而被認定為工傷的性質不會因崗位的變動而變動。 穆某受傷符合 《工傷保險條例》第14條第1款的規定, 即 “在工作時間和工作場所內, 因工作原因受到事故傷害的” 應認定為工傷。
依據
《工傷保險條例》第十四條 第(一)款規定,職工“在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的",應認定為工傷。
綜上,當地社會保險行政部門的工傷認定符合法律規定,法院維持了社會保險行政部門的認定結論。
來源|中國工傷保險
閱讀更多 威海說 的文章