小白愛影音
單論武功，顏良和文丑到底如何？
其實顏良和文丑除了武功，其他特點也沒什麼討論的價值。作為將領帶兵能力，真不咋的，首先沒有什麼亮眼的表現，他們的死也說明其帶兵能力之差和智商不在線。
二人同樣是在亂軍之中被斬，說明了二人應變能力之差。
顏良、文丑的其他能力
顏良之死
袁紹命令顏良為先鋒進攻白馬，聽聞曹操攻打延津，顏良急忙回軍救援延津。
曹操突然變招，突襲顏良部，曹操這一變招，顏良措手不及，導致顏良被關羽和張遼帶軍斬於馬下。
文丑之死
文丑的死更說明問題，曹操把輜重和錢糧丟在路上，明眼人一看就有問題，可文丑立功心切，見錢眼開，不顧劉備的勸阻，率軍搶掠，陣型散亂，曹操趁機率軍偷襲，文丑被斬於亂軍之下。
他們的死說明了他們的帶兵能力和智力絕對是三國時期，名將的末等水平。再從袁紹的任命和後人的評價中也說明了二人不適合帶兵為帥，顏良、文丑大部分時間都被袁紹任命為先鋒，以快而猛制敵。
換句話說就是袁紹事先把任務安排好，二人只需要按照制定的計劃執行就可以了，也就是隻用付諸武力就可以了。袁紹指哪，他二人就打哪。
後世對二人的評價二人都以勇武而聞名，至於二人以智取勝的戰例卻一例也沒有。
顏良、文丑的武力
二人的武力還是值得被肯定的，顏良、文丑、張郃、高覽四人被稱為河北四庭柱，那麼能力肯定是沒得說的，既然顏良和文丑其他方面不怎麼出彩，那麼其出名當然就是以武力聞名。
而且袁紹也在多場合提到過顏良和文丑且次數多於張郃和高覽的，所以在袁紹的心目中顏良、文丑二人是強於張郃和高覽的。
《三國志》中記載其他人對二人的評價：
孔融就曾這樣評價過他們：“顏良、文丑，勇貫三軍。”說明二人驍勇善戰，在武功方面確實有過人之處。
荀彧評價：“顏良、文丑，一夫之勇耳。”荀彧首先是肯定了二人的勇武，其次的意思是說二人除了自己勇冠三軍，也沒啥其他能力了。行軍打仗的將軍不能只靠單打獨鬥取勝。
沮授說：“良性促狹，雖驍勇，不可獨任。”沮授也說明了顏良驍勇善戰，但是不能獨自帶兵，因為他腦子不好使。
顏良、文丑的武力可否排在三國武將前十
我認為不能。二人死的太早，也沒有比一流武將單挑的經歷。
三國時期能叫上名的，已驍勇著稱的猛將還是挺多的。 再加上，一流武將單挑，大部分都以平分秋色為結局，想輕易斬殺對方也基本是不可能的，除非有明顯的差距。
像張飛戰馬超；馬超戰許褚，最後都不分勝負。硬說誰排前面，誰排後面還真不好說。
三國中，從戰鬥來看除了呂布獨一檔，其他猛將武力上的差距應該不會太大。
所以網上才有各種各樣武將排名順序的說法。也說明了除呂布外其他人都在伯仲之間。至於把誰排在前面基本也都是主觀看法。
所以，我認為顏良、文丑排不進前十。如果可以排進前十，最起碼不會那麼輕易就被敵人斬殺，同時他們並沒有斬殺過一流武將的實戰案例，所以不能把他們排進前十。
賽半仙
顏良、文丑是有名的“河北四庭柱”，單論武功，他們的老闆袁紹的評價或許較為客觀：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”
那麼，顏良、文丑武功到底如何，可否排在三國名將前十呢？
對於三國名將，還是從老百姓的口碑談起。在民間流傳最廣的說法是：“一呂（布）二趙（雲）三典韋，四關（羽）五馬（超）六張飛”。
下面，我們就引入世界盃足球賽的排名方法，來看看顏良、文丑和這些武將的武力較量。
一、顏良——風流人物
顏良的戰鬥力非常驚人，他是三國早期武將的“收割機”。在袁紹的千呼萬喚下，顏良一出場就立斬冀州名將耿武。官渡之戰時，白馬坡上顏良戰不三合，刀落斬宋憲；交馬一合，照頭刀劈魏續。
由此可見，顏良三戰三勝，斬將三名。特別是白馬坡與名將徐晃的一戰，奠定了顏良虎將地位。且看演義二十五回之敘。
操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。
顏良與許褚都曾與徐晃交過手。此一戰，顏良要明顯強於五十合平徐晃的許褚。還有一個很重要的問題是，許褚與典韋的武力值在三國名將中是無限接近的。
那麼根據世界盃足球賽排名方法，就可以很清楚的看出顏良的結果。顏良二十合勝徐晃，許褚五十合平徐晃，而且，許褚與典韋又打成平手。所以，顏良要遠強於典韋的。
還有一點，就是顏良要強於馬超。潼關大戰，馬超八九合勝於禁，二十合擊退張郃，戰不數合槍刺李通，但曹操眾將們仍然鬥陸續迎戰。但在白馬坡一戰中，顏良震住了曹家將，“諸將慄然”。這至少說明，顏良是強於馬超的。
那麼，顏良的排名至少得進入三國名將前三了。那麼，顏良為什麼成了關羽張飛刀下鬼呢？
首先，我們不能簡單的認定殺人者肯定排在被殺者之前。如演義中馬忠擒殺關羽，但不能說馬忠強於關羽。
而關羽斬殺顏良，憑藉赤兔馬的速度，奮然出戰，與其說靠的是“速度與激情”，還不如說靠的是“詐”。且看演義中是如何演義的。
顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。
二、文丑——稍遜風騷
文丑也是袁紹陣營中的狠角色，每次衝鋒陷陣，袁紹總讓文丑衝在前面。所以，冀州城下，文丑砍死官純後，便有磐河數十合擊敗公孫瓚，一人一槍刺殺健將一員，打退其餘三將的戰績。
但文丑的戰鬥力與顏良要有一段距離。文丑擊敗張遼靠的是射箭，擊退徐晃則是因為人多勢眾。
遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，拔馬而回。
早在磐河一戰中，文丑竟然與少年趙雲五六十合戰成平手，就顯示出了他武力很值得爭議。那時候，趙雲初出茅廬，戰鬥力還不是巔峰時刻。
文丑遇到關羽打了三合就跑了，同樣也成了關羽的“刀下鬼”。那這又是怎麼回事呢？
在與關羽交鋒前，先是在曹軍中，文丑挺身獨戰，力阻不住，緊接著，張遼、徐晃兩員名將與之交戰。文丑一箭射掉張遼盔纓，又一箭射倒張遼的戰馬，再與徐晃廝殺。
徐晃是個斧將，應該是力大無比，文丑此時與他較量，體力已經消耗的差不多了吧。在氣力不足的前提下，關羽飛馬來到，戰不三合，文丑心怯是很正常的。
於是，文丑撥馬繞河，應該是想發揮特長，用箭射取勝關羽。但關羽赤兔馬確實快，趕上了文丑，腦後一刀，結束了文丑的性命。
一個武將氣力不足是個很大的缺陷，這如同一和運動員一樣，他的能力，主要兩個方面，一是技術，一個是力量。所以說，論武力，文丑是排不到前十的。
小結：顏良、文丑作為袁紹的名將，顏良的武功是很強的，他二十合戰勝許褚，是奠定他虎將的重要戰績。由此顏良遠遠地走在了三國名將至少前三的位置。
而文丑在氣力方面的不足，讓他難以入名將之流。他箭射張遼，表現了其側重於技巧的一面。
歡迎轉發、評論和點贊，請多關注閒將西話，謝謝！
閒將西話
我做錯什麼了？
踏浪147460167
被關羽秒殺了
智利球王
從樓主的提問圖片可以看出是三國志系列遊戲頭像。
在遊戲裡，顏良文丑武力是非常牛逼的存在，袁紹的四大攪屎棍之二。一個94一個93，單挑河北無敵手。
細細想來，曹老闆手下除了許褚典韋，還真沒人武力比這倆貨高，其他勢力也就呂布，關張趙要優於他倆，只不過存在感太低，出場就被髮盒飯，大家不熟悉罷了。
