顏文高張同為“河北四庭柱”,羅貫中為何把顏良、文丑、高覽三人寫得如此不堪一擊?

原度拾趣


袁紹麾下

“河北四庭柱”:顏良、文丑、高覽、張郃。個個都是英雄好漢,英勇善戰,而且他們四個最終都戰死沙揚,都以軍人的宿命完結了自己的一生。從這一點上看,他們比蜀漢五虎、呂布八健將、江東十二虎臣都要更加光芒壯烈。

做為那個時代的勇士,整日在疆場上廝殺,穿梭在槍林箭雨中,“瓦罐不離井口破,大將難免陣中亡”,誰也無法保證自己會在哪一場戰鬥中倒下,結束自己的征程。“河北四庭柱”中,顏良、文丑、高覽都過早地犧牲,只有張郃揹負起幾位兄弟共同的使命,屢敗屢戰,堅韌不屈,最終成為後三國時代的第一猛將。

那麼,顏良、文丑、高覽都排在張郃之前,他們都過早的犧牲,難道真的是不堪一擊嗎?咱們就根據《三國演義》原著中的內容來進行分析。

一、顏良

喜愛三國的朋友至少有一個共識,按照顏良的武力值,絕對是超級猛將,和關羽、張飛在同一個層次上。

顏良的廝殺次數不多,總共五次,出手合起來總共也不到二十多回合,但就在這二十餘閤中,一合立斬耿武,三合刀劈宋憲,一合斬殺魏續,二十合打跑徐晃

在整個三國時代,有把握在二十合內擊敗徐晃的除了顏良之外,呂布應該具備這個實力,張飛也有可能,但其他人都沒這個水平。所以這是我一直將顏良列為三國武力排行榜的第三位,僅次於呂布、張飛。

白馬坡顏良殞命於關羽的青龍偃月刀下,確實是個意外。一個能夠二十合擊敗徐晃,實力明顯在許禇之上的猛將不可能連關羽的一個回合都撐不住。原著中以“方欲問時”、“赤兔馬快”、“措手不及”等詞彙來描述這場戰鬥,可以確定,顏良即使前三刀的爆發力不如關羽,也絕不可能輕易敗陣。

二、文丑

在《三國演義》原著中描述文丑的形象是“身長八尺,面如獬豸,乃河北名將”。也是個驍勇善戰的猛將。

以文丑的武力值,也屬於超級猛將的行列。磐河一戰,“戰不到十餘合”打跑公孫瓚,公孫瓚部下四將來救,被文丑殺一退三,追擊中與初次出場的趙子龍“大戰五六十合,勝負未分”。這樣的實力,足以傲立群雄。

延津渡一戰,文丑“戰不三合”被關羽打得心怯而逃,隨後又“腦後一刀”死於非命。那麼,以文丑的實力難道真的非關羽三合之將嗎?咱們再看看原著中關於這場戰鬥過程的描述。

文丑率兵至延津渡,曹操命士兵們“皆解衣卸甲少歇,盡放其馬”,文丑的士兵爭搶戰利品,亂成一團,軍容混亂。曹操下令出擊,文丑“挺身獨戰”,文丑止遏不住部隊的混亂,只好撥馬退走,此時張遼和徐晃雙雙出擊,追擊文丑,文丑箭射張遼的盔纓、戰馬,再回頭來殺,徐晃“急輪大斧,截住廝殺”。文丑後軍到,徐晃退走,關羽出現。

也就是說,文丑在與關羽交手前,先是在亂軍中“挺身獨戰”,又箭射張遼,再與徐晃廝殺,徐晃又是個斧將,力氣很大,文丑的體力消耗是很嚴重的。再遇力氣更大的關羽,而關羽的頭三刀又特別兇猛,文丑“心怯”也是很正常的。文丑“繞河而走”,本想拉開一段距離,以弓箭勝之,但不料“關公馬快”,距離沒拉開,被關羽追上了,“腦後一刀,將文丑斬下馬來”。

所以說,文丑絕非不堪一擊,他的死亡也是戰場形勢突發異變而造成的。

三、高覽

做為“河北四庭柱”的高覽,他的武藝絕不在張郃之下,但穰山一戰,居然在趙雲的衝擊下,連一個回合都抵擋不住,就被挑了。難道這就是高覽的真實水平嗎?

大家先看看官渡之戰中高覽的表現。袁紹與曹操在官渡兩軍對陣,曹操派張遼出馬,張郃挺槍出迎,雙方大戰四五十合不分勝負。隨後曹軍陣中第一猛將許禇“揮刀縱馬”出戰,高覽“挺槍接住”,文中沒有描述兩將廝殺的具體回合數,但通過後文中雙方開始混戰的情況來看,高覽在短時間內也並沒有落於下風。但有個情況大家必須留意,高覽“挺槍接住”,說明高覽在迎戰許禇的戰鬥中使用的武器是長槍。

穰山之戰,劉備和趙雲被打散,劉備孤身而逃,遇到汝南敗回來的劉闢,正欲突圍,遭到了高覽和張郃的前後堵截。劉闢來戰高覽,“戰不三合,被高覽一刀砍於馬下”。大家注意,高覽此時所拿的兵器是刀

做為一員沙場征戰的猛將,也許十八般武藝樣樣精通,會使諸般兵器。但總有趁手不趁手,擅長不擅長的。高覽面對許禇時,是明確知道對方是超級猛將,不敢託大,所以就使用更擅長的長槍。但面對劉備和劉闢,高覽不放在眼裡,隨手抄了把大刀上陣,也是說得通的。

但此時發生意外,趙雲從高覽後軍“衝陣而來”,士兵們為了躲避趙雲的衝殺,肯定是往前跑,高覽在最前面,後隊往前一擁,他再想掉過馬頭來就難了,就像在車流洶湧的街道上原地掉過車頭來,難度可想而知。趙雲衝到近前時,高覽是背對趙雲,手中還拿把不趁手的大刀,導致“槍起處,高覽翻身落馬”

所以說,高覽的死是由於他一時的大意。他根本沒有想到,在許禇、于禁、李典三員猛將的包夾下,趙雲居然仍能夠殺出重圍,還出現在他的背後。

通過分析,我們可以得出結論:“河北四庭柱”沒有一個是不堪一擊的,他們都很英勇善戰,都戰死沙場,對得起自已軍人的尊嚴。


饞嘴肥貓鏟史官


顏良、文丑、高覽、張郃號稱“河北四庭柱”沒錯,不過這種說法並不出自《三國演義》,而是早於《三國演義》的《評話三國》!羅貫中也並沒有貶低顏良、文丑、高覽三人,亦沒有吹捧排至末位的張郃。因為正史中張郃的能力確實強於三人,成就也遠遠高於他們,演義中反而是顏良、文丑的武藝碾壓張郃。

在演義中,張郃常被稱為頂級高手的門檻石,但凡擊敗過張郃的,最後都成了頂級高手,比如張飛、趙雲、黃忠等人。因此張郃的武力值定位是一流武將層面,大概與夏侯淵、張遼等人武藝相當,理論上略弱於龐德、徐晃等強一流武將。

我們再看四庭柱前邊的這三位。顏良曾威震曹營無人敢擋,二十合擊敗猛將徐晃。武力值穩居張郃之上。甚至在曹營第一猛將許褚之上;文丑則五六十合打平了趙雲,擊退了張遼、徐晃的二人組合。其實力同樣穩居張郃之上;三人中實力偏弱的大概是高覽,不過其亦有戰平許褚的記錄,硬實力絕不在張郃之下。

況且在“羅本”演義中,羅貫中詳細交代了顏良的死因。文丑之死亦受很多因素的影響,導致其心態奔潰,因此他是三國演義中唯一一位死於“心怯”的將領。高覽之死也屬於措手不及,正面廝殺也絕不至於一合斃命。


因此!羅貫中雖然安排顏良、文丑被關羽秒殺,高覽被趙雲秒殺。但這絲毫不影響他前文中對三人的武力值設定。


愛尚文史


河北四庭柱最早出現於張國良先生的白話三國裡。河北四庭柱指的是:顏良、文丑、張頜、高覽,那麼我就來分析一下顏良、文丑和高覽為什麼會不堪一擊:

首先,河北四庭柱只是從武力上來說的。但對於一個將領來說,武力只是人生很小的一部分。在戰場上,武力再高沒有智略最多也就是先鋒之才。所以顏良文丑和高覽才會顯得不堪一擊,這也是情理之中。

其次,就是河北四庭柱只是一個名頭。或許和張遼相比,顏良文丑和高覽的武藝要高於張遼,但張遼的統帥才能卻是他們無法比擬的。所以,我們到頭來就會發現像張頜、張遼等具有統帥才能、智勇兼備的將帥之才都會在歷史中大放異彩,而空有武力的人終會沒落。

最後,君主的差異。曹操身為一代梟雄,有識人用人之能。所以在曹操手下為將,都能物盡其才、人盡其用。相反,袁紹四世三公憑的是深厚的家世,所以他對顏良文丑都不能合理利用,最終只能讓他們埋沒於歷史中。









夢歸秋塵


身為一個創作者,很理解羅貫中前輩的想法,張郃的事史書記載的很多,很難做大的改動。

而與其齊名的顏良文丑高覽就好改動的多,而且前期英雄名士太多,何況主角還是體現曹操陣營的和諧、如何一步步由弱小打敗強大,就像今天的爽文。

你以少勝多,怎會大篇幅描寫敵對方的強大。

何況曹操是主反派,正派陣營的關羽在這裡就是積累經驗、揚名聲。

歷史上死因不明的顏良、文丑,就成為正派陣營第一悍將的踏腳石。

雖然顏良、文丑成為了關羽的踏腳石,羅前輩並沒有把他們寫的不堪一擊,而是讓我等後輩完全可以借鑑。

顏良死前,先是跟張遼、徐晃大戰一番,二人不敵,關羽來個突襲,一刀將顏良斬於馬下。

即突出關二爺的輸出高,也將顏良的大意喪命凸顯出現,如果正常交手,顏良絕不會一招落敗。

也許會。

這麼開放式的結果讓人憑空幻想無數結果。

再說文丑,也是一般。

先是突出劉備對關羽的信任,利用情報差,使得文丑在出其不意下被關羽劈殺。

連戰二將,為曹操擊破袁紹騎兵部隊立下大功,為關二爺出走鋪墊好了基礎。

眾所周知騎兵作戰,如顏良、文丑這等大將要麼死於埋伏,要麼死於混戰,怎可能單挑。

犧牲顏良文丑,只是為了單純突出關二爺的武力值以及保住關二爺的忠義值,不然關二爺不立大功就走,怎對得起關二爺忠義無雙的名聲。

怎對得起曹操三日一小宴,五日一大宴,諸將相陪的恩情。

怎對得起曹老闆贈赤兔馬,索要二夫人,封侯等諸多恩情。

而在河北諸將中,以文、顏二將名聲最重,畢竟縱橫河北,袁紹靠的還是騎兵。

張郃以統率大戟士重步兵,高覽想必也是步兵將領,天生比騎兵部隊矮一頭。

文顏二將的頭顱對關羽來說,是送給曹操最好的禮物。

文顏死,張高投降,曹操才輕而易舉擊垮十萬袁軍,袁紹從此一蹶不振。

文顏之死,張高投降,凸顯曹操的文治武功。

而後面高覽被趙雲一槍挑殺,其實是羅大大在諷刺曹操,曹操一直說唯才是舉,可張高乃河北名將,結果如何呢?

遇到趙雲被一槍挑殺,其實高覽統率的部隊本是精銳,主將被挑下馬,親卒拼了命上去絕對能搶回高覽,這在戰場上屢見不鮮。

為何高覽死了呢?

可見高覽身邊的親卒不得力,大家都知道古代戴甲率普遍不高,高覽在袁紹時期絕對是主力軍,可在曹操時期前有八驃騎,後有五子良將,導致高覽士族戴甲率急劇下降。

沒有甲冑,如何能擋得住殺神趙雲。

這是羅大大在諷刺曹操陣營降將待遇很差,而反之劉備則不同,如關張外,其他都是受降而來,故成就五虎將的威名。

看似三人死的冤,其實都是為了襯托關羽跟劉備的忠義之名。


繡衣老王


古時候打仗,多數時候並不是雙方出一個將領單挑,更多也是排兵佈陣群毆,經常單挑只是羅貫中寫的,所以討論歷史上的名將,演義裡卻單挑不過誰,是沒有意義的,歷史上說這四位是四庭柱,應該更多是說他們排兵佈陣厲害,當然武功也不錯,但演義把四位中三位寫得實力不是異常強大,偏向於是將領單挑


那年小站


羅貫中寫小說一面突出人物,有時也寫冷兵器戰爭中的事實,冷兵器互戰,亂軍中個人力氣技擊能力強一點是無什麼用的。文丑、高覽、夏侯淵等都死於亂戰中,就是高順、張遼在城破了還不亂兵一上就被捉,關羽、關平也是亂兵一擁,鉤子套索亂上也跑不脫。四庭柱人生遇到不同特殊情況而己,與個人那點力氣和技擊能力關係不大。


犇牛貓


在古代再勇的武將只要喜歡帶隊衝鋒一般都短命,至於顏良,文丑關鍵都是按套路出牌,戰關羽之時都想報報號,結果關羽不按套路來,你說,關羽怎麼報號,我乃山西在逃殺人犯。這豈不是笑話。關鍵關羽昇天歸位,也是這個原因,身上舊傷太多。其他喜歡在中軍統帥的一般命長。

自古名將如美人,不許人間到白頭!


翱翔在天空200


看跟著誰了。跟著袁紹張合也不堪一擊跟著曹操就厲害瞭如果顏良文丑跟著曹操不輸馬超


Lancelot


誰叫他們起得早,你想想周瑜在演義裡面有多蠢。死的早的估計只有龐統和郭嘉沒被黑


MoonLight5018404


活的長才能寫得好,活的短,讓羅先生怎麼寫。不過顏良文丑的確死的比較憋屈,也不賴羅先生。


分享到:


相關文章: