密探零零發
官渡之戰，其實是曹操的自衛反擊戰！說曹操已經做了大量備戰工作，搞定周圍的反對派，是為了準備與袁紹開戰，這是對的！但是開戰的主動權，在袁紹手中；曹操太弱，尚不敢雞蛋碰石頭。也就是說官渡之戰，是袁紹發起的。曹操沒有退路，必須應戰！不然，這八九年的戎馬生涯白乾了，全成替袁紹打工！
對陣袁紹，說白了連曹操自己都沒有必勝信念！不用擺數據，就看事實！官渡之戰後，袁紹不僅留下大量珠寶細玩，還留下了一大箱文武官員的“投名狀”！曹操最憎恨手下叛變的，由他的性子，肯定是殺無赦！但是，曹操還是學習光武風範，一焚了之！
為什麼，一是因為人數太多，二是當時就是自己都未看好自己能勝，說不定那裡面還有自己寫給袁紹的求饒信！因為當時，無論朝中，還是自己的青州兵，都瀰漫著濃濃的“恐袁症”！曹操有點濫殺，但是他的屠刀揮舞，也是極有深刻的政治內涵的！
當時，如何徹底根除陣營中愈演愈烈的“恐袁症”，比糧草及時供應還重要。曹操意識到，唯有首戰必勝，方可力克“恐袁症”！這時袁紹前鋒顏良、文丑先後率兵渡河至延津，活生生擠進曹操的“首戰必勝”的舞臺上了，才演出“白馬顏良死，延津文丑休”的悲壯！
顏良、文丑是三國時期常並稱的武將，在三國二十四名將榜中二人與張繡並列第二十名。文丑有與趙雲大戰五六十回合不分勝負、獨自戰敗張遼徐晃的江湖傳說，看來孔融說“顏良文丑，勇冠三軍”，並非虛言！這樣的英雄人物，如何肯屈尊，去配合曹操去演戲呢？事實上，曹操運氣真的不錯，一直延續到官渡之戰的結束。斬顏良，誅文丑，確確實實有點運氣成分在裡面！當然，這份運氣，並非天上掉下來的，而是曹操同志實實在在賣命前線爭取來的！
顏良率萬人從延津登陸，向東北圍攻白馬！荀攸獻計曹操，佯裝由延津北渡，引敵分兵，再輕騎突襲白馬解圍！等曹操率關羽、張遼領兩千輕騎至白馬外十里處，便見顏良嚴陣以待。原來郭圖及淳于瓊率部萬餘，也到白馬，且偷襲行蹤早被遊探偵破，只是不知曹操人馬多少，未有碾壓過去。
曹操帶關羽、張遼上土坡觀陣，不由得誇讚顏良陣勢：絕非浪得虛名！關羽冷笑：那我下去試試！曹操點頭應允，剛轉頭想問帶多少人，只見關羽早已單刀獨騎殺向敵營！曹操大驚，急令張遼帶兵準備把關羽搶回來！張遼忙下坡，叫上兩千鐵騎前去營救關羽。剛到陣前，敵營大亂，只見關羽馬掛顏良人頭，凱旋歸去。張遼率眾趁機掩殺，敵軍潰敗！
前後未有二十分鐘，不僅解除險情，首戰必勝也成了！曹操高興得差不多想抱著關羽親一口，一看關羽臉色如水，就不敢造次，忙說：我馬上報告皇上，給英雄封侯！曹操的心花怒放，未必全為關羽力斬顏良，而是這一刀有可能斬斷關羽與已投靠袁紹的劉備情義，趁關羽未知劉備在袁營，得把關羽雪藏起來，不能再讓他上戰場，哪天與劉備戰場撞面，就麻煩了！曹操安排關羽去許昌參加封侯典禮，將關羽支出官渡。事實也是如此，不然，下一場戰文丑，就會弄出戰場上兄弟相見！曹操詭也！
文丑是主動要求渡河打曹操的，帶著步騎各一萬人，去為哥們顏良報仇！袁紹派劉備相隨，文丑不悅，便安排劉備殿後，負責打掃戰場！曹軍此時正趕著百姓、輜重、牛馬，從白馬撤向延津。文丑率領輕騎，糾纏上來。曹軍慌了，放棄後衛，丟下大批輜重軍馬，加速竄逃，在前方構建簡易陣地！文丑笑了，他邊安排人員接收輜重牛馬，邊等後續過河的騎兵！人到齊，就總攻！
曹操手下看出文丑騎兵要發起衝鋒，勸主公退守延津。曹操下令把所有馱著輜重的牛馬，全趕出去，文丑便認定曹軍要棄陣潛逃！沒有潰敗的棄陣，必有埋伏。文丑未有追擊，決定先拿戰利品再說，不能便宜劉備！回頭看看劉備，正不急不躁帶領著步兵防守方陣，向這裡逼近！一點東西也能留給劉備！放棄戰利品，徑直衝鋒，這是為劉備火中取栗！文丑下令放縱，散了陣形，多半兵力看守戰利品，其餘還在瘋搶牛馬輜重！
突然敵軍陣地上衝出無數鐵騎，沒有吶喊，沒有鼓擂，似無形的風，刮向正在瘋搶東西的袁軍。文丑死於亂戰中。幸虧後方有劉備的步兵，半數以上的騎兵，被劉備保護起來。
曹操搶回自己的輜重牛馬，還有千餘頭袁軍的輜重牛馬，俘虜敵軍一千騎兵，斬殺一千多人！曹操更為慶幸的是，之前及時將關羽派往許昌，不然今天關羽在現場，很難說他的青龍偃月刀，會指向誰！至於一千年後那個叫羅貫中的人，將文丑寫成被關羽一刀斬殺，曹操不禁失笑：假使關羽在場，興許被殺的是孤！
後來，劉備二次去汝南開發根據地，殺了蔡陽，名震四海。關羽得知大哥下落，直接從許昌，千里走單騎，去找大哥！其實，曹操對關羽還是相當器重，當時曹軍中封侯的僅有曹仁一人，那可是人家舌舔刀尖掙來的。哪似關羽二十分鐘一刀下去，就得了漢壽亭侯！
雲子落
歷史上的迷案真是太多了，數不勝數，單憑正史上有限的記載，讓人更是迷茫迷離，眾說紛雲，莫終一是。實在太想解開迷底的，沒辦法就只好再借助一些野史、傳說，敷衍成演義傳奇，以饗後人。
三國時期的文丑，本是袁紹手下最威猛的大將之一，與顏良、張郃、高覽為河北四庭柱，是袁紹引以為豪的勇將。《三國志》上說，建安五年，袁紹出兵攻打曹操，兩軍初戰白馬，曹操用計分散進攻白馬的袁軍主力，派關羽在萬馬軍中斬了袁紹大將顏良，袁軍震恐，遂解白馬之圍。曹操感到白馬不利於防禦袁軍進攻，就主動放棄白馬沿黎陽河向西轉移人口和物資，袁軍在劉備、文丑的帶領下渡河追擊曹軍運輸車隊，直抵延津。曹軍在延津南部黎陽河南側防洪堤的南面駐紮，兵力不多，有五、六百人，袁軍看不到。當袁軍五六千人沿河追擊曹軍運輸車隊時，不少人因看到袁軍人多而畏怯，建議退軍回營，被謀士荀攸制止，他認為這時正是誘敵突襲的好時機。當袁軍追上運輸車隊，搶奪糧食物資時，曹操命軍士上馬，從堤南突出襲擊袁軍。袁軍不防曹軍突襲，立時大亂，紛紛敗逃，曹軍乘勝追擊，在亂軍中斬殺了大將文丑。
至於是誰趁亂斬殺了文丑，《三國志》上沒有說明，給我們留下了千古疑迷。從白馬解圍到延津突襲袁軍，時間不長，關羽應該還在曹操軍中。文丑是河北名將，與顏良齊名，武藝自然出類拔萃，就當時曹操軍中的張遼、徐晃等戰將，在袁軍混亂中，也是很難斬殺文丑的。能斬殺文丑的，最大可能還是關羽。為什麼呢？原因是劉備在袁紹軍中，關羽的情況劉備一定事先給文丑說了，當關羽追趕文丑時，文丑已經認出關羽，自然略戰關羽回身就跑，想引其到一個比較僻靜的地方給關羽說明劉備正在這邊。關羽不知道啊，奮起神威追上文丑，抬手一傢伙，文丑就一命歸陰了。此中說法出自東晉王羲之、王獻之父子的《二王尺牘集》，是二王摹寫的章表書信文章集，其內有魏晉時期的人假託關羽口吻寫給曹操的拜別信，裡面有“刺顏良於白馬，誅文丑於南坡”等語，但不能直接證明是關羽斬了文丑。羅貫中採信了這一說法，在寫《三國演義》時，正是分析了當時的情形，就直接將斬文丑歸功於關公了。他繪聲繪色地描寫了文丑被殺經過。說是顏良被斬，文丑和顏良交情過密，就領軍要為顏良報仇，據延津挑戰曹操，卻中了誘敵之計，袁軍混亂，文丑挺身出戰，射退張遼，三十合戰敗徐晃，並乘機追擊敗逃的老徐，正遇剋星關公。關公猶如天神下凡，文丑心怯，戰不三合，回馬欲逃，被關公快馬趕上，摟頭一刀，頭身分離，死於非命。至於說如果不是關公斬了文丑，誰最有可能殺了文丑呢？後世由此又分出兩種說法，一種是文丑死於亂軍之中；另一種就是被徐晃所殺。《三國志》的徐晃傳中，記述了徐晃在白馬之戰中“從破顏良”，在延津之戰中“破文丑”，而且過後他被拜為“偏將軍”，也可能是斬了文丑立了功才被拜的吧？但文丑作為袁紹大將，徐晃斬了文丑，《三國志》中應該有明確記載，如黃忠在天蕩山斬曹軍大將夏侯淵等，陳壽為徐晃作傳，寫得也是很詳備的，徐晃斬文丑這麼大功勞，不可能不寫明，因此這種說法也很站不住腳。
總之，文丑是被曹軍在延津之戰中誅殺的，至於究竟是誰誅殺了文丑，真的不好確定了，如果要想探究其真實情況，恐怕只有讓那些迫切欲解其迷的人穿越過去了。
sunjin72976689
《三國志》只記錄文丑是在戰鬥中死亡，具體是被何人所殺、如何死法都沒有記錄
文丑在《三國志》中只有3處記錄：曹操、袁紹、徐晃三處。關羽只有斬顏良的記錄。
《武帝紀》：
“時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。”《袁紹傳》：
“太祖(曹操)擊破之， 斬醜”《徐晃傳》：
“進至延津，破文丑，拜偏將軍。”無論是曹操，還是袁紹，都記錄文丑的死是“斬醜”——文丑很可能是戰鬥中戰死。當然文丑也可能是戰敗被俘虜被曹操當場處決——但以愛才聞名的曹操如果俘虜了文丑，基本不會斬殺作為名將的文丑。
從徐晃因為擊破文丑的軍功而被封為偏將軍來看，曹操擊敗文丑之戰中，徐晃戰功最大，否則不會因為此戰而被晉升。
因此，如果從史實來說，文丑是戰鬥戰死，殺他的人可能只是普通的士卒，在戰鬥中有可能已經戰死。如果一定要說是被誰殺的，擊敗文丑之戰中徐晃戰功最高，可以說是徐晃殺的文丑。
晉朝之後因為無人認領戰功 斬殺文丑的功績被後人推給了斬殺顏良的關羽
晉朝的《二王尺牘集》：
“(關羽)覓跡求功，刺顏良於白馬，誅文丑於南坡，丞相(曹操)厚恩，滿有所報。”宋朝的《容齋隨筆》：
“關羽手殺袁紹二將顏良，文丑於萬眾之中。”
綜述
由於曹操軍和文丑軍作戰是誘敵之計，曹操是“縱兵”——士兵們都忙著從文丑軍奪回原本屬於自己的東西，不是有序作戰，是亂兵作戰，因此沒有人注意到文丑的戰死。只是在勝利後收拾戰場時發現了文丑的屍體，卻無人認領功績。
關羽斬殺顏良被曹操封漢壽亭侯，徐晃在擊敗文丑戰中因為功績最高被封偏將軍，斬殺袁紹二大名將之一文丑的戰功，即便是普通士卒，肯定是大功；而無人認領，說明殺死文丑的人之後也戰死了，又因為是亂兵作戰，無人說明和作證。
晉朝之後，後人乾脆就讓關羽冒領戰功吧。從史實而言，說徐晃斬殺文丑，比起關羽斬殺文丑更接近事件。
隨手關注，你的支持才是動力！
歷史哨聲
演義中的顏良文丑都是死於關羽手上，顏良被一刀殺了，文丑不出三回合被斬殺。
但在正史上，顏良被關羽所殺是毫無爭議的，可文丑又是被誰所殺呢？
文丑敗於曹操之手，死於戰場
據《三國志》記載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬首而還，紹諸將摩能當者，遂解白馬之圍”。
關羽殺顏良的記載和演義差不多，就是一招了結的事。至於文丑，作為袁紹手下和顏良齊名的大將，他到底死於誰手，確實是個很值得討論的問題。
顏良和文丑兩人是袁紹手下最強的大將，在袁紹攻下河北後，“眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許”。
袁紹引發官渡之戰的時候，在他的部署之中，顏良、文丑是真正的大將，像張郃、高覽這些連名字都沒提到。可見顏良、文丑兩人在袁紹軍中的重要性。
而文丑為誰所殺？據《袁紹傳》記載：“紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將，紹軍大震”。這一段的經過在曹操傳中有著詳細的記載：《武帝紀》：使張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬之圍，徙其民，循河而西。紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰：“可五六百騎”。有頃，復白：“騎稍多，步兵不可勝數”。公曰：“勿復白”。乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：“此所以餌敵也，如何去之！”紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬”。公曰：“未也”。有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：“可矣”。乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。
翻譯過來就是：關羽斬殺顏良後，袁紹命令文丑和劉備進駐延津，和曹操對峙。當時曹操讓眾人把從白馬那裡搶來的輜重扔在地上，等文丑和劉備一到，就開始搶奪地上的輜重。
而這時的曹操突然發令，全軍突襲文丑、劉備，由於出其不意，文丑軍隊忙著搶東西，根本沒有料到會有奇襲。在準備不足的情況下，文丑被殺，劉備逃走。
從上可以看出兩點：曹操當時在延津；他所率領的軍隊很少。
以曹操身份的重要性，雖然只有五百多人，但必定是精兵強將，而且在官渡之戰兩年後，有這樣一段記載：“仁弟純，督虎豹騎從圍南皮……太祖急攻之，譚敗。純麾下騎佔譚首”。
曹操的這支五百人騎兵，應該就是以後名揚天下，號稱“天下第一精銳”的虎豹騎，而作為虎豹騎第一任領導的曹純，自然也在這五百人中了。
因為曹操不太可能親自動手，所以在延津斬殺文丑者，極有可能就是曹純。至於為什麼這沒有記載下來，或許和曹純當時名聲不顯有關，再者，陳壽也是據前人記載來編寫《三國志》，既然在《魏書》中沒記載，陳壽也不能隨便說個人出來了事吧！
一貳一橙
真正歷史上，文丑並非關羽所殺
《三國演義》和《三國志》有很大的出入，《三國演義》有很大程度的美化作用，其中就美化了關羽關二爺，很多沒有的事強插在了關羽的身上。
比如:
①溫酒斬華雄
十八路諸侯群起討伐董卓，董卓手下大將華雄，卻攔住了十八路諸侯去路，十八路諸侯接連幾次出戰都被華雄所攔截，即便是上將潘鳳前去應戰，不到3個回合也被斬於馬下，就在此時關羽站了出來，請求出戰，受到各路諸侯的鄙視，但是卻受到曹操的賞識，給了關羽一杯溫酒，但是關羽沒喝，要等斬殺了華雄再喝，不到3個回合，華雄便被斬於馬下，回來時，酒還是溫的。
但是實際上華雄並非關羽所殺，而是被孫堅所殺，《三國志》記載，公元191年，當是出任長沙太守的孫堅參與討伐董卓的戰役，但是出師不利被徐榮擊敗，後逃跑，後來收拾敗軍時，在陽人城上演了戲劇性的大反擊，大破董卓軍，並將華雄擊敗，斬下其頭顱。
②華容道放曹操
曹操赤壁兵敗，在逃往許昌的路上，先後被趙雲和張飛所攔截，但都被曹操的手下給化解了，逃往的途中也讓曹操的手下精疲力盡，曹操以為脫離了危險，卻沒想到關羽早早的在出口處等待，曹操望著筋疲力盡為自己出生入死的士兵，向關羽請求放過他的士兵，關羽念及曹操曾經對自己有恩，放走了曹操。
但是實際上根本沒有這件事，諸葛亮和周瑜都沒有料到曹操會走華容道，都在赤壁戰場殺的不亦樂乎，哪裡管的上曹操去哪了。
《三國志》記載:操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。
只有劉備和周瑜去追了，並沒有提到關羽。
其次，就是這次題目中所提到的文丑，歷史上顏良確實是關羽所殺，一刀將其砍倒在地。
而文丑並非關羽所殺，官渡之戰中，曹操誘騙文丑深入，文丑因中計而喪生。
最有可能殺文丑，我覺得可能是自己人，白馬戰役中，曹操率領600騎兵，衝擊文丑和劉備所帶領的5.6千騎兵，曹操衝擊讓整個騎兵隊伍大亂，前面向後退，後面往前擠，馬因為受驚不安分，導致很多士兵並甩一下馬，被踩踏而死，我覺得文丑可能也因被甩下馬，被踩踏而死，畢竟以曹操600騎兵根本不足以對戰文丑的5.6千騎兵。
所以文丑最有可能死於亂軍之中。
歷史黔
《三國演義》小說裡，關羽斬了顏良，解了白馬之圍。曹操表奏朝廷封關羽為漢壽亭侯。曹操聽說袁紹派文丑渡過黃河到了延津。就命糧草在前，軍兵在後。結果，曹軍見了文丑大軍，紛紛丟棄了糧草。曹操令軍兵解了衣甲，放開馬匹。文丑殺到，眾將勸收拾馬匹撤退。曹操與荀攸相對而笑，荀攸便知其意了。
文丑搶了搶了糧草又要搶馬匹，士兵大亂，曹操命眾將一起之。文丑只得挺身應戰，自己的軍兵互相踩踏，文丑沒法阻止，只好敗走。曹操大喊道:文丑乃是河北名將，誰可擒之？張遼與徐晃一起殺出喊道:文丑，休走！文丑見兩將追來，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大喝“賊將休放箭”。張遼低頭，箭射斷盔櫻。又奮力追趕，被文一箭射中面頰，應聲倒地。文丑回馬殺開，徐晃趕到。見文丑大軍走又殺回，徐晃只好敗走。文丑延河追趕，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀而來，乃關雲長也，大喝:賊將休走。與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關羽馬快，趕上文丑，腦後一刀，兩文丑斬下馬來。
三國演義裡，文丑
被關羽追趕上殺於馬下。歷史上的文丑，不是關羽所殺。但是與前邊的情景差不多。
袁紹帶大軍渡黃河追擊曹操，到延津南部，讓文丑與劉備應戰曹操。曹操以糧草輜重誘惑文丑，文丑大軍一心搶糧草馬匹大亂。曹操趁機命人突擊文丑，文丑死於亂軍之中。
可惜了文丑，這位河北名將，千年以來，早以成了關羽成名的過客了。
路遙lgy
提起關羽，人們必然想到斬顏良、誅文丑，過五關斬六將等耳熟能詳的故事。無論在《三國志》還是《三國演義》中，顏良、文丑都有萬夫不當之勇，堪稱三國時期名將。孔融曾讚譽：顏良、文丑勇冠三軍。荀彧也說過：顏良文丑一夫之勇耳，可一戰擒之。正史中顏良確實被關羽斬殺，至於文丑怎麼死的，卻沒有明確交代，留給後人無數的猜想。
在《三國演義》中，顏良死後，文丑率軍為其報仇，在延津挑戰曹操，卻中了曹操奸計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退張遼，與徐晃大戰30會合而不分勝敗，追擊中正遇關羽，打了不到3個會合，就被關羽斬於馬下。
在正史中，文丑之死卻與《三國演義》有著天壤之別。顏良被殺後，對袁紹來說是個巨大損失，為此，他調集大軍，在官渡準備與曹操一決雌雄。具體說，就是曹操的運糧隊在白馬附近被袁軍發現後，他手下很多將領擔心：一旦袁軍截斷曹操糧道，曹軍將不戰而敗。而曹操手下的大謀士荀攸卻認為：這是個誘敵深入千載難逢的好機會，可以趁機殲滅袁軍的部分主力，殺殺袁軍的銳氣。
於是，曹操聽從謀士荀攸建議，採取了誘敵深入之計，並且將運輸隊的財物丟在路上。文丑率領的騎兵看見這麼多寶貝，紛紛下馬搶奪。曹操見文丑的騎兵陣型大亂，馬上命令關羽、徐晃等人率領騎兵向文丑的騎兵發起突然襲擊。袁紹軍大亂，軍士競相奔逃，自相踐踏，死者無數，大將文丑陣亡。
文丑到底是誰所殺在史書並無記載，一直都是一個謎。有人推測文丑很可能跌下馬，被馬匹踐踏而死。但這種說法過於牽強，試想：文丑是一員勇冠三軍的大將，坐下戰騎就是他的命，豈能輕易掉下來！而殺他之人絕非一般的偏將小卒所能做到的。
因此，易中天先生推測文丑極有可能被關羽所殺，原因有二。
一：文丑為顏良報仇心切，面對曹軍突然發起的攻擊，他很可能置曹軍其他將領於不顧，單找關羽決戰。而關羽打仗時向來中鋒在前，與文丑狹路相逢最有可能。以關羽神勇，斬殺文丑應該不在話下。
二：曹軍的徐晃、張遼等大將，與文丑都交過手，誰也沒能佔得先機，可以說他們心裡已經烙上了“恐文症”。所以，在這次發起的攻擊中，他們有可能故意避開文丑。而關羽沒有在戰場上會過文丑，且他心高氣傲，藐視群雄。這次攻擊，關羽很可能就是奔著文丑而來，因此，極有可能是關羽斬殺了文丑。
我非常贊同易中天的關羽斬殺文丑之說，不知大家有何異議。
洛水清風
在《三國演義》中，文丑為了給顏良報仇，主動請纓去迎戰曹軍。在剛剛開戰的時候，文丑以一敵二毫不遜色，射傷了張遼，擊退了徐晃，就在文丑追擊的過程中，關羽忽然殺了出來，文丑同關羽交手三個回合，自知打不過想要逃走，卻被關羽追上斬殺。正史上沒有記載文丑是被誰所殺，根據《三國志》記載，在關羽斬殺顏良之後，曹操和袁紹進入了相持階段，曹操將大量的物資放在空地上，裝出來潰退的樣子，想要騙取袁紹的騎兵過來掠奪。曹操則親自帶著不到600人的騎兵隱藏起來，準備趁機偷襲袁紹軍隊。
袁紹的騎兵開始的時候比較少，後來人數越來越多。曹操的手下都想要撤退，唯獨荀攸不同意，荀攸說：現在我們的目的就是要引誘袁紹，怎麼能夠放棄物資離開。到了最後的時候，袁紹手下文丑和劉備統領的騎兵全部到齊，人數多達五六千人。曹操命令軍隊發起進攻，正在搶掠物資的袁紹軍隊毫無防備，被打的七零八落，劉備幸運的逃脫，文丑則死在了亂軍之中。當時曹操帶領的騎兵都是精銳，關羽有可能身在其中，不過如果是關羽斬殺文丑的話，那麼史書肯定會濃墨的記錄上一筆。
關羽斬殺文丑的說法，是從東晉以後開始的。當時的文人推崇猛將，為了體現關羽的厲害，將文丑被斬殺的戰績算到了關羽的頭上。筆者認為，斬殺文丑的人肯定是一個無名小卒，假如是在歷史上留下名字的人，肯定會記錄下這一輝煌的戰績。當時的戰況非常的混亂，斬殺文丑的人有沒有幸存下來也是一個未知數。關羽斬殺文丑，同關羽斬殺華雄一樣，都是後來關羽的粉絲們給關羽強加的戰績。
不過從真實的三國曆史來看，關羽的確非常的厲害，最起碼三國時期的其他武將，都不能與之相提並論。三國時期真正意義上的臨陣戰將，只發生過一次，也就是關羽在百萬軍中斬殺顏良。至於小說對於關羽戰績的誇大，實際上只是一種藝術渲染，對於這種情況，也沒有必要做過多的批評，五虎大將的戰績都被誇大了，關羽也不是唯一。。
史海泛舟擺渡人
文丑是在官渡之戰中中了曹操的誘敵之計，戰敗而被殺，但史書上沒有具體沒記載是被誰所斬。
《三國志》上有官渡之戰的具體記載：
官渡大戰初期，顏良在白馬被關羽斬殺，但袁軍依然步步推進，曹軍一再撤退。
曹操從白馬撤出後，帶著大量輜重先退到一處小山坡，查點手下只剩下了五六百騎兵。文丑與劉備帶著五六千騎兵趕到了。 眾將認為敵人勢大，應該先將輜重撤回後方保護起來，曹操謀臣荀攸說：“正好用輜重來誘敵，怎能撤退？”曹操會心一笑。
曹操命沿途拋撒輜重，然後又命眾將士下馬而立。
大家見文丑與劉備的騎兵到了，眾將說：“該上馬了！”曹操讓再等一等。
趕到的騎兵越來越多，卻開始搶奪曹軍留下的輜重。曹操說：“可以出擊了。”曹軍以逸待勞，從山坡上發起猛烈攻擊，正在爭奪財物的袁軍大亂，文丑在亂軍中被殺，曹軍大勝。
文丑之死的細節，史上沒有明確記錄。但此戰中，曹軍帶兵將軍是徐晃。戰後徐晃就提拔為偏將軍，所以據此推測，文丑極有可能是被徐晃所殺。而此戰中的劉備，當然是隨潰軍一起溜之大吉了。
秦之藍
真實歷史上的文丑，並非被關羽所殺，而是死於袁紹和曹操的白馬之戰
你問我到底是誰說的殺的文丑，不好意思，誰都不知道，因為文丑大將軍是死在亂軍之中。
曹操與袁紹戰於白馬，曹操以弱勢兵力用計解了白馬之圍，從被動漸漸佔據主動，而後曹操認為白馬易攻難守，就主動撤出，在此過程中，曹軍運輸車隊被袁軍發現。
此時的曹軍也發現了自己被袁軍發現了，很多將領惴惴不安，建議部隊回防。
這時候，謀士荀攸向曹操建議:“主公，這正是破袁軍的好時機！我們怎麼能錯過呢？”然後告訴了曹操具體謀略。
荀攸的謀略很簡單，就是以運輸部隊做誘餌，釣袁紹軍這條大魚。
果然不久，袁紹軍文丑和劉備率騎兵到達，此時曹操軍隊準備應戰，但是曹操卻讓他們不要輕舉妄動。
文丑和劉備的騎兵軍隊劫了曹軍運輸物資，開始爭相搶奪，頓時部隊鬆散。
曹操看時機成熟，一聲令下，幾百斷後精兵突然殺出，袁軍瞬間陣腳大亂，逃跑技能點滿的劉備成功出逃，而可憐的一代名將文丑，死於亂軍之中。
關注明離子，看更多歷史故事。
