醉心創作
四位猛將武藝高低的排列順序是：
1.顏良、 2. 文丑、3.文鴦、4.華雄
討論三國戰將的武藝，要以原著中的戰績表現為依據。
為什麼要把顏良排在首位呢？因為顏良的表現確實是非常厲害。我一直認為，顏良的武力值在三國諸猛將中，僅次於呂布和張飛，位列第三。
一、咱們先來看一下顏良的戰績：
1.🔪️耿武 ―― 立斬
2.🔪️宋憲 —— 戰不三合，手起刀落，斬於陣前
3. 🔪️魏續 —— 只一合，照頭一刀，斬殺
4. ⚙️徐晃 —— 二十合，徐晃敗歸本陣
5. ☠️關羽 —— 正欲問時，關羽刀至
顏良在被關羽襲殺之前，四戰三勝，立斬耿武，三合殺宋憲，一合劈魏續，二十合打跑了曹軍猛將徐晃。
前三場戰鬥，敵將全部被斬殺，顏良體現的是極高的戰鬥效率。而二十合擊敗徐晃，顏色所體現出來的高超武藝就太嚇人了。
徐晃可不是個弱手啊，當時在曹軍眾將中，是僅次於許禇的存在。他曾經與許禇大戰五十回合不分勝負。顏良二十合就打得徐晃落荒而逃，武力值比許禇高一大截子。三國猛將中，武藝能超出許禇一個層次的，能有幾人？
顏良擊敗徐晃後，曹軍中“諸將慄然”，慄然，發抖的意思。沒有任何人再敢應戰了，包括許禇這樣的猛將，還包括夏侯惇、曹洪這樣的敢於死戰之輩。
顏良死得挺冤，關羽從坡上衝下來，眾軍“波開浪裂”，顏良還想和對方說幾句話，“正欲問時”，赤兔馬快，關羽的刀就到了。顏良是沒有戰鬥準備的，並非他武藝不行。
二、咱們再來看看文丑的戰績：
1.🔪️關純 ―― 砍死關純
2. ⚙️公孫瓚 —— 十餘合，瓚抵擋不住，敗陣回來
3. 🔪️公孫瓚手下健將四員 —— 刺死一人，三人逃走
4.⚔️ 趙雲 —— 五六十合，勝負未分
5.⚙️張遼+徐晃 ―― 射倒張遼馬，徐晃截住廝殺
6. ☠️關羽 —— 三合敗走，逃時被關羽趕上腦後一刀。
文丑的武藝也是非常厲害的，六戰四勝，能與初出道的趙雲五六十合戰成平手；遇四將圍毆，殺一退三；獨戰張遼、徐晃的夾攻，還佔了上風。
但文丑的武藝肯定不如顏良，戰關羽三個回合就心生怯意，而關羽是力量型的戰將，也證明文丑的力氣是弱點，是個技術型的猛將。
三、再看看文鴦的戰績：
1.魏軍眾將 ―― 槍挑鞭打，莫能當者
2.鄧艾 ―― 戰有五十合，不分勝負
3.屬追曹軍―― 直衝入陣，鋼鞭起處，紛紛落馬，各各倒退。眾將連追四五番，皆被文鴦一人殺退
文鴦是後三國時代的第一猛將，這是無庸置疑的，但他與前期的老前輩們相比仍然是有差距的。只能說，三國後期的強手越來越少，文鴦就表現得比較突出了。
為什麼把文鴦列在文丑之後呢？咱們可以拿趙雲做個對比。
文鴦威震樂嘉城，與趙雲穰山突圍相比：
時間：文鴦是“三更時分”襲營，直殺到“比及天明”；趙雲是頭一天的天黑時分殺到第二天天明。趙雲的戰鬥時間遠遠超過文鴦，體力消耗要大得多。
敵將：文鴦遇到最強的敵將是鄧艾，大戰五十合，不分勝負；趙雲遇到的敵將有許禇、于禁、李典、高覽、張郃，而趙雲槍挑高覽，三十合擊敗張郃。
鄧艾的武藝與姜維接近而稍弱，姜維的武藝不如魏延，而魏延又不如張郃。同樣是突圍，文鴦五十合戰平鄧艾，趙雲三十合打跑張郃，差距是很大的。
而文丑曾經在磐河之戰中，與趙雲五六十合戰成不分勝負，差距比較小。
所以，應把文鴦列於文丑之後。
四、華雄
如果按照我的本意，我認為華雄的武藝應該和文丑相近，但如果把文鴦列在末尾，可能會在逛街的路上遭到文鴦粉絲們的襲擊，所以安全起見，就把華雄列在最後。畢竟，華雄的粉絲要少些。
大家看看華雄的戰績：
1. 🔪️鮑忠 —— 手起刀落，斬於馬下
2. ⚙️孫堅 —— 數合
3 .🔪️祖茂 —— 一刀砍於馬下
4 .🔪️俞涉 —— 不三合，斬於馬下
5 .🔪️潘鳳 —— 去不多時，被華雄斬殺
6 .☠️關羽 —— 被關羽幹掉
看看華雄的戰績，是不是很嚇人？六戰五勝，斬殺4人，數合就打跑了孫堅，孫堅兩次用箭射他，都被他躲過，防禦力一流。
華雄死於關羽之手，原著中沒有講述具體的戰鬥過程，但側面有描寫，說是“聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩，眾皆失驚”，不知道為什麼鼓聲響起，是本軍助陣？還是關羽斬殺速度太快，大家高興地敲起了得勝鼓？
說明關羽和華雄是有交鋒的。但時間很短，“正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍”，關羽已經回來了，扔下首級，“其酒尚溫”。
與文丑比較。文丑與關羽交戰之前，曾與徐晃大戰，然後關羽出現，文丑“戰不三合”，心怯而走。如果一開始就與關羽對戰，文丑應該堅持的時間要長一些，至少要比華雄要更長。
綜合上面的分析，所以，排列四將的武藝高低，我的觀點是：
1.顏良、 2. 文丑、3.文鴦、4.華雄
饞嘴肥貓鏟史官
在三國中有許多數不勝數的戰將，要說有名的也有當中的呂布，張飛，典韋，趙雲，許諸等人物。至於他們的排名我們暫且不說，因為他們的事蹟太多，對戰也有許多。
那還有也還有一些引人注意並且很多人關注的人物，今天就讓我們討論一下，在顏良，文丑，華雄，文鴦這四名戰將中誰更厲害呢？
第四名:文丑 第三名:顏良
在正史中，對顏良，文丑的武藝厲害程度並沒有過多的說明。可為何二人的武藝地位如此出名？難道是因為二人被關羽所殺才得出名氣？
顏良文丑是袁紹手下的兩大猛將，也是河北名將。勇冠三軍，實力自然是不遜色的。可是二人相比，雖然實力相當，可顏良更勝一籌。為什麼這麼說呢？顏良對張遼，徐晃，能戰二十多回合，而文丑戰了幾個回合後就不行了。並且文丑在面對關羽的時候心裡會發慌，顏良中了餌敵之計被關羽殺掉了，如果文丑比顏良厲害的話，怎麼會慌？說明他自己都知道不如顏良。
第二名:華雄
華雄是董卓帳下都督，是一員驍勇善戰的猛將。十八路諸侯聯軍在汜水關討伐董卓時，華雄從城中出來迎戰，他動作敏捷先是襲擊了孫堅，隨後殺掉其部將祖茂，又連續斬殺了被諸侯們派出的俞涉和潘鳳，眾人大驚失色。這時，盟主袁紹嘆說道:“可惜吾上將顏良，文丑未止，得一人在此，何懼華雄!”可值得我們猜想的是，如果顏良，文丑在場就真的打得過華雄嗎？原著裡描述到文丑身長八尺，面如獬豸，顏良和文丑差不多，估計身長也在八尺左右。而華雄是關西人，其身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。首先從身高上來說，還是華雄佔據了優勢，比他倆高了一個頭，雖然說武力不能單靠身高來作為評判。但是華雄那麼大一塊頭，身強力壯，威猛無比。在三國裡這般身材的除了關羽以外，只有王雙，郝昭等少數人。華雄也是武力了得，戰績也是有的。號稱關西猛將，在西涼軍裡如若沒有什麼過人的本事，不可能被賦予這樣的一個頭銜。
第一名:文鴦
他是曹魏將軍文欽的兒子，與上面三位不是一個年代的，他是魏末晉初的人。正元二年（256）曹魏的將領毌丘儉和文鴦的父親文欽一同在壽春起兵造反，文鴦跟隨父親成為了叛軍。司馬師前來討伐，文鴦初生牛犢不怕虎，對父親說:“及其未定，擊之，可破也”於是他在夜裡偷襲了魏軍，文鴦一邊打鼓一邊叫喊著司馬師的名字。本就患有眼疾的司馬師被驚醒後，眼球直接從眼眶中掉出，血流不止。而文鴦因缺乏援助而撤退之後，“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。”
文鴦這一次單槍匹馬闖入敵軍，殺傷了一百餘人，還殺了六七回，與趙雲的七進七出可相提並論。可謂是最佳戰績了，並且他也在原著中與趙雲，張飛一同出現提到過。
綜上所述，雖然四人從未交過手，可是從種種來看，顏良文丑被關羽數回合斬殺，華雄雖然有速斬俞涉和潘鳳的戰績，但是面對關羽也是溫酒而被斬殺，反觀文鴦單槍匹馬闖入千餘人敵軍中，殺傷了一百餘人，還殺了六七回，與趙雲的七進七出可相提並論因此可見文鴦的武力是在這四人當中排列最高的。
圖：來源網絡，如有侵權請聯繫作者刪除
唯戀無名
顏良、文丑、華雄、文鴛四人，都是一代名將，他們驍勇善戰，勇冠三軍，讓人佩服不已。
那麼這四人中，武藝的排名如何呢？我認為，顏良排名第一，文丑第二，華雄第四，文鴛第四。下面我將根據演義和正史的記載，分析如下。
顏良第一
顏良是袁紹手下大將，他久經沙場，以勇著稱於世。荀彧曾經對曹操說過，顏良非常勇猛。顏之推，甚至說過“漢末有顏良”之類的話，可見他十分推崇顏良。在官渡之戰前，孔融甚至說，袁紹有顏良，他勇冠三軍，曹公必敗無疑。
在虎牢關前，華雄勇猛無比，接連斬殺俞涉、潘鳳等將，讓十八路諸侯膽戰心驚。袁紹感慨道：若我顏良、文丑一人在此，豈容華雄放肆。演義中相關描述如下：
紹曰：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”
從這句話可以看出，袁紹有多信任顏良了。但是有人卻說，顏良徒有虛名，不然也不會被關羽一刀斬殺。其實這樣說，是太小看顏良了。以顏良之勇，絕不會被關羽一刀所殺。顏良之所以被殺，是因為他倉促應戰，一時不備，被關羽“偷襲”。
文丑第二
文丑也是袁紹手下大將，他戰績頗豐，比如他曾差點擒拿公孫瓚，還與趙雲大戰未分勝負。趙雲是三國蜀漢時期名將，曹操還說過他之勇不下於呂布。文丑能和趙雲打成平手，可見他有多厲害了。
再一個，當初要不是關羽，曹操恐怕就要敗給袁紹了。因為曹操的大將張遼和徐晃，都敵不過文丑。演義中相關描述如下：
遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。最後還是關羽出手，在三個回合內殺死了文丑。
當時的人提到顏良和文丑時，都是顏良在前，文丑在後。比如孔融說，顏良和文丑，勇冠三軍。再比如荀彧說，顏良和文丑，都只會逞匹夫之勇，不足為懼。袁紹也說，若顏良和文丑在此，豈容華雄在此撒野。可見顏良的武藝在文丑之上。
華雄第三
華雄是呂布手下大將，他在虎牢關前，威風凜凜，先是在三個回合內，斬殺袁術部將俞涉，而後又斬殺韓馥的上將潘鳳。結果是，“眾皆失色”。後來關羽出手，一刀就殺死了華雄，連斟好的酒都沒有冷，這就是“溫酒斬華雄”的來歷。可見華雄徒有虛名，武藝不過如此。
值得一提的是，其實華雄並非是關羽所殺，他是被孫堅殺的。羅貫中為了襯托關羽之勇，把華雄說成了是關羽所殺。孫堅的武藝，在三國時期頂多算得上二流，離一流差得遠。華雄能被他所殺，可見華雄並不厲害。再一個，俞涉和潘鳳，也算不上一流的將軍，名氣也不高。華雄殺死他們，也不能證明他很厲害。所以袁紹才敢口出狂言：若顏良和文丑一人在此，華雄豈敢猖狂？
文鴛第四
文鴛是魏末晉初名將，他驍勇善戰，是大將軍曹爽麾下戰將。西晉建立後，被封為平虜護軍，之後被封為平西將軍，曾大破鮮卑首領禿髮樹機能，威震天下。《三國演義》，直到第一百一十回才提到了他。
文鴛的戰績戰功確實不多，沒有多少令人津津樂道的話題。若論武藝的話，我個人認為，他恐怕連華雄都打不過。當然了，這是我個人的看法。畢竟他和華雄不是一個時代的人，也不可能正面交手，甚至連供參考的人都沒有。
最後感謝大家的閱讀！
專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！元哥說三國
顏良、文丑、華雄、文鴦四人中應該分兩檔，顏良、文丑屬於超一流的武將，而華雄、文鴦則要差一些，只能算一流武將。
顏良、文丑、華雄、文鴦這四個人前三個可能更廣為認知，不過他們出名的方式比較悲催，是因為他們都是關羽出名的墊腳石。而文鴦因為出場時間太晚，因此表現機會不多，所以名氣相對低一些，不過他的武藝也很出色。下面我們就來看一下這四個人究竟誰更厲害。
在《三國演義》裡武將沒有明確的排名，而且在不同場合下因為種種因素表現可能有所浮動，所以需要綜合來看一個武將的水平：
顏良
顏良雖然出場比較早，不過他第一次在戰場上逞威是在白馬。顏良在這一戰裡三合殺宋憲，一刀斬魏續，然後二十個回合殺敗徐晃，曹軍眾將無人再敢應戰。
徐晃曾經和許褚大戰五十多合不分勝負，也是曹營裡的一員猛將。顏良只用二十合就將他擊敗，應該說這個表現是很駭人的。而且白馬之戰時許褚、夏侯惇、夏侯淵、張遼等人也都在場，結果不敢出戰，可見顏良的武藝之強。
顏良雖然也是被關羽一刀秒殺，不過他是因為關羽馬快，被殺了一個措手不及，並非真的和關羽武藝差距太大。
因此綜合考慮，顏良的武藝應該強於許褚，在《三國演義》眾將裡屬於超一流武將之列，可以和五虎將等並列。
文丑
文丑和顏良同時出場，他的第一戰是在磐河之戰時十多合殺敗公孫瓚，面對公孫瓚手下四健將時一槍殺死一人，隨即又和趙雲大戰大戰五六十合不分勝敗。在延津之戰中，文丑在遭到曹軍圍攻的情況下好不慌張，先用箭射倒張遼，再擊敗徐晃，應該說他的表現也是非常出色的。
而且延津之戰文丑是去為顏良報仇，他們兩人關係親如兄弟，彼此之間知根知底。文丑敢去為顏良報仇，他的武藝起碼應該和顏良相當，因此也可以算超一流的武將。
華雄
華雄是四個人裡出場最早的，十八路諸侯討董卓時時，華雄請纓增援汜水關，斬殺了鮑忠、祖茂，隨後又去聯軍大營挑戰，殺死了俞涉、潘鳳。鮑忠等人雖然在《三國演義》裡沒有什麼直接表現，但是祖茂和程普、韓當、黃蓋是孫堅手下的四大將之一，他的武藝應該和程普等人差距不大，華雄一刀將其斬殺，鮑忠等人也都是被秒殺，可見華雄的武藝還是很出色的。
不過華雄在和關羽之戰時表現不佳，關羽從提刀出帳，飛身上馬到斬殺華雄，熱酒尚溫。因此綜合看，華雄只能算一流武將。
文鴦
文鴦出場時間要比前三人晚的多，此時前期的武將大多已經去世，因此只能從他的表現加以推測。
文鴦最精彩的一戰，應該就是在樂嘉城偷襲司馬師大營。文鴦所到之處，無人能擋，最後遇到鄧艾才被攔住，兩人大戰五十回合勝敗未分，最後文鴦因為兵少突圍而走。數百魏將前來追擊，又被文鴦殺退，可以說也是驍勇異常。
不過鄧艾的武藝不過和姜維相當，而姜維曾經被王平、張翼聯手殺敗，他的武藝比之張郃、魏延等人顯然還要略遜一籌。而張郃曾經敗於趙雲、馬超、張飛等人之手，只能算一流武將。
因此文鴦最多不過和張郃等人持平，也是一流武將的水準。
所以四人的排名應該是顏良和文丑最強，而華雄和文鴦則要排在其後。
不沉的經遠
三國時期長達百年，其中無數英雄人物在這歷史大潮中起起伏伏。最終人們記住的是那些津津樂道的猛將，比如關張趙馬黃，比如呂布典韋太史慈等等，但是三國同樣也由那些大家認為的小人物組成。比如成就了關二爺威名的關西猛將-華雄，河北上將-顏良、文丑，還有號稱小趙雲的文鴦。
這四個人，有三個是三國初期的人物 一出場就打醬油了。文鴦是魏末晉初的人物，生於三國卻死於晉朝。據說也是萬夫不當之勇。那麼，這四個人的武力值如何呢？
我認為從高到底是這樣的：文鴦、華雄、顏良、文丑。其中顏良與文丑幾乎持平，我將其列在一起說明。
第一文鴦
話說這文鴦是誰呢？乃是曹魏將軍文欽的兒子。他最出名的是什麼呢？為什麼叫他小趙雲呢？因為他也曾七進七出。
公元256年，文欽、毌丘儉、鄭翼、呂宣、張休等修改太后詔書，提出司馬師的十一道罪狀，在壽春起兵，討伐司馬師。
但是萬萬沒想到，司馬師已經暗中佈局，還是文鴦建議父親出兵的。文鴦之勇在此戰中提現的淋漓盡致。他在司馬師的軍隊中不斷衝殺，一直到天亮。不說別的，就這種戰鬥力和持久力，足夠被稱為猛將了。而在三國演義裡文鴦此戰之勇能與張飛並提，詩讚：
昔日當陽喝斷橋，張飛從此顯英豪。樂嘉城內應無敵，又見文鴦膽氣高。但是在毛本的三國演義當中，贊詩前兩句的人物被改為了趙雲。大概是毛家父子覺得趙雲更適合與同樣七進七出的文鴦對比。若是沒有毛本，或許就該叫他小張飛了。
第二華雄
雖然華雄慘死虎牢關前但是這不能否認他就是個無名鼠輩，當時死在他刀下的潘鳳都被吹上天了，什麼無雙猛將什麼無敵上將，那麼他的能力被過度貶低也是極有可能的。
華雄正史中死於孫堅刀下，演義中被關羽所斬。但是他號稱關西猛將，至少能確定他的確有點本事。在西涼軍裡面，尤其是這種經常與遊牧民族交手的軍隊，沒有點本事是絕不可能被賦予一個關西猛將的名頭。
相比之下，十八路諸侯討董時，濟北相鮑信說：諸侯軍中猛將如雲，北海大將武安國萬夫莫敵，淮南俞渉驍勇難當，河內方悅槍法驚世，上黨穆順用兵如神，淳于仲簡智勇雙全，又有上將潘鳳天下無雙，更兼一十八路諸侯，百萬之眾，華雄雖勇，何以匹敵。
不覺得這很弔詭嗎？就算名頭有吹噓的成分，這一點譜都沒有嗎？只能說演義裡為了突出關羽之勇，華雄必須被關羽所斬。而正史中，打仗啊，喪命於亂混之中很正常。
第三顏良、文丑
顏良、文丑哥倆雖為河北上將，但是武力實在是這五個人中最低的兩位。而且這兩位基本持平，但是硬要比較還是顏良更勝一籌。為什麼呢？顏良和張遼、徐晃能戰二十多回合，而文丑幾個回合就不行了，這其中有張遼中箭最後徐晃過來救他的原因。
但是，其中有個描寫更是證明文丑不如顏良，就是文丑面對關羽心裡發慌。想想，為什麼發慌？因為想到顏良被關羽所殺了。那麼如果文丑比顏良強，他會慌嗎？不太會。但是如果他自己很清楚顏良比他強，那他會有一種“顏良比我強都被關羽殺了，那我肯定打不過”的想法。
我們再看看三國志對他倆的描寫，這直接證明了這兩個都不是什麼優秀的武將。《三國志》：紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。
就是顏良本身這性格就決定實力不行。那麼，顏良本身的上限就很低了，比他弱的文丑更好不到哪去。
荀彧：“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”
荀彧這番話也是直接斷定了這兩個人，只是一夫之勇，實在不是萬人敵那種類型的猛將。
這四個人，雖然都沒交過手，但是根據這四個人的記錄，無疑最勇猛的是魏國小趙雲的文鴦，七進七出實在不容易。而號稱關西猛將的華雄擊敗了中原的許多“世之名將”也是很匪夷所思的事情，因為這除了能證明關二爺勇猛，不太能說明他有多弱，所以他排在第二。但是顏良文丑屬實實力不行，排在最後。
你是如何看待這四員猛將的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
三國逐鹿
漢末三國時期，上百年的紛爭。在我們的映象之中，漢末諸侯割據之時，名將輩出，武藝高超的將領比比皆是。而到了三國中後期，名將仍在，但是猛將似乎凋零的厲害。能夠拿得出手的猛將並不多，顏良、文丑、華雄、文鴦四人，有三人是漢末人物，另外一人則是三國後期。若說四人武藝排名，我覺得當如下。
第一、文鴦
正史與演義對於文鴦的描述基本一致，之時演義中突出了許多單挑細節的描寫。文鴦十八歲之時便已勇冠三軍，屬於特別猛的猛將一員。當時文欽與毌丘儉興兵討伐司馬師，文鴦與父親文欽相約各領2500兵馬偷襲司馬師兵營。結果文欽迷路，文鴦一人獨自襲營。在司馬師營中衝殺至天明。
此後遇見鄧艾引兵來援，二人纏鬥50回合不分勝負，要說明的是，這是在被曹軍圍困之時，文鴦也不過18歲，武藝並未大成，能與成名已久的鄧艾戰至這種程度，說明其武藝之高。之後，文鴦身邊兵馬被擊潰。因此只得獨騎衝開魏軍離開。
但是曹軍不依不饒，數百魏將前來追趕。文鴦提馬回殺，以手中長鞭殺魏將數人，反覆四、五次，魏將都被其一人殺退。三國後期猛將文鴦獨此一檔。演義中有詩云：長坂當年獨拒曹，子龍從此顯英豪。樂嘉城內爭鋒處，又見文鴦膽氣高。
第二、顏良
河北四庭柱，顏良獨佔第一，本身就說明其實力位於四庭柱之首。顏良的戰績不算多，但是也有深具含金量的戰鬥。一刀斬韓馥部將耿武，三合斬宋憲，一合殺魏續。與徐晃交手二十回合，徐晃敗回本陣。
這一戰可能並不是徐晃武藝真實的表現，因為他曾經有50回合戰平許褚的戰績。但是，與徐晃之戰能夠充分說明顏良武藝很高，有能力戰敗一流猛將。所以說，顏良排在河北四庭柱之首，是名至實歸的。
第三、文丑
文丑是河北四庭柱之二，排在顏良之後。在過往那個的戰績中，斬殺韓馥手下關純，十個回合戰敗白馬將軍公孫瓚，與公孫瓚手下四健將交手，斬殺一人，逃走三人。與初出茅廬的趙雲交手，60餘回合部分勝負。
與趙雲的交手很能說明問題，雖然趙雲初出茅廬，武藝並未大成。但是作為三國時期的單挑王，能與趙雲戰成平手的武將並不多。不要忘了，同為河北四庭柱的高覽被趙雲一槍挑了。張合則被其殺到懷疑人生，後面見了趙雲就跑。考慮到排名問題，文丑在顏良之下。
第四、華雄
華雄是董卓手下都督，十八路諸侯討董之時，華雄一刀秒殺鮑信之弟鮑忠。之後斬孫堅部將祖茂，三個回合殺袁術手下驍將俞涉，冀州上將潘鳳也沒有能在其手下走幾個回合。孫堅在華雄偷營之時，二者也有過交手，鬥了不過幾個回合，李肅引軍前來，孫堅敗走。
華雄真正交手的名將不多，與孫堅之間只是稍稍交手即完，不像前幾位都有與名將真刀真槍大戰特戰的場面，因此華雄只能屈居末席。
綜上所述，文鴦第一，顏良第二、文丑第三、華雄第四。
文史侃大山
顏良、文丑、華雄、文鴦四人，誰的武力值更高？
這個問題，分兩個方面回答；若是以正史論，文鴦各方面的才華，都遠在其他三位之上；若是以“演義”論，文鴦的武力值不值一提，四人中武藝最高的應該是顏良；
先說正史:正史武力值第一，非文鴦莫屬；出入於千軍萬馬之中，如入無人之境，斬將殺敵，毫不畏懼；趙子龍大名鼎鼎的長坂坡“七進七出”，實際上只是“演義”虛構；正史中唯一做到在千軍萬馬中“七進七出”的，不是趙雲，而是文鴦；
- 文鴦本是文欽之子，早年文欽與司馬師不睦，夥同毋丘儉等人起兵勤王；當二人找到諸葛誕的時候，被諸葛誕揭發，並公示了二人的陰謀；
- 情急之下，二人只能倉促起兵，遭到司馬師以及諸葛誕、鄧艾等幾路兵馬夾擊；文欽得知司馬師親自領兵鎮壓之後，驚恐萬分，罔知所措；當時，唯一鎮定自若，為文欽出謀劃策的，只有他十八歲的兒子文鴦；
- 文鴦建議，趁司馬師陣腳未穩，兵分兩路襲擊司馬師的大營，一舉將其擊破；文欽採納了文鴦的計謀，與文鴦各領一隊軍馬夾擊司馬師的大營；
- 文鴦率先抵達，急令鳴金擊鼓；司馬師措手不及，被金鐘戰鼓一驚，早前剛割了肉瘤的病眼，眼珠子都嚇掉了；司馬師咬住被頭，強忍劇痛，被褥頭子都被咬爛了，總算穩住了軍心；
- 文鴦鼓躁一夜，也不見父親領兵會合，由於自己兵力有限，只好草草撤離戰場；司馬師見文鴦撤退，大軍傾巢而出，形成了追擊之勢；
- 已經會合的文欽，指揮大軍向東撤走，文鴦不肯，獨領十餘騎親隨衝入司馬師的軍陣，左衝右突，所向披靡；一番亂戰之後，引兵撤走；
- 之後，文鴦再度遭遇司馬班率領的八千驍騎兵，文鴦單槍匹馬，衝入數千人馬之中，瞬間砍殺敵軍將士百餘人；文鴦奮勇拼殺，毫無畏懼，亂軍叢中，七進七出，自此，無人再敢靠近文鴦；
所以！文鴦在正史中的武力值，不是顏良、文丑、華雄幾人可以比擬的；
以“演義”論
“演義”中的文鴦，武力值就不值一提了；他的一系列實力，很多人都可以做到；相比之下，還不如文丑的磐河之戰來得精彩；
個人認為！以上四人中，在“演義”的武力值最高的，應該是顏良；顏良曾一合斬魏續，三合斬宋憲，二十合擊敗大名鼎鼎的猛將徐晃，使得曹營諸將慄然；相比之下，文丑、華雄、文鴦要遜色一些；
愛尚文史
顏良，文丑，華雄，文鴦四人中應該是文鴦最高，其次是顏良，文丑，華雄墊底。
abr3168094595
高手過招一瞬間的事，很難分伯仲
彼此彼此744
武藝高強首推顏良.徐晃和關羽能殺八十合不分勝負(關羽一臂少力).而戰顏良二十合亦敗.由此看.顏良在此四人中不但居於首.此殺法勇武毫無疑問高(遠)於關羽.
