常山之戰，李光弼與史思明兩位高手的鬥法精彩紛呈。
此戰中，史思明眼光毒辣，用兵頗得要領，幾乎沒有給對手留下什麼機會；但李光弼卻見招拆招，出奇制勝！
回顧此戰，我們或許可以更好地學習：在常規方法已不可能奏效時，如何通過“拆解”問題，尋找創造性解決問題的途徑。
突發意外，安祿山遇危機。
755年，安史之亂爆發。安祿山自十一月九日起兵，十二月十二日即取洛陽，勢如破竹。
可是，安祿山後方突發意外。
常山顏杲卿、平原顏真卿反正。
在顏氏兄弟的帶動下，河北各郡紛紛反正。死忠安祿山的，只有范陽、盧龍、密雲、漁陽、汲、鄴六郡而已！
顏杲卿、顏真卿起兵，將安祿山集團一分為二。
安祿山集團遇到了自起兵以來的第一次危機。
1、人心不穩。
安祿山軍將士家屬都在河北。
兄弟們一起造反，不久圖給家裡帶來榮耀、財產嘛，現在老家都危險了，誰還有心思跟著你打呢？
2、補給斷絕。
叛軍物資都由范陽運來。
當時，安祿山已經攻破洛陽，正準備趁勝追擊，攻破潼關，軍隊已經抵新安，聞此事，十分驚駭，回到了洛陽，並令史思明、蔡希德領軍回攻河北。
精明的史思明：如何以2萬軍壓制20萬義軍，贏回主動。
古之所謂善戰者，勝於易勝也。——《孫子兵法.軍形篇》。
義軍有二十餘萬，聲勢浩大。
史思明只有2萬多人。（史思明自南方率萬餘人，蔡希德自河內率萬餘人，夾擊。）
眾寡不敵，史思明只有選擇關鍵點，一舉打中義軍的七寸。
這個七寸，就是常山。
叛軍集中兵力，得地千里。但如常山有失，千里縱深將變成千里正面，隨時遭唐軍側擊。
1、常山，是義軍的關鍵點。
（1）、攻取常山，可以破壞義軍的戰略。
此郡應募烏合，難以臨敵。宜深溝高壘，勿與爭鋒。俟朔方軍至，併力齊進，傳檄趙、魏，斷燕、薊要膂。彼則戍擒矣。——《資治通鑑》第二百一十七卷。顏杲卿戰略。
義軍的戰略，就是要深溝壁壘拖時間，等待朔方軍到來。
常山，正控扼河東與河北的要道。控制此處，就能斷絕義軍與朔方軍的聯絡。
（2）、攻取常山，可以使義軍中的部分勢力改變立場。
當初，顏杲卿正是以“朔方軍朝夕當至。先下者賞，後至者誅”為號，使各郡附從。
因此，史思明只要攻取常山，控朔方軍必經之路，河北各郡抵抗決心將大大動搖。
2、常山，是義軍的薄弱點。
平原顏真卿，早已感覺安祿山不對勁，早早就開始修繕城牆，組織兵勇。
而且，顏真卿背靠北海賀蘭進明，互為救援，有援可待。
而常山，顏杲卿此前準備不足，倉促起兵。此時，城牆尚未修葺完成。
常山既是關鍵點，又是薄弱點，自然也就成了義軍的“七寸”。
史思明的思路清晰，迅速兵臨城下。
正月初六抵達常山，正月初九攻破常山！（三日破城）
果然，一打中關鍵點，形勢就逆轉了！魏、博陵、鉅鹿等地再次歸附安祿山。
隨後，史思明進攻饒陽，連續擊敗來援的各路唐軍。
史思明攻取常山，許多郡縣紛紛歸附安祿山，叛軍重奪河北戰場主動。
就這樣，史思明2萬軍，迅速逆轉了河北形勢，迅速佔據了戰場主動權。
不久，朝廷下令李光弼率軍前往支援河北戰場。
常山大戰，一觸即發。
史思明的策略，使李光弼無法通過常規方法取勝。
故善攻者，敵不知其所守護；善守者，敵不知其所攻。——《孫子兵法.虛實篇》。
對於朔方軍的威脅，史思明的思路是：先堵後圍。
1、堵。
史思明所率，有兩萬精銳騎兵，戰鬥力十分強悍。
而朔方軍，兵力總共才萬餘人。（萬餘步騎及三千弓弩手）
唐軍野戰必不是對手，必入城防守。
如此，叛軍可以從容等待後續步兵抵達，再發起攻勢。
安祿山造反前，將隴右良馬悉數輸到范陽。因此，叛軍長時間掌握騎兵優勢。
2、圍。
唐軍一旦退入城池，叛軍後繼步兵抵達，將迅速圍攻常山。
常山城池不固，唐軍初來乍到，遭遇環而攻之，必難以堅持。
史思明的部署極為精當，他幾乎沒有留給李光弼什麼機會！
如果李光弼只是以常規思維作戰，將陷入“不能戰，也不能守”的窘境！
李光弼的方略：爭取空間，各個擊破。
凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。——《孫子兵法.勢篇》
常規路數已經被史思明封死了。李光弼要在常山站穩腳跟，需“出奇”。
二月十五日，李光弼出井陘，抵達常山。
常山團結兵響應，抓住了守將安思義，迎接李光弼。
李光弼禮遇安思義，並諮詢建議。
安思義指出：史思明距此不過200裡，他昨日也接到信息，精騎明早必到！然後，後續大軍會緊接著趕來！李光弼應該先據城而守，再“伺機而動”。
敵騎兵雖精銳，但畢竟單一。唐軍如以步騎協同，有條件先挫敗之。
李光弼很清楚：城肯定是要先入的。但是如果只是據城不出，被堵在城內，“伺機而動”不過是一句空話。
李光弼決心：先將敵軍騎兵趕離城池一定距離，再“伺機”殲滅敵軍後續部隊。
叛軍騎兵雖然精銳，但兵種單一，唐軍有可能可以以多兵種配合，將其趕出一定距離。
只有這樣，李光弼才可能獲得空間，先以襲擊手段，擊破史思明的後續步兵。
一句話：李光弼只有以進攻的方式組織防守，才可能站穩腳跟。
以步制騎，逼退敵軍騎兵，獲得空間。
攻是守之機，守是攻之策，同歸乎勝而已矣。——李靖對《孫子兵法.軍形篇》中“守則不足，攻則有餘”的解讀。
次晨，叛軍2萬騎兵抵達常山城下。
李光弼既要依託城池，守住常山，又不可單純死守，還需要適當反擊，將敵人擊退一段距離，為後續各個擊破創造空間。
這場守城戰，分為三個階段：
1、以正合：常規步弩守城戰術，擊退叛軍。
唐軍以標準的依託城池的城外列陣作戰，使叛軍“稍退”。
李光弼派步兵五千人出東門列陣。
史思明當然不會輕易撤退，指揮騎兵猛烈進攻，雙方殺成一片！
李光弼下令弓弩手在城上射擊。叛軍騎兵“稍退”。
史思明的這個“稍退”，頗合兵法。
騎兵嘛，來去如風，死纏爛打一點好處都沒有。先退一退，組織一下，再殺回來。
他們不知道：李光弼，可不會讓他們從容完成戰術調整！
2、出奇1：四段擊，弩兵逼騎兵再退。
李光弼見叛軍“稍退”，立刻派出千名弩兵（對自己軍隊的拆解），壓了出來！
千餘弩兵，分為四隊，輪番射擊，保持持續的火力輸出！
以弩兵發起反擊，是李光弼的奇招。
一般人不會這麼玩，因為：弩兵火力輸出再密集，但如果敵人靈活應對，逼近過來，弩兵根本無力抵擋（儘管唐軍弩兵一般配備近戰武器）。
所以，史思明再令騎兵後退。騎兵一路退到了大道以北。
在史思明看來：機會要到了！
“四段擊”之所以管用，是因為攻擊正面狹窄，騎兵只要重新調整一下，多路襲來，弩兵根本不夠打嘛！
3、出奇2：槍弩協同，穩住戰局。
李光弼當然不會讓史思明得逞！
李光弼巧妙的利用“弩槍協同”，時分時合，將敵軍騎兵逼退，為後續作戰創造空間。
五千槍兵，迅速跟上，與弩兵合陣（“拆解”後重組），直逼大道以南，夾河而陣！
史思明組織騎兵來攻。遠處有弩兵射擊，近處有長槍伺候，一時竟難以得手！
看來，騎兵這一單一兵種，很難迅速擊破唐軍了！
史思明只好暫且退卻，等待步兵到來！
李光弼，通過對步兵的“拆解”、“重組”，以一波出色的步弩協同，擊退叛軍，獲得了機動空間！
以“無形”擊“有形”，迅速殲敵步兵。
故形人而我無形，則我專而敵分。——《孫子兵法.虛實篇》。
此時，村民來報：叛軍步兵五千餘，從饒陽趕來，剛經過九門，正在逢壁休息！
李光弼聞訊，迅速組織步騎兵各2000，發起襲擊。
李光弼偃旗息鼓，行動隱秘，沿河迅速行軍，逼近敵軍。
趁叛軍在開飯時，李光弼軍突然殺出，“殺之無遺”。
這次襲擊，《資治通鑑》用的是“掩擊”（偵查敵軍所在，擇機衝殺），《新唐書》用的是“伺賊飯”。
可見，李光弼此次，正是在充分掌握敵軍情況的情況下，以“無形之兵”襲“有形之敵”，精準選擇時機，以精心部署的步騎協同進攻防禦鬆懈的單一步兵，乾淨利落，一舉全殲！
此戰後，史思明所期待的步兵已經被殲滅，而單純依靠騎兵又打不開局面，遂退軍九門，再圖後舉。
李光弼一舉收復了常山九縣中的七縣，站穩了腳跟。
史思明把握重點，保持住戰場主動權。
故善戰者，致人而不致於人。——《孫子兵法.虛實篇》。
僵持期間，形勢發生了微妙的變化。
由於史思明精銳皆在常山戰場與李光弼作戰，河北其他地區的形勢發生了有利於唐軍的變化。
東面，由於叛軍力量的削弱，顏真卿與清河、博平軍一起，收復了魏郡。
東南面，賀蘭進明率軍渡河，猛攻信都。
西南面，潞澤程千里開始出壺關，頻繁威脅鄴到獲嘉之間的補給線。
對此，李尊曾對顏真卿說：不過月餘，叛軍必“內潰相圖之變矣”。
大唐朝廷也很有信心，以李光弼為范陽長史河北節度使，以顏真卿為河北採訪使，以期圖取范陽。
儘管各路唐軍都很活躍，但史思明始終堅持以常山為關鍵點，保持主動權。
此時，安祿山攻南陽、睢陽不利，河北戰場又看起來很不利，史思明的壓力確實不小。
可是，史思明頭腦很清醒：他的重點，依然在常山。
顏真卿、程千里、賀蘭進明鬧騰的再歡，也只是臨時招募的烏合之眾。只要能把李光弼趕出河北戰場，史思明回頭收拾不在話下！
因此，史思明未理會各郡求援，反而調集兵力，加強常山戰場的作戰。
由此，叛軍不但沒有“內潰相圖之變”，相反，他們依然把握著河北戰場的主動權。
看來，對於史思明這種級別的對手，你企圖以一次小勝來扭轉局面，是不可能的！
糧道危機，危中有機
常山戰場，精明的史思明把打擊重點放在李光弼的“七寸”：糧草。
首先，由於李光弼尚未與河北義軍打通聯絡，補給依賴河東輸送。
其次，常山極度缺乏草料，唐軍草料，都是從石邑運過來的。
史思明斷絕常山糧道、草道，卻陷入疲勞、分散。
為此，史思明以騎兵優勢，試圖切斷唐軍補給。
李光弼以弩兵結成方陣，護送糧草。但是，李光弼畢竟兵力處於劣勢。在持續四十餘日的激戰，叛軍逐漸斷絕了唐軍糧道，並開始圍攻石邑。
以常規方法，李光弼已無法堅持了。
可是，如果以創造性思維的眼光看：李光弼的機遇，來了！
伺機：郭子儀什麼時候加入戰局最好？
隱忍待時，伺機而動。——《易經》
《資治通鑑》記載：李光弼陷入困境，遂向郭子儀求援。郭子儀進入戰場，形勢逆轉。
其實，沒這麼簡單。
因為：郭子儀加入常山戰場，幾乎不具備突然性。史思明，不是毫無準備!
郭子儀三月初五已抵達代縣，四月初九才抵達常山，以史思明之明，郭子儀進入常山戰場的可能性，不可能沒有預計。
史思明並不慌張，因為：叛軍也有能力迅速來援。事實上，後來，叛軍三萬援軍（包含最精銳的曵洛河）也確實十餘日即抵達戰場！
此時的戰場形勢是：常山戰場，史思明與李光弼是整個戰局的“呆兵”。一旦對方“活兵”先至，卻不能吃掉“呆兵”，也將淪為“呆兵”，喪失主動。
郭子儀入援便利程度並不如叛軍。唐軍必須創造條件，在敵援軍抵達前一舉擊破史思明。
因此，以常規眼光看：佔據主動的是史思明。
郭子儀不來，他就慢慢吃掉李光弼；郭子儀來了，他的援軍將兩面夾擊，繼續困住唐軍！
李光弼、郭子儀合兵的常規路數，再次被史思明封死！
要取勝，仍需創造性思維！
李光弼唯一的勝機在於：把敵人的“組合拳”拆開。創造條件，使郭子儀一加入，就能趕在敵援軍抵達前擊破當面之敵！
僵持期間，李光弼的作戰思想正是在這一指導思想下展開的。
李光弼對自己進行了拆解（取捨）：暫棄糧道，死守石邑。
糧道，沿途無堅固據點，李光弼軍並未遭遇重創，李光弼如不計代價、勉強為之，不是不可能保持糧道斷斷續續同行。
無據點作戰，利於騷擾，不利於保有。在此拼消耗，對李光弼極為不利。
而就必要性而言：此時戰局的關鍵，已是是否能與郭子儀合兵。如果不能儘快與郭子儀合兵，無論糧道是否通常，李光弼在常山都會待不下去。
相反，缺乏據點的叛軍如在糧道保持阻塞，唐軍反而可能出兵騷擾、疲敝！
另一方面，石邑在手。
如此，叛軍只能以攻堅姿態作戰，陷入疲敝；同時，由於叛軍不能完成對常山的合圍，無法阻止郭子儀合兵！
就這樣，有利時機出現了：叛軍攻石邑不能得手，無法阻止郭子儀與李光弼合兵；同時，相持四十餘日後，史思明軍勢已分散、疲敝。
時機已到。
郭子儀九日抵達戰場，十一日即與史思明在九門決戰。倉促收攏、銳氣已失的叛軍難以支撐！
唐軍一戰而勝，扭轉戰局！
可以說：此次合兵，是郭子儀、李光弼良將默契配合的結果。如沒有李光弼精準地取捨，戰機不會出現；而沒有郭子儀對戰機敏銳的把握，戰機也是稍縱即逝！
珠聯璧合！
後記
郭子儀抵達戰場後，郭、李珠聯璧合，連挫敵軍，河北戰局迅速逆轉。
由於河北戰場危急，而潼關遲遲打不進去，安祿山企圖引軍返回范陽。
天子戰略失誤，使大唐錯失極佳的平叛機遇！
可以說，後來動亂了八年的安史之亂，原本可能在此處就畫上終止符。
可惜，關鍵時刻，唐玄宗逼哥舒翰出潼關作戰，結果，潼關失陷，大局頓壞！
安史之亂的火，還要再燒下去了！
總論：“拆解”問題，是進行創造性思維的重要方法。
從常山之戰來看，李光弼與史思明確實是棋逢對手。
此戰中，史思明表現出了傑出的軍事能力。他先是把握戰局關鍵，急取常山，一舉扭轉局勢！隨後，在整個常山之戰中，他思路清晰，長時間保持主動！
面對這樣的對手，李光弼若以常法，幾乎沒有機會！
李光弼要解決問題，只有靠創造性的方法。而“拆解”，是進行創造性思維的重要方法。
在錯綜複雜的形勢前，我們常常不是不想努力，而是根本找不到“用力點”。
此時，只有把錯綜複雜的問題拆解，才可能找到關鍵點。我們也往往只有把自己的能力、資源拆解、重組，集中用力於關鍵點，才能實現突破！
常山之戰之初，面對史思明嚴密的部署，李光弼將敵人的套路拆解為“堵、殲”，遂決心以多兵種協同（對步兵各組成部分的“拆解與重組”）擊退敵人騎兵（“堵”之敵），遲滯敵人的“堵”，又以輕兵掩殺殲滅敵人的步兵（“圍”之敵）。如此，一舉粉碎史思明的組合拳，站穩腳跟。
隨後，在相持階段，李光弼又將敵人嚴密的“重兵圍困+迅速支援”拆解，通過僵局對峙、合理取捨（拆解資源），使史思明攻城部隊陷入疲勞、分散的態勢後，配合郭子儀入援，一戰而勝，扭轉戰局！
朋友，面臨錯綜複雜、千頭萬緒的局面，我們不妨學一學李光弼的“拆解”之術。
拆解客戶的需求、拆解對手的套路、拆解自己的資源···或許，我們也能找到解決問題的方向，找到可勝之機！
祝君勝利！
閱讀更多 喝下這口歷史的雞湯 的文章
