資料圖
核動力大法好，這一真理在大型水面艦艇和潛艇上得到的證實。幾乎無限的航程，無限時間的最高航速，使得水面艦艇在理論上可以在海上巡航超過20年。於是乎問題來了，既然核動力大法那麼好，那麼為什麼不用在飛機上？
資料圖
其實當年作為核巨頭的美國，蘇聯都有過核動力飛機的想法，並且也進行了研發取得了結果，設計的核動力飛機也都飛上了天。確實飛機擁有了核動力可以在空中進行無限時間的巡航，但是問題就處在核動力本身的性質，要知道核動力一般玩不好就會出事故，在地面上還好一點，畢竟是固定地點，好有應急措施。對於飛機來說就不是這樣了，在天上飛著飛著不知道在哪裡就出事情了，而一旦爆炸其就是一顆原子彈，因此從這一點來看核動力飛機某種意義上來說就是一顆飛行的核彈，這要是研究國家自己也受不了。
資料圖
再者就是就是性價比了，核動力飛機的研發，日常維護是巨大的但是其作戰能力相對常規動力的飛機似乎沒有提升多少，甚至是下降了。核反應堆的體積和重量是巨大的，這個要是放在大噸位的艦艇還好說但是放在對於重量極其珍貴的飛機來說就行不通了。
綜上所述，綜合考慮下來核動力飛機還是不要的好，首先就是不安全，其就是一顆飛機的核彈。再者就是性價比的問題了，好像除了具有無限航程以外沒有什麼優點了，佔體積，佔重量，關鍵是速度還停留在二戰的水平。
分享到:
閱讀更多 小小尖兵 的文章
