黔嶺歌飛
其實老百姓分為兩種或者三種,第一種 ,買得起房的或者說是已經買了房的,甚至有多套房的,以及炒房者,當然不希望房價降,炒房者是最希望漲的,他要獲利,剛需者雖然對房價漲跌不太關心,但漲了總是高興,估值高了,任誰也高興啊,跌了,也沒有關係,反正我是自住的.或者是低成本買入的.第二種是準備買房的,不用說,房價跌得越多越好,供房的壓力會變小,第三種其實和第一種中的剛需已買房者是一樣的,買不起房,漲和跌對他來說是沒有什麼意義的.
但其實房價的高低對所有人的生活是有影響的,從邏輯上來說,房租貴了,那買賣菜以及做生意的成本就高了,菜價=店面租金+菜成本+利潤,房價越高,菜價越高,其它商品也是如此,生活成本高了,那人們的工資要求就高了,企業的人力成本上升了,如果工資有菜單粘性,那高房價高房租同時就減少了人們的消費,這叫消費降級,之後的邏輯就很簡單了,另外有人說其實是消費升級,因為你消費支出其實是上升的,那是因為房租漲了,菜價漲了,這些生活必須品漲了,工資沒漲,那只有把其它比如娛樂類消費,給取消了,品種少了,人們的生活幸福感降低了.
綜上所述,房價降低,是廟堂之上人的要求,高房價帶來的是實業敗落,人民幸福感下降,只有人民幸福,社會才會安定.古人的中庸之道不是沒有道理,而且房子畢竟不是高科技,光靠高房價能打敗美國的高科技嗎?高房價只會打敗中國的高科技,打敗中國的寒門學子,打得華為從深圳遷到東莞,打得博士不如包租公.不可否認高額的土地出讓金對社會的貢獻,太過了,就會出問題.
所以三類老百姓對房價降低的態度是表現各異,而我這個普通人所感受到的,相信廟堂之上應該理解更深,他們的態度才是房價未來漲跌的態度
廈門資深大叔
這個問題很有意思。我的理解是跟有房率有關。有房的肯定希望房價高更好，無房的當然希望房價低更好。那麼如果現在多數老百姓都有房的話，多數老百姓肯定就希望房價高更好。如果有房老百姓少，雖然希望房價低更好，但是需求始終存在，房價也很難降。不信的話可以問問一線城市的有房百姓，把他換到三四線城市來，房價降下來他願意不。
剛剛好23018558
不但願意下降，更願意崩盤，自己買不起也盼著別人過不好，別人混好了就是不痛快，自己買不起別人買不起就不舒坦，只有崩盤別人跳樓才讓人舒服…
咋的，就這麼想的……就這麼愉快的玩耍……降價也買不起，以前便宜時候都買不起，現在降價就買得起了？？？不存在的，必須崩盤……崩盤………讓買得起的都後悔的跳樓才是自己想要的，心理才平衡……………沒毛病
一半的一半是四分之一
那是當然。真正在意房價的還是普通百姓。因為他們才是房屋的真正消費者。所說的居者有其屋說的就是普通百姓。因為掙錢艱難，自然希望房價下降。特別是漂泊在大城市裡的年輕人，更希望如此。
不過，話說回來，與房地產有關的從業人員則處於矛盾心裡。他們不希望房價下降，還希望有人買房子，這樣他們的收入會更高一些。
