渼汐丶
反坦克火箭筒與單兵反坦克導彈雖然都是屬於單兵攜帶的反裝甲武器，但是從實際使用及威力上還是有所不同的。大致可從射程，體積，成本，威力，操作方式來區分：
首先是射程，對於火箭筒來說由於其採用的是非制導的火箭助推榴彈，因此其最大射程一般不會超過1000米，有效射程在300－400米之間，其助推火箭彈由於沒有制導組件因此結構簡單，製造成本也比較低廉；沒有制導功能，火箭彈發射出去後是無法對其最終的打擊目標進行彈道修正的，只能是打出去後能否命中就看命了，尤其是對運動目標打擊的準確度比較差。
我軍列裝的DZJ-08式單兵火箭筒
而對於反坦克導彈來說，優勢是射程遠，單兵攜帶的反坦克導彈都能打1－4公里遠，由於導彈本身攜帶有制導的導線，因此射手可以在導彈飛行過程中對彈道進行修正，適合打擊移動目標。同時導彈的彈頭戰鬥部威力一般都要比火箭彈強大，所以破甲能力也要比普通的火箭助推榴彈大得多。不過由於加裝了制導設備，還要配備專用的發射架，因此質量上反坦克導彈普遍比火箭筒要重。另外，導彈內部還要加裝許多部件因此體積也要比火箭彈大；但是如果導彈做成火箭彈大小的話，則威力弱於火箭彈。導彈小了制導組件會佔用大部分的彈體空間，對戰鬥部的空間就有所擠壓。另外操作上，反坦克導彈需要射手經過高質量的長時間的培訓才能上手，而不像火箭筒一樣，很容易學會使用。另外，抗干擾性方面來說導彈也不如火箭彈。
不過就威力來講如果是對付裝甲等硬目標，反坦克導彈的威力要更大，畢竟射程遠，精度高，同時還能攻頂。但是就是個頭大造價貴，不適合單兵野戰使用。而這一點火箭筒則很適合。雖然對付硬裝甲目標火箭筒相比導彈來說不佔優勢，但對於攻堅作戰，打擊工事碉堡輕裝甲目標等這類低價值目標來說，火箭筒要更加靈活經濟實惠。同時不佔編制的一次火箭筒打完就扔，不會給步兵增加太多負擔。而反坦克導彈還是用來打高價值目標才適合~~~
美製標槍反坦克導彈
陶德中士
如果單從威力與精度的“火力”角度來看，反坦克導彈無疑是勝出了，特別是在“反坦克”上。但再對比成本來說，反坦克導彈其實還是挺難做到單兵，人手一“枚”的。再關注戰場的用途和效能，面對機槍火力點、簡易工事等目標時，本可以用RPG火箭筒來解決，那麼反坦克導彈就有著“過殺傷”、“大炮打蚊子”的尷尬窘境。
從目前反坦克這個用途來說，不只是主戰坦克有著出色而的防護，而且裝甲車輛也通過外掛裝甲乃至主動防護系統裡來提升防護性能，火箭筒面對坦克裝甲車輛，一則是毀傷效能上可能不夠，二則是RPG這樣的火箭筒存在著射程和彈藥精度上的性能短板，只有抵近射擊才有可能，當面對機動中的坦克裝甲車輛，能否打中就存疑了，其次就是打中了，能否有效毀傷。那麼，面對鋼鐵洪流，簡單的反坦克火箭筒時候不夠的，要增加射程，要增強觀瞄，要提升制導能力，要加大戰鬥部裝藥量，這就是反坦克導彈了。
但同時，單兵反坦克導彈的興起已是冷戰之時的事情了，可今日火箭筒的地位依舊有著不可替代，也源自其實用性、多用途、經濟性、易上手，以及配彈藥的豐富性，通過單兵一次性的使用達成了一定程度上的便攜和人手一支，而火箭筒，若是重複使用的火箭彈發射筒，更是可以配備破甲彈、榴彈、煙霧彈、照明彈、溫壓彈等等多類型彈種。當然，不論是一次性使用還是重複使用的經典的RPG，未來戰場上依舊大有作為。在動亂戰火之地，依舊會有著RPG的身影。
希弦軍事
反坦克火箭筒的威力要更強大一點，
反坦克火箭筒相對於體型更大一點，並且比較固定的位置，然後精準度也比單兵反坦克導彈更精準一點。單兵反坦克導彈，體積比較小，便於攜帶，所以打出的傷害還相對較小。
反坦克火箭筒是為了摧毀坦克履帶，使其失去作戰能力，單兵反坦克導彈是為了阻礙坦克的行動，對坦克沒有什麼實質性的傷害。
