渼汐丶
反坦克火箭筒与单兵反坦克导弹虽然都是属于单兵携带的反装甲武器，但是从实际使用及威力上还是有所不同的。大致可从射程，体积，成本，威力，操作方式来区分：
首先是射程，对于火箭筒来说由于其采用的是非制导的火箭助推榴弹，因此其最大射程一般不会超过1000米，有效射程在300－400米之间，其助推火箭弹由于没有制导组件因此结构简单，制造成本也比较低廉；没有制导功能，火箭弹发射出去后是无法对其最终的打击目标进行弹道修正的，只能是打出去后能否命中就看命了，尤其是对运动目标打击的准确度比较差。
我军列装的DZJ-08式单兵火箭筒
而对于反坦克导弹来说，优势是射程远，单兵携带的反坦克导弹都能打1－4公里远，由于导弹本身携带有制导的导线，因此射手可以在导弹飞行过程中对弹道进行修正，适合打击移动目标。同时导弹的弹头战斗部威力一般都要比火箭弹强大，所以破甲能力也要比普通的火箭助推榴弹大得多。不过由于加装了制导设备，还要配备专用的发射架，因此质量上反坦克导弹普遍比火箭筒要重。另外，导弹内部还要加装许多部件因此体积也要比火箭弹大；但是如果导弹做成火箭弹大小的话，则威力弱于火箭弹。导弹小了制导组件会占用大部分的弹体空间，对战斗部的空间就有所挤压。另外操作上，反坦克导弹需要射手经过高质量的长时间的培训才能上手，而不像火箭筒一样，很容易学会使用。另外，抗干扰性方面来说导弹也不如火箭弹。
不过就威力来讲如果是对付装甲等硬目标，反坦克导弹的威力要更大，毕竟射程远，精度高，同时还能攻顶。但是就是个头大造价贵，不适合单兵野战使用。而这一点火箭筒则很适合。虽然对付硬装甲目标火箭筒相比导弹来说不占优势，但对于攻坚作战，打击工事碉堡轻装甲目标等这类低价值目标来说，火箭筒要更加灵活经济实惠。同时不占编制的一次火箭筒打完就扔，不会给步兵增加太多负担。而反坦克导弹还是用来打高价值目标才适合~~~
美制标枪反坦克导弹
陶德中士
如果单从威力与精度的“火力”角度来看，反坦克导弹无疑是胜出了，特别是在“反坦克”上。但再对比成本来说，反坦克导弹其实还是挺难做到单兵，人手一“枚”的。再关注战场的用途和效能，面对机枪火力点、简易工事等目标时，本可以用RPG火箭筒来解决，那么反坦克导弹就有着“过杀伤”、“大炮打蚊子”的尴尬窘境。
从目前反坦克这个用途来说，不只是主战坦克有着出色而的防护，而且装甲车辆也通过外挂装甲乃至主动防护系统里来提升防护性能，火箭筒面对坦克装甲车辆，一则是毁伤效能上可能不够，二则是RPG这样的火箭筒存在着射程和弹药精度上的性能短板，只有抵近射击才有可能，当面对机动中的坦克装甲车辆，能否打中就存疑了，其次就是打中了，能否有效毁伤。那么，面对钢铁洪流，简单的反坦克火箭筒时候不够的，要增加射程，要增强观瞄，要提升制导能力，要加大战斗部装药量，这就是反坦克导弹了。
但同时，单兵反坦克导弹的兴起已是冷战之时的事情了，可今日火箭筒的地位依旧有着不可替代，也源自其实用性、多用途、经济性、易上手，以及配弹药的丰富性，通过单兵一次性的使用达成了一定程度上的便携和人手一支，而火箭筒，若是重复使用的火箭弹发射筒，更是可以配备破甲弹、榴弹、烟雾弹、照明弹、温压弹等等多类型弹种。当然，不论是一次性使用还是重复使用的经典的RPG，未来战场上依旧大有作为。在动乱战火之地，依旧会有着RPG的身影。
希弦军事
反坦克火箭筒的威力要更强大一点，
反坦克火箭筒相对于体型更大一点，并且比较固定的位置，然后精准度也比单兵反坦克导弹更精准一点。单兵反坦克导弹，体积比较小，便于携带，所以打出的伤害还相对较小。
反坦克火箭筒是为了摧毁坦克履带，使其失去作战能力，单兵反坦克导弹是为了阻碍坦克的行动，对坦克没有什么实质性的伤害。
