接上回說到，筆者無意中發現了一位神人。一位想幹事，能幹事，幹了事的生產隊長。自掏腰包為生產隊修橋架路，拉光纖...
這位生產隊長，也是極能聊之人。對於很多事務也喜歡整理成文段。今早起來，筆者發現，生產隊長髮了一個長頭條。對於建設美麗鄉村提出了自己的幾點見解。
首先，建設美麗鄉村，不能唯上不唯下，不能想一出是一出。
在這位生產隊長說到，包括筆者歷經的大部分的鄉村改造項目都存在的一個問題——面子工程。
上面說搞環境整治，咱就疏通水溝，造花壇，人行道，刷牆，遮醜牆。
上面說建設美麗鄉村，咱就建廣場，修祠堂，一味唯上不唯下，唯虛不唯實，一錯再錯，造就自己騎虎難下。
上面說要建設社會主義新農村，各地就爭相掛起了燈籠，到處在牆上刷上社會主義核心價值觀。
建設美麗鄉村，如此搞法，簡直就是胡鬧嘛...
殊不知，現在國家各項政策，以及財政補貼。基本都是採取報賬制，也就是說，你要先立項，申報，然後再先行建設，待驗收通過才有相應的財政撥款。而非以前一般，找個由頭就有錢來...
這就出現了很多地方，盲目上馬一些項目。完全不顧及當地實際狀況與承受能力。甚至已集體名義進行借貸，最後導致的一種情況就是，村組債臺高築，無力償還...
這位生產隊長，也自嘲：村組債臺高築，無力償還，最後還得自己承擔。自己花了錢還上跟不上形式，拿不來補助，下對不住鄉親，得村子幾十年才能還清債務，搞的民怨沸騰。
再有，建設美麗鄉村，不能僅僅憑藉一腔熱血。
任何事務都是有自己的固有邏輯和規律。要想做好這件事情，就必須要摸清期間規律。這首當其衝的，就是弄清美麗鄉村的概念。
其實筆者概念裡的美麗鄉村是：
老有所依，幼有所養，耕者有其田，家家笑開顏。美麗鄉村不是畫面上的好看，而是生活在村裡的村民，家底夯實，生活有著落，這才是根本。
建設美麗鄉村，最根本的是要切實解決的是廣大村民的生存和生計問題。在直接一點講，就是要切實提升村民的收入。這就需要考量該地的各項指標及優勢資源分析。是否具備進行產業引入及延伸的可能。如果做不到這一點，何談振興？
倉廩實而知禮儀，所以鄉村振興也好，建設美麗鄉村也罷。佈局是關鍵...
筆者歷經多個地域的極多項目，前後十餘年，得出一個結論——不是所有的鄉村都能振興。
可能有些讀者會覺得此種觀點較為悲觀。但是實際上來講，一些地形崎嶇，山多地少，距離市區極為遙遠，山高路遠。當地亦無特色資源，人口基數也相對稀少的地方。即使花費極大人力物力成本，為這樣的地方，修好通村公路，拉好水電、光線。裝好路燈，改造好鄉村環境。沒有相關產業支持，人口外流的頹勢依然無法逆轉。不出十年，這樣的村子還是最後沒落、消亡...
客觀上來講，鄉村振興，絕對做不到村村振興，而是應該先期進行合理佈局。科學調研整個地區範圍內，綜合考慮區位、交通、地形、人口、經濟、資源、產業延伸可能性等多方面因素。選取地區範圍內的區域中心點，作為未來這個區域的絕多數人口的聚集地。
此種做法的好處，顯而易見。先期佈局的點式建設，絕對比現在的一刀切，廣撒網效果好很多。原理很簡單，五個手指分散沒力，聚合到一起成為拳頭，才有力。
但是，會有人提出疑問。說好的公平呢？說好的共同致富呢？那是不是，不在這個點上的，我就只能窮死在村裡？
當然不是這樣，需要分步驟將周邊的村落人口，逐步吸收到這樣的中心點上。對於極少數條件艱難的困難戶，則最後由國家進行集體遷移式扶貧，進行兜底。
這才是合理的佈局及規劃...
閱讀更多 地合網 的文章
