以前學歷史課，講到秦朝橫掃六合一統天下、卻突然二世亡國、王朝如流星般隕落，課本重點都在數落秦二世這個人多麼“暴虐無道”、趙高這個人多麼“奸詐陰險”，給我幼小心靈留下一個印象是，二世和趙高這兩個人真壞，把雄才大略的始皇帝嬴政打下來的家底這麼容易就敗光了。甚至史書上都記錄野史謠傳，說秦始皇看到一個“預言”，寫著：“亡秦者胡也”，然後立馬派遣大將蒙恬發兵30萬北伐匈奴胡人，卻不知道最後滅亡秦國的，不是匈奴“胡”人，而是自己的小兒子“胡”亥。——最近翻《資治通鑑》，對這個問題產生一些新的想法。
個人以為，秦朝二世而亡，主要責任在始皇帝嬴政，而不是秦二世胡亥和宦官趙高。確實，整個局面是在二世在位期間開始崩盤的，二世確實是個糊塗皇帝，趙高確實是個奸佞小人。但是，崩盤的種子在始皇帝時期就已經被埋下了。否則，舉個簡單例子，初中歷史課本里講，陳勝吳廣打響”伐無道誅暴秦“的第一槍時，陳勝說了這樣一句話：
《史記·陳涉世家》：...... 陳勝曰：”天下苦秦久矣“ ......
一個有意思的問題是：陳勝說這句話的時間，是”二世元年七月“。整理一下時間表，從二世繼承大統、到陳勝吳廣大澤鄉起義、天下英雄揭竿而起，大概是這麼個流程：（《資治通鑑·秦紀二》）
- 10月，秦二世胡亥登基，大赦天下。“冬，十月，戊寅，大赦。”
- 因為始皇帝是在巡遊期間病逝，二世即位時仍在外面，於是即位以後沒有立馬回到國都，而是繼續了一段考察之旅。“春，二世東行郡縣，李斯從”。
- 次年4月，二世衣錦還鄉回到首都咸陽。“夏，四月，二世至咸陽”。
- 7月，崩盤開始。“秋，七月，陽城人陳勝、陽夏人吳廣起兵於蘄”。
- 9月，群雄並起。“九月，沛人劉邦起兵於沛，下相人項梁起兵於吳，狄人田儋起兵於齊”。
所以從秦二世回到咸陽，到天下陷入混戰，其實時間跨度不到半年。如果把所有問題都歸結到二世身上，那這個“苦秦久矣”的“久”字從何談起？
胡亥能篡位登極，秦始皇有責任
據史書記載，始皇帝原定的繼承人是長子扶蘇，並非胡亥。二世胡亥是通過與趙高、李斯密謀偽造聖旨的方式，奪取了權力。這個奪權行動為什麼能如此順利？
原因之一是，秦始皇有一套“神秘主義”作風，神龍見首不見尾，不喜歡讓群臣知道自己在哪裡。接見群臣、裁決公務也愛搞一些遮遮掩掩的花樣。這樣帶來的直接結果是，始皇帝病死在外後，趙高李斯可以很輕鬆地製造出始皇帝未死的假象，秘不發喪，借始皇帝的名義假傳聖旨，群臣還都覺得挺正常，”因為皇帝以前也這樣神秘兮兮的“。
秋，七月，丙寅，始皇崩於沙丘平臺。丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之不發喪，棺載轀輬車中，故幸宦者驂乘。所至，上食、百官奏事如故，宦者輒從車中可其奏事。獨胡亥、趙高及幸宦者五六人知之。
這種神秘縹緲的領導作風，好像很個性帥氣，實際上風險太大了。指不定什麼時候出個意外，被人架空掉，輕而易舉就把勝利果實全部拿走了。至於為什麼秦始皇愛好這一口，那是因為他老人家想修仙......而為什麼群臣就傻不愣登地接受了秦始皇的這個設定，不去懷疑”老大這麼多天不見，是不是出問題了“，實在是因為......心有懷疑也不能說，說了就會死啊！
盧生說始皇曰：”方中：人主時為微行以辟惡鬼。惡鬼闢，真人至。願上所居宮毋令人知，然後不死之藥殆可得也！“ 始皇曰：”吾慕真人。“ 自謂”真人“，不稱”朕“。 ...... 行所幸，有言其處者，罪死。始皇幸梁山宮，從山上見丞相車騎眾，弗善也。中人或告丞相，丞相後損車騎。始皇怒曰：”此中人洩吾語！“ 案問，莫服，捕時在旁者，盡殺之。自是後，莫知行之所在。
所以秦始皇的“神秘主義”個人癖好，存在極大的權力被架空風險，而後來他病死後，也確實出現了這個情況。
二世篡位如此順利的原因之二是，有趙高的鼎力協助。
(秦始皇)病益甚，乃令中軍府令行符璽事趙高為書賜扶蘇曰：”與喪，會咸陽而葬。“ 書已封，在趙高所，未付使者。
這封傳國詔書如果發送出去了，整個歷史的發展軌跡可能都不一樣了。至於為什麼沒有發出去......看趙高此人後續的行動就不難發現，其實秦二世胡亥一開始並沒有篡位當皇帝的想法，丞相李斯也沒有配合的意願，一切都是趙高謀劃並推動的。
首先趙高本身已經是胡亥的心腹，因為始皇帝原本給趙高的工作是判決獄法，覺得趙高做得還不錯，就把自己心愛的小兒子胡亥也派到趙高那裡去學習法律判決，”胡亥幸之“。說服胡亥，是一件非常容易的事情：
(趙高)乃說胡亥，請詐以始皇命誅扶蘇而立胡亥為太子。胡亥然其計。
說服丞相李斯，就要難一些，不過也難不倒趙高。只要告訴李斯，如果太子扶蘇即位，丞相您就沒有今天的榮華富貴風光榮耀，就行了：
(趙高)乃見丞相斯曰：”...... 君侯材能、謀慮、功高、無怨、長子（注：長子即太子扶蘇）信之，此五者皆孰與蒙恬？“ 斯曰：”不及也。“ 高曰：”然則長子即位，必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸鄉里明矣！ 胡亥慈仁篤厚，可以為嗣。願君審計而定之！” 丞相斯以為然，乃相與謀，詐偽受始皇詔，立胡亥為太子。
趙高這人雖然用心不正、沒有治國的謀略胸襟，但在剖析人心、玩弄權術上，實在是一把好手。這樣一個人，為什麼鐵了心要擾亂大秦帝國的權力傳承呢？還是因為利益。趙高與太子扶蘇並沒有矛盾，但與太子扶蘇的心腹蒙毅有矛盾。小人之所以是小人，就是因為遇到矛盾，沒有負荊請罪的度量和杯酒言歡的胸懷，只想把對手往死裡整：
初，始皇尊寵蒙氏，信任之。...... 趙高者，生而隱宮，始皇聞其強力，通於獄法，舉以為中車府令，...... 趙高有罪，始皇使蒙毅治之；毅當高法應死。始皇以高敏於事，赦之，復其官。趙高既雅得幸於胡亥，又怨蒙氏......
趙高身為宦官，被秦始皇委以審斷案件、維護法律威嚴的重任。自身犯法當斬之後，秦始皇卻又因為憐惜這個人辦事能力不錯，不僅不加懲罰，還官復原職，繼續主管律法。首先，這破壞了律法的威嚴，“王子犯法，庶民同罪”，本身就是秦國在商鞅變法時期確立下來的強盛根本，而今被秦始皇自己打破；其次，作為萬乘之君，在駕馭群臣的時候需要充分考量他們之間的潛在利益衝突，始皇帝難道沒有想到，就這樣把趙高官復原職，除非趙高是藺相如廉頗之流，不然遲早會跟蒙毅鬧出事情來，也極有可能不會擁護扶蘇即位？
所以，即使把胡亥篡位作為秦朝衰敗的關鍵，而胡亥篡位成功的關鍵是有趙高從旁輔助，那趙高這個小人能呼風喚雨，都是秦始皇識人不明用人不察的緣故（這個人才評價的問題在《資治通鑑》裡司馬光有一番很經典的論述，評價一個人是否優秀，要從“才”和“德”兩個方面來考量，用現在的話說就是智商和情商，不展開了，改日再談）。假如當初趙高犯法時，秦始皇按蒙毅的建議來，依法將趙高貶為庶民或者咔嚓掉，歷史的發展應該又是完全不同的走向了。當然，歷史是沒有“假如”的。
秦帝國社會矛盾激化，秦始皇有“大”責任
再來講講胡亥。胡亥這個人，其實就是一個喜歡享樂的普通人，實在擔不起皇帝的責任，更適合去做一個安樂公之類的角色，聲色犬馬頤養天年。他初登帝位，回到咸陽，首先想的不是勵精圖治安國興邦建功立業青史留名，而是：
二世至咸陽，謂趙高曰：”夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂，以終吾年壽，可乎？“
等到反秦起義勢不可擋時，趙高怕二世怪罪自己，先下手為強，派閻樂去誅殺秦二世。臨死之前秦二世腦子裡想的，也還是這些：
閻樂前即二世，數曰：”足下驕恣，誅殺無道，天下共畔足下。足下其自為計！“ 二世曰：”丞相（注：此時丞相即為趙高）可得見否？“ 樂曰：”不可！“ 二世曰：”吾願得一郡為王。“ 弗許。又曰：”願為萬戶侯。“ 弗許。曰：”願與妻子為黔首，比諸公子（注：諸公子是秦始皇的其他子孫，之前都被秦二世貶為平民）。“ 閻樂曰：”臣受命於丞相，為天下誅足下。足下雖多言，臣不敢報！“ 麾其兵進。二世自殺。
這樣一個人，本身鬧不出太大亂子，但放在皇帝之位上，亂子可就大了。但是，我想說的是，二世的很多荒唐行為、想法和言論，都跟乃父秦始皇的”不良影響“有關係。
回到開頭”天下苦秦久矣“的”久“這個話題。為什麼秦二世胡亥即位不到半年，天下百姓就苦秦“久”不能忍，揭竿而起了？苦的是啥？總結起來，“苦”的主要是兩點：苛刑 + 暴政。而這些苛刑與暴政，可都是在始皇帝時期就開始了的，包括但不限於：
其一、勞役重。比如徵發70萬戴罪民夫修建阿房宮和驪山秦始皇陵墓。阿房宮“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕”。這麼雄偉壯麗的建築，其實還只是秦始皇腦海中的理想宮殿的一個開頭：“始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，乃營作朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房”。那時候，徵發民夫的修建工程，可不像現代社會興建公共事業、以僱傭關係做公平買賣，而是挾帝王之威掠奪勞動力：有罪的人，免費服勞役；無罪的人，也來服勞役，換取一些賦稅減免。
其二、兵役多。往北走，“遣將軍蒙恬發兵三十萬人，北伐匈奴”。往南看，“以謫徙民五十萬人戍五嶺，與越雜處。” 屯田戍邊的制度本身沒有問題，但是如果刑法嚴峻，隨便犯個小錯，就要被拉去戍邊，那就極大地干涉到人民的生產活動和生活滿意度了。
其三、賦稅多。這麼多修宮殿陵墓、道路城牆的人，這麼多在外打仗的兵，都是要吃飯的，也都是種不了莊稼的。所以他們的口糧，自然而然都得從其他農民口袋裡掏。
其四、律法嚴。從商鞅變法開始，秦國就走的是賞罰分明的法家治理路線，到始皇帝時，更是重用精通刑名法術之學的李斯和韓非（韓非本來應該是會被重用的，如果不是被李斯搞死的話~）。秦國立國之初，臣民各有雜念，步調不一致，強調紀律和刑罰是有意義的。但是到了秦始皇這裡，天下已經一統。為了穩固江山統治，本來應該做的事情是輕徭薄賦，給天下百姓多一些好處，讓大家對秦帝國的管理產生認同感和歸屬感。可惜始皇帝“暴戾”慣了，把刑罰越做越嚴，秦二世更是猶有過之。如果他們能回想到興國功臣商鞅的下場，可能會有一些不同吧：
《資治通鑑·周紀二》：初，商君相秦，用法嚴酷，嘗臨渭論囚，渭水盡赤。為相十年，人多怨之。 ...... 秦孝公薨，子惠文王立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之。 ...... 秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。
秦二世胡亥最“無辜”、或者說最想不通的一點就是：我只是沿著我老子做的事情繼續做下去了而已，為什麼半年時間天下就變成這樣了？所以當臣下建議他做一些政策調整時，他堅決駁斥：我又沒另外做什麼出格的事情，只是在做先皇都做的功夫，才半年時間就弄得天都要塌了，一定是你們做臣下的沒有盡力！
《資治通鑑·秦紀三》：右丞相馮去疾、左丞相李斯、將軍馮劫進諫曰：“關東群盜並起，秦發兵追擊，所殺亡甚重，然猶不止。盜多，皆以戍（注：戍邊屯田）、漕（注：水路運糧）、轉（注：陸路運糧）、作（注：勞役）事苦，稅賦大也。請且止作阿房宮作者，減省四邊戍、轉。” ...... 二世曰：“...... 且先帝起諸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安邊境，作宮室以章得意，而君觀先帝功業有緒。今朕即位，二年之間，群盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上無以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位！” 下去疾、斯、劫吏，案責他罪 。
所以，如果說秦朝滅亡的實際原因在於“戍、漕、轉、作、稅賦”等“苛政”和“暴刑” 激化了社會矛盾的話，這些矛盾可都是秦始皇激發的。二世嘛，作為一個毫無政治覺悟的享樂主義者，沒有在半年的時間裡扭轉乾坤，不能全怪他。
聽不見不同的聲音是要付出代價的
如果說秦朝滅亡的直接原因是一系列政策舉措失當、導致社會矛盾激化的話，其根本原因我覺得是：殘害人才，閉目塞聽，自毀長城。
梳理整個秦國的發家史，看到的不只是帝王的明察秋毫勵精圖治，更多的是招賢納士，借用精英人才的智慧和力量來攻略天下。有商鞅，推行變法，“行之十年，秦國道不拾遺，山無盜賊，民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。” 有張儀，三寸不爛之舌縱橫天下，行“連橫之術“，為秦國爭取盟友。有司馬錯，力主秦國拿下巴蜀。”蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。“ 有白起，用兵如神，戰無不勝。 有范雎，”遠交近攻“，蠶食六國。
到始皇帝這裡，在一統天下之前，仍舊是勵精圖治招賢納士的做法：用”韓國間諜“鄭國修築鄭國渠，”注填閼之水溉舄鹵之地四萬餘頃，收皆畝一鍾，關中由是益富饒。“ 用李斯之謀，”陰遣辯士齎金玉遊說諸侯，諸侯名士可下以財者厚遺結之，不肯者利劍刺之，離其君臣之計，然後使良將隨其後，數年之中，卒兼天下。“ 用大將蒙驁、蒙恬、王翦、桓齮(yi，3聲)等，率秦國鐵甲，攻城略地。
一統天下之後，這個優良傳統漸漸就被始皇帝丟掉了。最直接的表現是：剛愎自用，暴虐更甚，動輒殺人。”有敢偶語《詩》《書》，棄市；以古非今者族；吏見知不舉，與同罪。“ 被幾位之前重用的儒生譏笑以後，行坑儒之策：
自除犯禁者四百六十餘人，皆坑之咸陽，使天下知之，以懲後。 ...... 始皇長子扶蘇諫曰：”諸生皆誦法孔子。今上皆重法繩之，臣恐天下不安。“ 始皇怒，使扶蘇被監蒙恬軍於上郡。
看到這裡不禁感慨：”你說的我不喜歡聽，就準備給我去死“ 這種做法，養出來的還能是什麼優秀臣下，國家離崩盤確實也不遠了。在這一點上，只能說，秦始皇開了個壞頭，然後秦二世學了個十足十。最後舉兩個細節的例子：
- 始皇帝出巡患病，並不是一夕而崩，為什麼直到臨死前，繼承人的事宜都處理得如此倉促，沒有人提前籌備，因為：
《資治通鑑·秦紀二》：始皇惡言死，群臣莫敢言死事。
2. 秦二世聽信趙高之言，殺掉丞相李斯馮去疾，將所有秦國公子或殺或貶，自己躲在深宮裡歌舞昇平。（趙高還用”指鹿為馬“的套路進一步排除敢於說真話的人）。直到被趙高派人圍攻，臨死前才悔悟，這傢伙是個壞人。這時二世胡亥的第一個念頭，居然是埋怨身邊的人，為什麼不早點告訴我：
《資治通鑑·秦紀三》：旁有宦者一人侍，不敢去。二世入內，謂曰：”公何不早告我，乃至於此！“ 宦者曰：”臣不敢言，故得全。使臣早言，皆已誅，安得至今！“
閱讀更多 黑曜石羅盤 的文章
