希

红颜，长与祸水连用，似乎成为了历代王朝衰败的症结所在。那么，事实果真如此么？一旦我们用心思考这一问题，便会发现所谓的“红颜祸水”，终究是一种狭隘的情绪化的历史认知。

我们不能否认的是，历史上有些女性被当作工具，诱惑了掌权者，而致使当权者的统治出现了问题，或者可以说他们对历史进程中的某个因素产生了一定的影响，但她们不是历史进程的决定因素，更何谈偌大的一个王朝被某个女人所灭？毕竟，她们所起的作用放置在历史长河中，也是微乎其微的。

史书中，或者野史中之所以将其扩大，无非是为了吸引人的眼球罢了，或者加深对某个皇帝荒淫无道的传说而已。当然，这样的历史叙事方式，也不排除史家的“春秋笔法”。为了说明这一问题，我们不妨对几位著名的“红颜祸水”进行一一探讨。

一、褒姒不是周朝灭亡的决定因素

褒姒是周朝末代王周幽王的美人。话说褒姒是一个冰美人，周幽王为了博美人一笑，干了一件蠢事，那便是烽火戏诸侯。古代的烽火是一个传递信号的标志，周朝实行的是分封制，所谓的分封制就是说周王一人统治天下，但将首都之外的地方分封给了各个诸侯，诸侯对周天子有出征的义务。

当然，这件事情的性质是很严重的，但并没有后世所认为的是周朝灭亡的原因。实际上，周王朝在武丁之后便进入了衰落时期。特别是周厉王之时，因为不让百姓自由言论，造成道路以目的局面，还发生过国人暴动，虽然说后面有宣王中兴，但实际上并没有起什么好作用。

可以说周朝的衰落是一个不可扭转的大趋势，只不过周幽王的昏庸无道，加速了周代的灭亡。而最终导致西周灭亡的直接原因是他没有立嫡长子为太子，引起了诸侯国的不满。于是申侯带领各诸侯，勾结西部的少数民族犬戎讨伐周王室，西周灭亡，各路诸侯拥护周幽王的嫡长子宜臼为平王，并向东迁都洛阳，史称东周。

但我们从中可以看出，导致西周灭亡的主要原因，根本不在褒姒。只是历代皆对周幽王烽火戏诸侯的故事大肆诟病，才使得褒姒变成了红颜祸水。因此，褒姒的例子是不足以证明女人令王朝覆灭的。

二、貂蝉与汉朝灭亡没有关系

无论是从野史小说中，还是从影视剧中，我们多多少少会听说过吕布戏貂蝉的故事。那么貂蝉究竟在当时是一个怎样的存在呢？

我们知道，《三国演义》里面的貂蝉是汉末的司徒王允为了借吕布之手灭掉董卓，而放置的一个糖衣炮弹。董卓是汉末时期的一个掌权者。汉代末年，外戚宦官专政，军阀割据，斗争不断。董卓凭借超强的实力趁乱进入洛阳，立刘协为汉献帝，独揽政权。

汉末的局面在董卓的统治下十分黑暗，所以司徒王允为了铲除董卓，实施了美人计，也就是将貂蝉进献给了董卓，而吕布和貂蝉互生情愫，所以最终借吕布之手，杀掉了董卓。因此，在明清小说或者戏剧当中，貂蝉的作用实际上是为铲除董卓做准备的。

但是史书中是没有貂蝉这个人物的，《后汉书》中只谈及了“卓又使布守中罔，而私与傅婢情通，益不自安。”这里所记载的实际上，是吕布与董卓的婢女私通的事情，貂蝉其人的原型大概就是这个傅婢吧。

尽管貂蝉的身世已经很难考证，但我们大体可以肯定以下几点事实：

首先，吕布和董卓之间的矛盾不单单是因为吕布与董卓的婢女私通，双方矛盾早就存在；其次，董卓被灭，跟汉朝灭亡实际上没有必然联系，他只是汉朝末年一个阶段的掌权者，而汉朝灭亡的标志实际上是到了三国鼎立的出现，也就是曹操的儿子曹丕建立曹魏之后，废汉献帝自立，这才是汉朝灭亡的标志；最后，汉朝灭亡的根本原因在于自身的腐朽，以及制度方面的弊端，最终导致了汉朝末年军阀割据，以致出现了三国鼎立的局面，最终取代了汉朝。

因此，我们又可以看出，即便貂蝉这个人物不是虚构，曾真的出现在东汉末年的历史舞台上，但她的存在却也没有产生什么重要的作用。东汉的衰败，早就是个不可逆的历史趋势。

三、杨贵妃与安史之乱的关系

“马嵬驿事变”道出了一个凄美的爱情故事，那便是唐朝的美人杨玉环与唐玄宗李隆基之间的爱情。这个爱情故事被流传成了佳话，并为后世的小说、戏剧、影视剧所津津乐道。

的确，杨玉环是一个真实存在的历史人物，唐诗中对她的描写很多，比如说“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”又比如“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。”而且史书中所记载的马嵬驿事变中，杨玉环被逼自杀也确有其事。

那么这样一个美女，与唐朝灭亡是不是存在必然联系呢？

大家早已清楚，杨玉环本来是唐玄宗儿子寿王李瑁的老婆，后来唐玄宗看上了杨玉环，将儿媳妇占为己有，并宠爱有加。杨氏家族也因此在朝中势力很大，而奸臣杨国忠在朝中当道，曾搅得朝中乌烟瘴气。但最关键的问题在于，这一切根源都始于唐玄宗晚年的怠政和荒淫。

与此同时，真正让唐王朝衰败的原因，还有另一条主线，那就是地方藩镇的日益强大。安禄山等人的尾大不掉，最终掀起了叛乱。李唐王朝在安史之乱的打击下，形势急转直下，再也不复往日的辉煌。但是，在整场始建中，杨贵妃不过是个受害者。而“一骑红尘妃子笑”的千古绝句，更是让这位薄命的女子成为李唐王朝衰败的背锅人。

四、陈圆圆与明朝灭亡更没有关系

说起陈圆圆，我们大家所熟知的一句话大概就是“冲冠一怒为红颜”了。这句话说的是吴三桂为了陈圆圆而勾引清军入关这件事，也正因如此，世人多将陈圆圆作为明朝灭亡的导火索，这显然逻辑是有问题的。

第一，陈圆圆不是吴三桂带领清军入关的根本原因。陈圆圆最初是田弘裕家的歌女，当时田氏为了拉拢吴三桂，将陈圆圆献给了吴三桂当小妾。吴三桂十分喜欢陈圆圆，因为当时战事吃紧，所以将陈圆圆寄放在了田氏家里。李自成军队占领北京之后，李自成的手下刘宗敏霸占了陈圆圆，逮捕了吴三桂的父亲，侵吞了吴三桂在京的财产。

可以说，对于吴三桂来说是一个莫大的耻辱，所以才毅然决定借助清军之手，铲除李自成。而不单单是因为陈圆圆被霸占这一个原因。世人所说的“冲冠一怒为红颜”只不过是为了吸引人眼球的噱头。

第二，吴三桂带领清军入关攻打的是李自成而不是明朝。这是大家一定要注意的一点。崇祯自缢于煤山的直接原因是农民军李子晨攻占了北京。当时吴三桂为宁远总兵，本来打算进京勤王，解救崇祯皇帝的，但行至半路，传来了崇祯去世的噩耗。

崇祯皇帝去世，实际上已经标志着明朝灭亡。而后续的事情便是吴三桂和李自成之间的纠葛了。本来吴三桂在选择李自成还是清军的问题上，是打算投奔李自成的，但因为李自成做的太过火，激怒了吴三桂，以致吴三桂退守山海关，决心与李自成决一死战。

所以才有了后面借助清军入关，大败李自成的事件。所以说山海关大战，吴三桂请兵入关，实际上灭的是李自成而不是明朝。而清军也是打着为明朝报仇的旗号与李自成决战的。只不过人们更看重吴三桂与清军的关系，将吴三桂说成是汉奸，这已然是后话了。在此不是本文主要探讨的内容。因此，陈圆圆实际上与明朝的灭亡丝毫没有任何联系。

通过以上的分析来看，即便是褒姒、貂蝉、杨贵妃和陈圆圆等这些被“石锤”的红颜，也谈不上是王朝覆灭的祸水。可以说，世人眼中女人是某个朝代灭亡原因的观点，着实太过于夸大了，实际上是站不住脚的。

史海烂柯人

中国四大美女之一，三国时期的“貂蝉”与汉朝的灭亡并没有任何的关系，貂蝉所影响的是“吕布”与“董卓”二人之间的关系，而吕布与董卓并不是导致汉朝覆灭的人！恰恰相反的是，貂蝉的行为应该算是扫除奸党，匡扶汉室的大义之举，

在历史上真正被世人所评价“红颜祸水”的四位美女是，商朝“苏妲己”，周朝“褒姒”，唐朝“杨贵妃”，明朝“陈圆圆”，人们皆认为一个朝代的覆灭更替与这四人有直接关系！却把朝廷腐败，君王昏庸无能进行掩盖，将错误全部扣在女人身上，这不但很不公平！也体现了古人“男尊女卑”的思想！

而在这四个朝代中，又存在着世人的误判：《商纣王残暴无能》

90年代的一部神话电视剧“封神演义”中展现了商纣王（帝辛）奢华的一生，剧中的纣王平生毫无作为，只会沉迷酒色，弑杀忠臣义士，因亵渎“女娲娘娘”而遭到惩罚，女娲娘娘派九尾妖狐下凡，以“苏妲己”的身份迷惑纣王，促使纣王背叛亲离，被姜子牙率领的众神推翻王朝，

但这只是影视作品而已，并不代表真正的商纣王就是如此！现今有很多学者就对于商纣王的一生做出了不同看法，
商纣王（帝辛）天生聪慧，对于事物接受很快，能言善辩，执行能力强，而且体力胜于常人，可徒手与猛兽搏斗，纣王在位期间，对内修正法律，对外开疆扩土，攻占“东夷”各部落，将商朝领土扩展到山东，安徽，江苏，福建等地，使商朝展露中兴气象，也可算是有为之君，

但是物极必反，“人性”都有两面，纣王也是因自己的过人之处，而将自己推向了深渊，消灭“东夷”后，纣王开始膨胀，过于自负的纣王开始不听任何人的建议，独断独行，对于忤逆自己的人，多杀之！酒池肉林挥霍人生，最终导致众叛亲离，周武王起义成功推翻商朝，周武王登基后开始“丑化”纣王，将纣王的功绩抹去，让后人只看到纣王丑陋的一面，胜者君王，败者寇！纣王不但失去江山，也将自己心爱之人“苏妲己”牵连其中，一介弱女子竟成了政治的工具，实属可悲可叹！

奔腾Li

有没有被女人灭掉的朝代呢？当然是有的。有没有因为女人而被灭掉的朝代呢？当然也是有的。然而，说褒姒灭掉周朝是不科学的，说貂蝉灭了汉朝更是瞎扯，至于杨贵妃灭了唐朝那就是胡说了，竟然有人说陈圆圆灭了明朝就实在是可笑至极了。王朝的灭亡或许表面上跟女人相关，但实际上灭掉王朝的是统治者自身。历朝历代的统治者为了保持其神圣性都不约而同的撒谎并推卸责任。王朝的灭亡跟掌握权力的统治者没有关系而跟不掌握权力的女人相关，这说出去谁能信？！说王朝因为女人而灭亡，不过是统治者的自欺欺人而已，不过是表现出了统治者的胆小懦弱且毫无担当。

历史上的确有一些王朝的灭亡是跟女人有关的，但女人对于王朝的灭亡并不负主要责任，王朝灭亡的主要责任在于其权力的掌握者。

周幽王有一个小妾叫褒姒，长得美艳无比，生的倾国倾城。因为褒姒的美艳，周幽王不仅无心处理国政，还把国家大事当成了玩笑。烽火戏诸侯之事一出，周王朝就迅速地失去了威信。最后的结果是犬戎攻破镐京，周幽王生死而西周灭亡。从这里看，周朝的灭亡好似跟褒姒相关。

静心细想，西周的灭亡跟褒姒其实无关。褒姒只是周幽王的小妾而已，或许他可以通过自己的美貌影响周幽王的决策，但最终做出决策的还是周幽王。作为王朝的最高统治者，周幽王的责任是作出有利于西周王朝的决策，而不是被褒姒牵鼻子走。一个耽于美色的统治者应该为其错误决策负责。

治理国家是一件严肃而艰苦的事情，要求统治者具备坚韧的意志。然而，周幽王只喜欢酒色，而没有坚定的意志。所以，仔细想一想，西周的灭亡是因为褒姒的美色，还是因为周幽王薄弱的意志？！外因通过内因起作用，褒姒是外因，周幽王才是内因！

之所以流传下来如此多的王朝灭亡是因为女人魅惑君上的故事是因为皇帝的不负责任和皇帝的不能失去其神圣性。

皇帝是什么人？皇帝是天子。天子是神圣的，是不能犯错误的。所以，犯错误的一定是别人；所以，背负亡国责任的也一定是别人，不是男人就是女人。与皇帝最亲密的是男人还是女人？当然是女人，尤其是美丽的女人。因此，把王朝灭亡的罪责推卸给女人是最合适的，与皇帝关系亲密的女人天然就是皇帝的替罪羊。

皇帝为什么不能背负错误与责任？因为错误会使皇权失去神圣性，而失去了神圣性的皇帝是没有资格继续为国家负责的。也就是说，严重的错误会导致皇帝失去皇位，失去了皇位就意味着失去了权力。就算因为亡国而不能当皇帝了，也不能让自己的名誉受损。更严重的是，不能让老天爷的名誉受损。皇帝是老天爷的儿子，儿子不靠谱，老子能靠谱吗？！

为什么后代的统治者会维护前朝的亡国之君？为什么后世的皇帝不为貂蝉之类被当成替罪羊的女人平反？因为皇帝的地位高于漂亮的女人。无论皇帝如何昏聩，那也是天子；无论女子如何有才有德，也始终改变不了衣服与男人的命运。既然女人依附于男人，那么为男人担负一些罪责也就是必然的。

之所以男人会把王朝灭亡的责任归咎于女人，是因为在男权社会下的男人把女人作为了替罪羊，是因为以维护伦理道德为己任的儒家掌握了舆论主导权。

从汉武帝以来，董仲舒的新儒学就成为了中国封建社会的正统思想。新儒学讲求什么？讲求天人感应和君权神授，讲求三纲五常。君权神授意味着皇帝的志高无上和没有错误；三纲五常意味着女人地位的逐渐失去。与褒姒和貂蝉及杨贵妃相比，陈圆圆的地位明显下降。

儒家思想所维护的是一个等级社会，社会的最顶层是皇帝，社会的最底层是平民中的女人；社会的上层是男人，社会的下层是女人。女人实际上属于被欺压的对象，而男人是压迫者。处于这么一个被儒家思想控制的社会中，不会有人想着为陈圆圆之类的女人说句公道话。

掌握了舆论主导权的儒家是不会刻意的宣传那些能够提高女人的地位的事情的，因为不符合男权社会的建立和等级社会的维持。随着儒家思想走向衰落，统治者不仅丧失了责任心，男人还丧失了自信心。把女人作为王朝灭亡的替罪羊的行为实际上就是男人自信心和责任心的丧失。

不是女人为王朝的灭亡负责，杨贵妃和陈媛媛不过是替罪羊，事情的根源不在于沉鱼落雁闭月羞花。权力的掌握者是王朝利益的获得者，天然就应该为王朝的兴亡负责。男人是封建社会的主导者，必然要为自己的行为负责任。

历史纬度

你好，分享一下这个问题的回答。不仅回答历史问题，还对我们现实生活、工作中的问题有启迪，借鉴的意义！

先一起看一下“4位绝代美女”的小故事。

第一、传说中的冰美人“褒姒”

大家都知道周幽王“烽火戏诸侯”的故事。

从古至今，貌似女子无才便为德，一个女子只要是“美女”，那么便非常容易找到靠山。

故事中的褒姒，那多么美呢？

古籍是这样记载的:

更兼目秀眉清，唇红齿白，发挽乌云，指排削玉。有如花如月之容，倾国倾城之貌。

虽然褒姒生的是花容月貌，但不爱笑。周幽王就想着:“如何能让美丽的褒姒一笑呢。”

于是乎，一拍大腿，对了，多次的通过“烽火戏诸侯”的方式取悦褒姒，褒姒笑了，国亡了。

在这件事情中，

双方都是一种影响力，单纯的把周的灭亡算在一个女子身上，显然是不科学的。

第二、东汉末年女英雄--貂蝉

东汉末期，董卓当权，搞的天下民不聊生，灾祸四起。王允是当是汉献帝的一大臣，和奸雄曹操密谋刺杀董卓，未果。

后来呢，收了貂蝉当义女，意图挑拨董卓和吕布的关系。削弱他们的力量。

于是，使用了一计“美人计”，令董卓和吕布2人互相猜忌，后来反目成仇。

分分钟在王允的指使下，带了一波节奏。

自古英雄难过美人关。

有时候，

最危险的地方就是最安全的地方，

看起来弱小的人们反而可能居心叵测，谁能想象到一弱女子，会是一个间谍呢。

世界总是成者为王，败者为寇。

附有权力的人们，最终决定着他们自己的结局。岂非一个女子能撼动，如果她能撼动，证明那些有权力的人智商堪忧。

第三、“环肥燕瘦”杨玉环

话说，唐朝的时候，老板姓们都以“胖”为美。

杨玉环是善长歌舞，能唱又能跳……甚得李隆基的欢心。

人们说，一首传世名曲《霓裳羽衣曲》，就是唐玄宗李隆基为杨玉环作的情歌。这唐玄宗颇有音乐造诣，常常招募天下人进宫唱戏。“梨园班子”就从他这开始传下来的。

李隆基前半生很是辉煌，后半生逐渐走下坡路了，开始重用奸臣杨国忠(杨玉环的表兄)，李林甫等。

而且呢，还大用特用，胡人“安禄山”，最后得到一个被反叛的下场，史称安史之乱。

安禄山有能力，有军队组织扰乱，捣毁唐玄宗的军队。但，因为他实在是一个小人。

安史之乱，一共进行了8年，他虽然筹备和策划了，但在安史之乱第2年的时候就被自己人杀死了。

得道多助失道寡助，

小人多是栽在自己人手里的。

人们对小人的允许总是无何奈何的，当小人们继续放飞自我，多半会走向覆灭。

当时在战乱途中，在马嵬坡下，面对众人的逼宫，以一个女子的牺牲换来了李隆基的平安。

有时候，

权力是可以讲是非对错的。比如，在职场中，领导说你是优秀员工，你就是优秀员工。

灵活的才能长久，

可以适应环境，但要有底线，别因为自己的权益去倾轧他人的。

当我们因为一己私利，

损伤他人，难道不会造成自我的损失吗。

真正有智慧的人，懂得自他两利，即使不能有助于他人不有损他人，便是安全的。

世界闻名的莎士比亚说:

有人对你恭维不离口，可全不是患难朋友。

第四、冲冠一怒为红颜之“陈圆圆”

话说出身为歌女的陈圆圆，

自从成为了吴三桂的妃子之后，两人感情好的不像话。

这一边，闯王李自成逼死了崇祯皇帝，拿下了紫禁城。俘虏了吴三桂一家人，也包括陈圆圆。

因为吴三桂不降于自己，李自成杀了吴三桂一家38口人。木已成舟，吴三桂终于下定决心和多尔衮兵分两路，把李自成打败了。并在纷飞的战火中，救回了陈圆圆。

陈圆圆在当时，是出了名的色艺双绝，吴三桂很是喜爱。

一个人的决定是受到多方面因素的影响的，比如，吴三桂和多尔衮合作，攻克李自成。

必然不是一个已为俘虏的女子能决定得了的。

朝代的兴亡交替都有它很多人，很多事情，很多因素，很多环境的左右。单纯的归结到某一个人，明显成了以偏概全 ！

中华历史智慧

这是因为"自古红颜多祸水”。古代帝王大都穷靡极乐，玩物丧志。为了女人，丧失人伦，欺天辱地，大伤风化，疏于朝政，祸国殃民，靡日不思。但见:

一日美人入怀，

但见万事皆休。

只记得暖风香阁莺莺语，

那管庶民身心寒！

脂粉迷心智，

笑靥醉九天。

凝脂摇曳花满地，

香风阵阵催人眠。

闭帘不与朝堂去，

任你狂风暴雨来！

这便是祸国之女，昏王失政的有力证兆。

纣王失政，源于妲己。妲己是冀州候苏护之女。纣王淫兴极宣，遍选天下美女，充盈后宫。听信费仲尤浑之言，贪妲己美丽，选入后宫陪王侍驾。因之前在女娲庙上香，纣王见:女娲娘娘塑象俊秀，体态丰盈。便淫心摇曳，在娲皇宫宫墙上提了淫诗一首:"凤鸾宝帐景非常，尽是泥金巧样妆。曲曲远山飞翠色，翩翩舞袖映霞光。犁花带雨争娇艳，芍药笼烟骋媚妆。但得妖娆能举动，取回长乐伴君王”。时值女娲娘娘赴王母蟠桃盛宴而回，见淫诗震怒。遂招来千年狐妖，叫她趁妲己进京之机附在她体，迷惑纣王。纣王自见妲妃，三魂走了七魄，不但心智大乱，还昏匮无道。对妲己言听计从，陷害朝臣，设制酷刑。整日沉醉于声色犬马，酒池肉林之中不能自拔。逼反黄飞虎，惹恼天下诸候，围而攻之。最终在武王姜孑牙大军的声讨之中，火化摘星楼一亡，结束了商汤6OO年的基业。

西周灭亡，源于褒姒。褒姒原也是一个传奇，传说她的母亲是个宫女。因和人私通生下了褒姒。周宣王知道后，非常震恨。下令刺死褒姒母女。褒姒的母亲在临死前，扯百草结团。将襁褓之中的褒姒放于流水之上，任其漂流，自生自灭。褒姒漂在水上，哭声引来天上百鸟，上下翻飞，与她遮风挡日。一个老头从此经过，见百鸟翻飞，顿觉奇怪。近前观看，见草团上的褒姒安然入睡，怜其可怜，抱回家中和老伴尽心扶养。后周宣王死去，周幽王姬宫涅继位。周幽王荒淫无度，遍选天下美女。褒姒被选入宫，倍受周幽王宠爱。因褒姒生牲冷艳，不善言笑，整日愁眉不展，闷闷不乐。周幽王曾许下千金，有惹褒姒发笑者，赏千金。百法用尽，终无结果。时有奸臣虢虎献言，叫周幽王点燃烽火台狼烟。天下诸候，望烟而动。己为朝中生变，各领本国人马前来勤王。齐聚镐京城下，人喊马鸣，人来人往乱作一团。褒姒一见，愁容顿消，粉面泛花，笑而有声。幽王大喜，如法炮制，往返三次。天下诸候被嬉，皆不再信。及至后来申国申候义联络缯国和犬戎齐攻都城。周幽王惊惧万分，忙命人再点烽火台，招天下兵马前来勤王。天下诸候己为又是儿戏，遂不动兵马，因无外援。不日城破。周幽王逃至骊山，被犬戎兵将刺杀，死于骊山脚下。西周就此而亡。

唐明皇之祸源于贵妃杨玉环。杨玉环与妲己和褒姒不同的是，前二位都是以报仇为目的祸害了君王江山。而杨玉环纯悴是在自编自演的温柔乡里葬送了自己和唐明皇。她无有任何的功利之心，只是想要个至真至美的爱情。只可惜红颜命薄，处处害人。楊玉环本是一个苦命的女子，传说她初嫁给一个本地的富户做儿媳。这家儿孑是个不务正业的主，整天花天酒地，出入烟花赌场。有一次和寿王李帽玩赌，半路无钱，便将发妻楊玉怀作赌资输给寿王李帽。李帽见楊玉怀丰美，遂立寿王妃。一日家宴，李帽和楊玉怀同赴家宴，席间被老爸李隆基发现，惊奇世间竟有如此艳女，顿时神魂颠倒，念念不休。宦官高力士阳奉阴威，从中调和，终成了这对有失人伦的一对。唐明皇夺得儿媳楊玉环，如获至宝。有白居易《长恨歌》为证:"回目一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”。"春宵苦短日高起，从此君王不早朝”。"后宫佳丽三千人，≡千宠爱在一身”。就这样少有大志的李隆基:坠入爱河难自醒，终招无妄灭顶灾。干儿子安禄山暗中做大，兵锋指向长安。李隆基携带杨玉环出逃，至马嵬驿御林军在陈玄礼的率领下驻军不前，要斩妖妃以泻民愤。唐民皇无计可施，只好交出杨玉环，赐死。

帝王江山与其说是败于女人，还不如说败于自己的咎由自取和贪得无厌更为确切。'1

竹影临风

我是风月，我们一起论历史！

导语：

为什么有些朝代都是因为被女人灭掉的，比如褒姒灭了周朝，貂蝉灭了汉朝，杨贵妃灭了唐朝，陈圆圆灭了明朝其实我觉的不然。

褒姒

其实在很多地方都没有“烽火戏诸侯”这个历史典故。

而之所以出现“烽火戏诸侯”最大的可能是有心人为了甩锅，才有了烽火戏诸侯的典故。

首先褒姒并不是为了权势自己进入周幽王的皇宫，她进入皇宫的原因是：褒国为了生存，才把褒姒进献给周幽王的。

而且周幽王是自己一厢情愿的讨好褒姒，才废除了申后和大儿子的继承权利。

但是大儿子心有不甘，才回到外公哪里，寻求外公的帮助，但是申国并没有打过周幽王，这才投靠了西戎。

最后周幽王才被西戎包围在骊山，这才是造成西周灭亡的主要原因。

貂蝉

貂蝉就更加不用说了。

首先貂蝉并没有参与到东汉的朝政斗争当中，她没有跟随汉哀帝，也没有跟随汉献帝。

唯一做的一件事是参与了王允的连环计，让董卓吕布父子二人反目成仇。

她的主要目的，是为了清君侧，消灭挟天子以令诸侯的董卓，所以貂蝉和祸国殃民根本没有一丝关系。

杨贵妃

我们就拿杨贵妃爱吃荔枝，才造成劳民伤财的去运输荔枝，这项罪名来说。

其实这根本就不是杨贵妃的罪名，她同样被甩锅了。

荔枝最早在汉朝就已经出现，荔枝是南越给汉武帝进贡的贡品。

汉武帝也是在中原移植过荔枝，只是因为荔枝水土不服最后才不了了之。

所以荔枝根本就不是杨贵妃的特权，以点窥面，只是这一件小事如今看来都是虚构的，我想什么祸国殃民的罪名，多半水分也居多。

陈圆圆

明朝灭亡的根本原因在于多个方面。

首先崇祯皇帝灭亡了魏忠贤，导致魏忠贤的对立面，东林党掌握了朝政，但是东林党才大学疏，反而让明朝的国力越来越低。

其次魏忠贤曾经资助过抗清名将袁崇焕，崇祯继位之后，把袁崇焕当做魏忠贤的同党消灭，让朝中大将有了一种兔死狐悲的感受。

加上明朝这艘大船早就已经腐朽至极，本来就是在苟延残喘，这才是明朝灭亡的根本原因，这其中的所有事情和陈圆圆没有一丝关系！

结语：

其实在古代女性的地位很低，能有很强的政治头脑的女性，本来就不多。

很多女性被送到皇帝的身边根本就是身不由己。

而之所以被冠上祸国殃民的大帽子，很多时候，都是有人不想承认失败。

或者说想要转移自己的罪名，也就是说想要甩锅，才把灭亡的原因转移到这些弱小的女性身上。

听史论风月

我是日航君，为您解答。

说实话，我认为将一个王朝灭亡的原因推到女人身上，这是一种极度不负责任的表现。我们现在都说什么“红颜祸水”“一笑倾国”之类的，我认为与其说是对于这些女性的谴责，不如说是讽刺这一批男人懦弱且虚伪，明明是自己丢了江山，却偏偏要把责任给推到女人身上。今天这篇问答，我们就来一一看以上这四个案例，看看将责任推到女人身上是一种多么不负责任的表现。

一、褒姒灭了周朝

褒姒灭了周朝，说的应该是周幽王烽火戏诸侯的故事。在这个故事之中，因为周幽王为了获得褒姒一笑，就点燃了烽火台去调戏诸侯，当看到诸侯匆匆忙忙赶来护驾的时候，褒姒就笑了。之后犬戎真的进攻的时候，诸侯们都以为周幽王在戏弄他们，结果大家都不来了，然后周就被犬戎灭了。

真的是一个好故事，这个故事没有责怪周幽王，而是将矛盾全部转移到了褒姒的身上。

首先来说，这个故事满满都是漏洞。诸侯和周幽王不是住在一个村子里的人，不是你点燃了烽火台就能马上出来援助的。大家各有各的封地，根本不可能这么玩。

那么西周灭亡的真正原因是什么呢？

首先是因为犬戎的强大。犬戎的逐渐强盛并非是因为周幽王，早在周昭王和周穆王的时候，犬戎的势力已经逐渐强大起来了，并且多次骚扰周朝。之后周朝一直没有好的办法去克制犬戎，实际上在周幽王的时候，犬戎已经具备了完全消灭周的能力了。

在周厉王的时候，因为国内矛盾的爆发，更是出现了国人大暴动的情况。之后虽然有宣王中兴，但是不过是回光返照，不久之后又陷入衰退了。

最终到了周幽王的时候，周幽王人用了虢石父执政；之后又外出征战六济之戎失败；之后又天灾频发。至于说宠幸褒姒，仅仅是其中一个原因。西周的灭亡颇有些像明朝的灭亡，外有强敌，内部动荡，气候恶劣，在加上“诸臣误我”的情况，最终西周灭亡。

二、貂蝉灭了汉朝

额，这个说法有点神。

首先来说，有没有貂蝉这个人我们都说不准。在《三国志》中是写过有这么一个侍女，但是她叫啥并没有写。至于说“貂蝉”一词的含义，我认为有一种说法比较可靠。那就是“貂蝉”代指当时一种帽饰，暗示吕布有出入董卓后院，与董卓女人私通一事。我认为这种说法比较可靠，也比较有说服力。

汉朝真正灭亡的原因是什么呢？那就是宦官和外戚了我认为。基本上东汉后期一系列的骚操作都是围绕着宦官和外戚展开。例如说党锢之祸，例如说黄巾之乱，例如说引董卓进京……正是因为这一系列事情，最终汉朝皇帝才大权旁落，最终被军阀所左右。

因此即便是找汉朝灭亡的原因，也应该找宦官和外戚。汉朝的灭亡与貂蝉根本没啥关系。

三、杨贵妃灭了唐朝

唐朝在盛极一时的时候突然跌落凡尘，但是他没有灭亡了。即便是在杨贵妃之后，唐朝还存在了一百多年。唐朝仅仅是盛极而衰不是没了啊。

有很多人说，安史之乱应该是怪罪于杨贵妃，如果不是杨贵妃诱惑了唐玄宗，唐玄宗也不会昏庸地用了安禄山，安禄山也不会趁机做大。

我认为如果要为安史之乱的爆发划分一下责任的话，至少也应该是唐玄宗、安禄山、杨国忠三人的原因。

唐玄宗作为皇帝，用人不贤，最终激起大乱，这是他的问题；安禄山作为臣子，以下犯上，这是安禄山的问题；杨国忠作为宰相，没有制衡好安禄山，这是他的问题（在李林甫在位的时候，安禄山就不敢谋反）。

至于说杨贵妃，我并不认为杨贵妃应该为安史之乱承担责任。命令都是她身边的男人下的，杨贵妃又何罪之有呢？即便是这样，后来的马嵬坡之变找替罪羊的时候，一样找到了杨贵妃的头上。我认为这也是杨贵妃的不幸啊。

四、陈圆圆灭了明朝

额，这个说法更是无稽之谈了。如果说陈圆圆灭了大顺，至少说还可以圆一下，但是你说陈圆圆灭了明朝，这个简直就是太搞笑了。明朝灭亡，亡于流寇。说实话，明朝的灭亡真的不是崇祯一朝的原因，而是前面多个帝王累积起来的问题，但是只不过这个恶果被崇祯皇帝一个人全部吃了下去，最终明朝灭亡的账也被算到了崇祯皇帝的头上。

大家都说吴三桂“冲冠一怒为红颜”，将吴三桂塑造成了一个英雄甚至是一个悲剧式的英雄的角色。说实话，可能吗？我认为与其说吴三桂为了陈圆圆，不如说吴三桂是为了报君父之仇来得好一些。

我认为如果非要给吴三桂找一个理由，不如说吴三桂是为了报君父之仇。

因此陈圆圆灭了明朝的说法也不对。

综上来看，我认为每个王朝都非要找一个女子为王朝的崩溃背锅的话，恰恰说明了这个王朝的皇帝的无作为和不担当，将责任推到女人身上实属是弟弟行为。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

日航通鉴

这个问题问得很不负责，为什么这么说？把朝代兴亡的原因归结到女人身上，这是一种男人昏庸无能、推脱责任的表现。

古代社会男尊女卑，女性地位非常低下，整个社会各阶层的权力，基本上都把持在男性手中。男性享有天然的特权，总体上来说，女性大多只是男性的附庸。

褒姒灭了周朝？这话不对，首先周朝当时并没有灭亡，灭亡的是西周，后来还有东周。甚至可以说东周和西周其实是一个朝代。其次西周灭亡，一是西周本身已经走向衰落，二是幽王自己昏庸无道，宠幸褒姒，要废除原太子，导致了自己被杀。褒姒在其中只是一个无足轻重的小角色。

貂蝉灭了汉朝？更是荒谬，历史上并没有貂蝉这个人，貂蝉是后人杜撰出来的，是《三国志平话》所虚构的，《三国演义》是罗贯中在《三国志平话》的基础上创作的，也就沿用了貂蝉这个人物。更何况就算是《三国演义》中，也不能把汉朝灭亡的责任推到貂蝉身上。

杨贵妃灭了唐朝？无稽之谈，唐玄宗自己荒淫好色，强娶儿媳，荒废国事，导致安史之乱，唐朝由盛而衰，这关杨贵妃什么事呢？长得漂亮又不是她的错。

陈圆圆灭了明朝？奇哉怪哉，可以说李自成灭了明朝，可以说努尔哈赤、皇太极、顺治灭了明朝，吴三桂不过是放开关卡把清兵放入关内，在清军入关以前，明朝已经只剩最后一口气了。更何况，就算要把责任归结到吴三桂身上，这又关陈圆圆何事呢？

家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。若解西施倾吴国，越过亡来又是谁？在古代，男人既然享有特权，就要承担起责任。所谓红颜祸水，祸在哪里？还不是男人自己色欲贪欲才招来了祸事。

卧闻海棠

这是一种悖论。偏面地强调了＂红颜祸水＂，却掩盖了问题的本质一一贪色误国帝王的荒淫。封建社会女人处于毫无自主的从属地位。是男人尤其是帝王的玩物。

爱美之心人皆有之，女子长相美，本身有何罪？历史上因女人亡国灭族的例子确实不少，但究其原因，真正的罪人属于谁？

周幽王为搏褒姒一笑，不惜烽火戏诸侯，周幽王才是导致西周灭亡的罪魁。

貂蝉是司徒王允调拨董卓、吕布关系的工具。在两人之间明许暗送，毫无自由之身。后被关羽所杀。自始至终她有何罪？

杨玉环本为唐玄宗的儿媳一一寿王李瑁之妻。却硬生生被李隆基夺走，成了自己的杨贵妃。这种乱伦之事决不可能是杨玉环主动而为。

陈圆圆更是命运多舛。她本是田贵妃之父田宏买来的歌妓。邀宠送入宫中被退回。又许诺送给吴三桂，却被刘宗敏抢去，这种被当做礼物许来送去的女子，下场可想有多悲。

若把迷惑君王导致亡国的脏水泼向她们，有失公允。

唐朝著名诗人罗隐就曾在他七绝诗《西施》中对这些可怜的女子打抱不平：

家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施？

西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？

晚亭与落霞同晖

淡墨写青史，我是青史君，我来解答。

历史的车轮总是滚滚向前，朝代的变换更替是无法抵挡的。因此当一些朝代淹没于历史的长河中，人们就会去反思总结，因而就产生了题主所举的例子或者就是红颜祸水一词的出现，归根结底就是古代社会对男尊女卑观念的映射！

一、褒姒“灭”周？

如果褒姒在泉下有知应该就要哭晕数次了。

西周的衰败并不是从周幽王开始，而是从前代君王错误执政中不断累积，冰冻三尺非一日之寒！

直至厉王苛政引得内部人民发动暴乱，流放厉王。

幽王失败的也就更加明显了，贪婪腐败，不问政事，肆意妄为，随意废后立嗣，因此引得申候勾结犬戎，对周幽王发动战争，于骊山脚下杀死了周幽王。西周至此覆灭！

综上西周的灭亡，一半源于西周内部的政治问题，一半源于周幽王的贪婪无能好色，即使没有褒姒，也会有其他女子来改变周幽王立后立子之心，褒姒只是个契机罢了！

二、貂蝉“灭”周？

首先需要肯定一点，历史上有貂蝉这个人存在吗？史学家都不能确定事，后人怎么能就根据演义小说来确定呢？

其次汉朝灭亡和貂蝉有什么关系？貂蝉一个女子可扣不起这个大帽子！

三、杨贵妃“灭”唐，陈圆圆“灭”明？

唐朝的衰败与唐玄宗和杨贵妃并没有实质性的关系，这是唐朝最初政治方针引发的，就是宦官专权，藩镇割据和朋党之争。

明朝的灭亡也离不开这几点，宦官乱政（魏忠贤）、朋党之争（东林党党政）加上崇祯帝的多疑误杀袁崇焕等原因导致了明朝的灭亡！

结语：演义、小说都是文学加工的作品，并不能拿来当正式研究！因此题主所说的问题应该不成立！

關鍵字: 红颜 历史 汉朝